越控制，越失控

原创邓新华只给少数人看

最近看到一些数据。

医保局公布了2024年1-7月基本医疗保险基金收入为15754亿元，去年同期为18612亿元，降幅高达15%。其中，职工基本医疗保险收入9914，2023年1-7月同期为12876，降幅23%。失控式下跌背后是就业的困难。

一些央企现金流失控式下跌。

（表格来自樱桃大房子）

央企现金流下跌，是因为地方财政没钱。

楼市的失控式下跌大家已经熟悉了。在上半年成交量短暂回暖后，又进入了环比下跌的通道。

股市失控式跌跌不休。

……

可是，几年前，专家、宏观学者们认为经济是可以控制的。

居民杠杆率太高，用行政手段去一下杠杆。

楼市“三条红线”，防止金融风险。

互联网巨头资本无序扩张，严加监管。

教培内卷，干脆团灭它。

……

把经济控制起来，把价格控制起来，让一切都顺着专家、宏观学者的心意，岂不美哉？

例如房价，专家学者们主张精准地区分投资需求和居住刚需。他们觉得，人类有能力把房价控制得刚刚好，这个价格刚好让炒房客走开，让刚需刚好乐意购买，同时让房地产投资继续拉动经济。

即便在房价出现失控式下跌的苗头时，各城市还相信自己能够精准控制房价。房价每跌一点，它们挤牙膏般取消一点限购、限贷、限售。

这个月取消郊区，过几个月取消城区（除主城区外）限购，再过几个月取消主城区限购。

为什么这样挤牙膏呢？因为专家们认为，假如取消一点点限购就能稳住价格，那就没必要进一步取消限购了。调控要精准嘛。他们幻想，有一种精准调控，可以让上级、群众全都满意，财政还继续有钱花。

在这种挤牙膏式的放松下，楼市失控式下滑，财政失控式下滑……

回看这几年，那些专家、宏观学者们完全魔怔了。他们真的相信，通过西方经济学中干预主义的那一套，经济是可以精准控制的。

他们完全不懂，越市场化，经济越稳。

因为市场中，无数企业家相互纠错。你生产错了产品，就是别的企业家的机会。别人生产对的产品，就让资源从你手里流走，流到对的人那里去。市场每天无数的纠错，保证了经济的稳定。任何控制经济的意图，都会因为破坏了市场的纠错机制，而导致经济失控。

当你发现经济中有不稳，首先要看，市场是否受到阻碍。

比如，房价高，普通人买房难，那就应该看看，供给、需求，是不是市场化的？哦，土地供给不是市场化的。如果让土地供给市场化，比如让宅基地自由入市，房价会稳下来。土地供给渠道增多，是激发潜在活力，是提供增量财富。

但专家、宏观学者却忽略房子供给问题，主张精准调控需求。调控需求不会增加半点增量财富。相反，对交易的限制是减少了财富。暴增的交易限制，突然减少如此多的财富，经济岂能不失控？

继续滑动看下一个