什么样的哀嚎，是值得听的？

美国住房拥有率约为 65.5%，首次购房平均年龄：40岁。德国住房拥有率约为 47.2%，五成以上的人终身无房。

如果你想不工作，难不难？想一周工作一两天，难不难？不难！非常容易。跑两天外卖，可以收入六百，然后租个几百块的差一点的房子，天天吃外卖，刷抖音，可以彻底躺平。

过上衣食无忧的日子，在市场经济相对发达的今天，太容易了。你的欲望驱动了你的工作时间，这是你主动的选择，而不是被动的行为。

因此，这样的哀嚎，没有价值。

第四种哀嚎，本属于我的，被别人拿走了。

这种哀嚎一部分有价值，一部分不仅没有价值，还是极大的灾难来源。

本属于我的，被别人拿走了，这其实就叫剥削。

这种哀嚎，本质上是在寻找因果，他在分析，我是不是本来可以拿更多，但由于某一个因素的存在，让我变少了。

这个对因果的判断，极为重要，分析错了，那就从推动进步，变成了推动灾难。

比如，几年前司马南带着一群人天天骂资本骂企业家，这几年萧条期一来，企业大量倒闭，大量的人涌入网约车和外卖行业，在企业减少，资本减少的情况下，员工的收入也得节节下降。

骂老板压榨的人，越来越多的人发现，当老板不“压榨”你了，不开工了，普通劳动者只会面临着收入逐步下降的局面。

企业主是劳动力的购买者、是消费者，你的消费者少了，你的客户减少购买了，你怎么可能好？你居然把购买你劳动力的消费者、照顾你生意的客户，叫作压榨者，这不是妥妥的天底下最大的SB吗？

想象一下，你进入一家小卖部，买完他家的产品，小卖部的老板追出来痛骂你，你凭什么压榨我！你凭什么这么便宜买走我的商品？我他妈的工作到半夜，你不买一百一包的和天下？买一包12块的垃圾烟？

你会不会觉得对方是神经病？是天底下最大的SB.

一个劳动者出售劳动力，与小卖部老板有何区别？

这样的荒唐事，这几年可多了。网约车司机骂平台，他们想过没有？如果没有网约车平台，九成的网约车司机，都没有机会进这一行，原来这一行是垄断行业，是要购买牌照或向有牌公司交保护费才能干的事。

如果没有外卖平台，网约车行业，这些人会去哪？会增加制造业工人的供给，供给的工人多，生产的企业少，那会如何，会进一步压低制造业工人的薪资。

同时，所有的消费者也受损，打不起车，吃不起外卖。

因此，说剥夺自己利益的是自己的客户，是生产的组织者（平台），这种哀嚎只能损害自己的利益。

如果能清晰地看清楚，是管制、各种税费从生产者手里拿走了过多的产出，从而要求进一步地保护产权，减少转移支付，这种哀嚎才是有价值的。

好了，写到这就不能再写了。

总结一下，对一个历史的结果进行哀嚎，是没有意义的，比如自己收入不如别人，但是找到自己可以收入更多、消费更多的正确手段，要求实施这些手段，并对某些管制手段影响自己利益的行为表达不满，这才能推动真正的繁荣。

比如，关税少一点，牛肉便宜一点，自己有更多的消费选择。

但大致来说，中国舆论领域的哀嚎，绝大部分不仅没有价值，反而是推动各种管制让大多数人实际消费能力降低的真正来源。