援助帮不了加沙人民，反而会加深他们的苦难

这个号离开了一个月，请各位朋友多多推荐转发，关注起来。同时请关注我的新小号：

以下是正文：

对贫穷或者遭受战乱的国家，国际社会往往会提供很多援助。例如国际社会在2002-2017年间，对阿富汗的援助总额高达1040亿美元，把这些钱给4000万阿富汗人直接分了，一个人可以分2500美元，可是阿富汗的人均GDP，居然只有580美元，依然是世界上最贫困的国家。

对非洲贫穷国家、对加勒比海岛国、对加沙，国际援助也是海量的，但是为什么他们同样一直处于贫穷落后的状态中？这其实已经说明，国际援助是无用的，甚至会起到反作用。那其中的原因何在呢？

我们首先看看国际援助的经济学性质。

援助属于慈善行为，慈善可以分为“自愿慈善”和“法定慈善”。

严格来讲，只有前者符合慈善的定义。以自己财富受损的方式单方面施惠于他人，这是一种消费行为。它照样有利润，那就是让自己心理满足，减少了内心的不安。

慈善作为人类悲悯情怀和同情心的一种展示，是值得提倡和尊敬的高尚行为。但是在改善人类福祉上的作用有限。它是单方施惠行为，不以受赠者偏好为导向，满足的是馈赠者的欲望；它不受利润机制约束，没有价格信号，不知道什么样的需求最迫切。因此必然造成低效和浪费，资源的效用无法充分发挥。而且，“授人以鱼不如授人以渔”，其负面作用是形成受赠者的依赖心态，减损其自我奋斗精神。

盈利的事业对人类福利的改善才是决定性的。自由市场就是面向处于多数的贫困阶层进行大规模生产的制度，通过资本积累和技术进步，企业以最低价格供给，将奢侈品变成必需品，为贫困阶层提供就业岗位和收入，全面改善了贫困阶层的处境。现在的穷人，享受的物质福利水准远远超过了100年前的地主。

商业的伟大之处在于，它“论迹不论心”，并不标榜高尚的道德和情怀，却最大程度地改善了人类福祉。

而所谓“法定慈善”，实际上是一种福利制度，即再分配的转移支付政策，它依靠强制力实施，实际上与慈善没有关系。没有枪口下的慈善这回事。

然而国际援助就是法定慈善。

仅从以上对比分析，我们就应当反对国际上对加沙的援助。加沙人民的福祉，必须依靠他们拥抱自由市场的观念，而不是奢望援助；而其他国家对加沙的援助，是对本国国民的强制性征敛和剥削，将他们的财富转移给受援国，这是一种不道德的安排。

但是国际援助更加严重的负面效应还不止于此。

首先必须清楚的是，国际援助是政府间援助。即援助国政府通过对本国公民的强制征敛，将财物交给受援国政府，由其来决定财物的使用和分配。这个过程中必定造成受益和受损两个群体。

让我们穿破集体主义的迷雾，看看国际援助的受益者和受损者到底是哪些人。

对于援助国，受益的是：

1、本国政府。国际援助首先满足的是政客的偏好，并不一定符合援助的真正支付者、即纳税人的愿望。

美国政府通过对外援助，培养和扶植自己青睐的政治团体，让他们成为受自己远程操控的代理人，扩展自己的权力范围。

对于援助哈马斯的中东国家而言，更清楚直白的是，他们就是通过对哈马斯的援助，给自己养了一条狗，随时放出来咬人，制造更多的恐怖袭击。他们养寇自重，增加了对这一地区事务的影响力，让自己掌握了更多的筹码，以此企图达成自己的目的。

政府负责援助的部门从纳税人的税金中获得了巨大益处，他们可以提高预算，增加供养，不断宣扬援助的好处，以便源源不断地获得税金，提升他们的影响力，扩张他们的权力。

把国际援助提到较高的位置，是政府为了强化自身，让人们迷信国家力量和计划经济的一种宣传。其本质就是进一步强化权力，削弱民间和市场。

2、裙带企业。援助哪个领域，哪个领域的从业者就受益。企业将依赖于政府而生存，不再听从消费者的指令，形成了政商相互勾结的裙带资本主义，增强了国家对企业的控制力，实际上是国有化的进程。

援助军事设备，援助国就要从本国军火商那里采购，交给受援国。很显然，这有利于军火商的扩张。援助建筑物资，就对本国的建材生产企业有利。援助农产品，就对农业产业集团有利。

当政府拥有了大量资源，可以决定某个行业和企业的兴衰时，企业就会组成游说集团，打着高尚的名义，不断要求更多的对外援助和政府采购。其本质就是通过国家强制力，将纳税人的钱财装进这些企业从业者的口袋。

“马歇尔计划”被美国政府吹捧，其实就是美国政府照顾裙带利益集团的一种障眼法。人们不知道的是，德国民众需要的是面包，然而美国送去的是花生和大豆，因为农业产业集团游说美国政府采购他们的产品。人们更不知道的是，德国的战后复兴跟“马歇尔计划”没有关系，而是路德维希·艾哈德政府摒弃了全盘国家干预，采取了自由放任的经济政策——“取消物价管制的第二天，过去空荡荡的货架上立即摆满了商品”。

很明显，受损的是援助国民众。

他们要纳税满足政客们的愿望，补贴那些裙带企业。间接的影响是，政府总是有比民间更强的购买力，因为它可以征敛、可以印钱，因此推高了市场价格，受损的是本国国民；政府对某一行业的特殊照顾，扭曲了生产结构，造成资源配置混乱，其他行业的供给短缺，受损的同样是本国民众。

对于受援国，受益的是：

1、本国执政当局。对于加沙地带，就是哈马斯。

援助的金钱，一多半被哈马斯高层用来买别墅、支付自己的奢侈开支，养2万军队和生产军事设备，剩下的才是给平民的微不足道仅够糊口的福利。

援助的钢材，被哈马斯用来制造火箭弹用于各种军事用途，即用来杀人。援助的水泥，让给民众盖房子或者修复被毁房屋，哈马斯用来干什么了呢？打地道，运送给养物资。援助的食品，他们也必然是先给自己留足，剩下的才施舍给平民，还要让平民感恩戴德。

国际社会对阿富汗的巨额援助也是鲜明的例子，阿富汗腐败政府头目逃跑时美金装了四辆车，阿富汗央行变成了他们的私人提款机，援助款项只有1/8留给了民间。

因此这些受援款项物资的作用，同样是在强化受援的国家，削弱民间和市场。

最关键的是，这些援助让阿富汗和加沙地带的腐败政权失去改革的动力和压力，减少了民间对其的反对和抵抗，令其苟延残喘，加深和延续了当地民众的苦难。

2、哈马斯青睐的团体。与援助国一样，受援国当局接到援助款项，拥有了巨大的财富分配权力。他们会用这些款项照顾自己青睐的团体，收买支持者，壮大自己的力量。

很显然，哈马斯最青睐的首先是2万人的正式成员，最最青睐的是自己的核心层，把这些人必须养好了，才能替自己卖命。落草为寇，为的是混口饭吃，如果不能吃香喝辣，谁还去？

分配资金的过程，谁听从他们的命令，就给谁多分配，让人们变成了匍匐于他们脚下的奴仆，人人变成嗷嗷待哺的婴儿，等待哈马斯的投喂，进一步增强了人们对哈马斯的依赖，让他们提高了合法性。

当哈马斯掌握了物资分配大权时，一个中央计划配给制就此形成，等级制度由此建立。人们争相向他们靠拢，越是到他们的核心层，就越是享有更大的利益。而要到核心层的办法，就是要比别人更加残忍和无耻，对哈马斯的事业足够忠诚，所以这就是在培养恐怖分子的骨干。

受损的是谁呢？当然同样是平民。

接受到分配的人，更长久地占据剥削者地位，增加了对民众的征敛；越来越多的人加入到依靠哈马斯才能生存的队伍之中，民众的负担更重。拿到援助资金的人具备了更强的购买力，使普通民众本来就不多的货币财富贬值，实现了财富的转移。生产结构进一步扭曲，民众必须支付更高的生活代价。

如果援助国支持一国的反对派，那就是无休止的内乱。南美洲、塔利班就是鲜活的例证，受苦受难的，还是老百姓。

当援助国政府支持的势力坐大，政治方向变化后，又要取缔他们。这时候，援助国的纳税人又要再支付一次军费；受援国这时候成了战场，他们的老百姓会流离失所、财富毁灭一空。战争若是打赢了，战败国成为一片焦土，既不利于战败国老百姓，也不利于战胜国老百姓，因为他们的交换范围缩减了；战争若是打输了，同样是一片焦土，财富已经被毁灭，已经缴纳的税款变成了炮弹被消耗，资本遭受严重损毁，生活水平倒退几十年。

翻来覆去，不论胜败，政客既不用牺牲生命，更不用支付代价。受苦受难的永远是双方老百姓。战争是国家的兴盛，从来不是人民的福音。

综上，国际援助本质上是国家间的转移支付，就是把援助国中产阶级和劳动阶层的财富，转移给了援助国和受援国的官僚集团和裙带利益集团手中。这是一种再分配。援助本身没有创造任何财富，而是在分配财富。

任何再分配，都会打击财富创造，毁灭资本积累，降低经济进步速度。带来的长远影响就是，整个世界的分工合作和交换变少了，整体上向贫穷倒退。而经济进步速度变慢，损害最大的，恰恰是穷人，以及贫困国家。

因此，最重要的是“造血”，而不是从别人那里“抽血”以后“输血”。

对于援助国国民来说，最好的同情心就是破除经济民族主义思维，与遭受苦难的国家民众进行自由交换，对受援国的援助，不但不会帮到他们的国民，反而会培养双方的腐败独裁分子。

对于受援国国民来说，不要指望国际援助。一国人民若没有自由市场的观念，援助非但不会救他们于水火之中，反而是给他们注入了一剂慢性毒药；并且让压迫他们的人得以存续，加剧和延续自己的苦难。

繁荣的根本原因是自由市场——自己去创造财富，而不是奢望他人的援助——分配财富。而自由与开放的市场，依靠民众的观念。没有产权和自由贸易的观念，给多少援助都没用。

全世界都应当有一场精神气质的重大转变，不要崇拜国家力量，而要拥抱自由市场观念，才能迎来繁荣与和平。

正文完。喜欢的朋友，一键三连啊。记着两个号都关注起来啊