![]()
图片来自网络
友情提示：本文字数约2200字。
为什么穷人比富人更需要财产权保护？这个标题换成“为什么穷人比富人更需要自由”也是一样的意思。不过，不管是哪一个标题，都可能会引起一些人的疑问，尤其是那些只读过教科书或对教科书深信不疑的人。几年前我认识的某位自称是芝派经济学爱好者的网友，他就以为财产权=财产，所以有财产的人才有财产权。穷人没有财产或只有很少财产，因此就没有或只有很少的财产权。这就是说，财产权保护主要是用来保护资产阶级、保护富人的制度。读过马哲的人也都知道，自由主义是资产阶级专属的意识形态嘛。作为无产阶级的穷人又怎么会比作为富人的资产阶级更需要财产权保护，更需要自由呢？财产权是个人的人身与财产不受他人暴力伤害与掠夺的权利，是自由地支配自己人身与财产的权利，保护这种权利不受侵犯是正义的法律应该做的事情。法律面前人人平等，不管穷人还是富人，每个人的财产权利都是同等的，谁也不多一分，哪个也不少一毫。一个人行使财产权，必须局限于其财产边界之内，超出了这个边界，就会侵犯其他人的财产权。侵犯他人财产权的行为必须得到法律的制止和惩戒，否则侵犯之人就在事实上得到了侵犯他人的权力或特权。权力或特权是可以单方面强迫人们承担义务，自己却毋须付出任何代价的“合法”暴力。权利则意味着，一个人想要他人承担某个义务，必须基于平等的协商并付出相应的代价，即（自愿的）交换。交换是取得他人财产或换取他人承担义务的唯一合法的手段。权利基本等同于自由。在社会里，只有把自由的概念用于人与人的关系才有意义，与权利一样，自由也必须普遍适用于每一个人。如果一个人损害了另一个人的自由，那就很难说他们是自由与平等的关系，而是不平等的、支配性的约束关系，即奴役与被奴役的关系。财产与财产权是不同的两回事，其多寡与个人的出身、能力、甚至运气有关，不可以混淆。我们拥有（名义上的）财产，却未必拥有完整的财产权：我们拥有土地和树木，却不能随意开发、利用，因为耕地红线、环保等乱七八糟的管制；我们拥有汽车，却不能自由地支配它去为人们提供货运与客运服务，因为牌照的限制；我们有三轮车，却不能摆地摊，因为街道公有与城管；我们拥有自己的身体，却不能自由地支配它去为人们提供各种劳动服务，因为执照、户籍和边境线……但如果我们拥有财产权，我们就会自然而然地拥有财产：我们可以开发利用自己的土地，可以开货拉拉、开滴滴，可以摆地摊，可以去任何高收入的地区、在任何高收入的行业从事各种职业……总之，我们可以从事一切工商业活动来创造出属于自己的财富，成为有产阶级中的一员。事实上，只要不存在过多的管制，人们总是尽可能地多赚一点钱来改善自己的生活。驱动人们努力劳动去创造财富的力量是人的欲望，根本不需要任何人的说教，也不需要扶贫，自由市场就是最好的扶贫方式。几十年前，因为财产权受到极大的限制，私人的工商业活动几乎完全禁绝，养鸭子不能超过三只，否则就要割资本主义尾巴，人们自然就陷于普遍的贫穷之中。后来，法律总算被迫承认并逐渐归还给人们部分的财产权，许多不能做的事终于可以光明正大的做了。于是商业、工业开始发展，逐渐繁荣昌盛，人们收入越来越高，生活也越来越好。要进一步解决贫困问题，决不可采用剥夺一部分人财产贴补给另一部分人这样侵犯财产权的方式。“收入再分配”不能使穷人变富，反而有损真正的公平，损害生产，使社会重返贫穷落后，这是适得其反、南辕北辙的政策。只有创造更加自由的市场环境，使穷人能够更加自由地利用自己的劳动去创造财富，那么解决贫困问题就是水到渠成的事情。我们不可以静态、机械地看待贫富差距。我们每个人都是赤条条地来到这个世界，生来就是一无所有。但只要身心健全，社会也没有对自由过多的束缚，人就不可能永远一无所有。他会通过自己的劳动慢慢地从无到有，创造出属于自己的财富。富人也不会永远富下去。俗话说，“富不过三代”。自由市场上，因为富人无法用法律管制去阻止任何人与之竞争，他们将面临着巨大的竞争压力和未来的不确定性，他们的地位随时可能被后来的穷小子取而代之。权利至上的自由市场不存在阶层固化，只有在权力至上的社会才存在阶层固化。自由市场是对穷人最友好的社会制度，只要充分保障财产权，穷人就有机会勤劳致富，成为有产阶级，向上攀升，改变自己的命运。相反，在权力至上的社会里，由于财产权受到普遍的限制，剥夺了穷人通过生产与交易来创造财富的手段，穷人就只能出卖力气赚点辛苦钱，贫苦无望的苟延残喘，沦陷在社会底层。当然，穷人也不是完全没有出路，还是有一条独木桥的：参加垄断的科举考试，进入权力阶层，成为寄生于劳动人民的食税者。但这条路是封闭的、黑暗的。权力就算不是永远不会向穷人开放，也是极难得到的东西。一无所有的穷人用什么东西去交换权力呢？对穷人来说，自由多一点还是少一点，有时候就是生与死的区别。比如发生饥荒的时候，一点点迁徙的自由就能够让人逃出生天——被“墙”在原地活活饿死的历史我们也不是没见过。富人就不一样了，他们可以用一部分资本向权力赎回生产与交易的权利，甚至与权力狼狈为奸。靠着权力的庇护和对生产与交易的垄断，他们依旧能够过上比较滋润的日子。你们说，穷人是不是比富人更需要财产权保护，是不是比富人更需要自由？
喜欢作者可扫码关注并设置星标
![]()
亲爱的朋友，如果喜欢本文，请点个“在看”，或转发分享。转载请注明出处。
以下是张是之老师创办的“一课经济学”课程，现已开通第三季，喜欢请长按识别下图二维码购买。零基础，无数学，你也可以学好经济学。逻辑彻底、让人折服的奥地利学派经济学，助你打通经济学思维的任督二脉，让你享受三观重建的愉悦感。
![]()
