一位外国奥派对米莱的批评，很激烈

这篇文章的作者叫奥斯卡·格劳（Oscar Grau），他是一位音乐家和钢琴老师，在家族企业工作。

但他同时是自由主义思想和经济科学的普及者，也是奥派当代经济学家汉斯-赫尔曼·霍普（Hans-Hermann Hoppe）官方网站西班牙语部分的编辑。

全世界的奥派，在官办大学任职的都极少，彼得希夫是金融公司的CEO，大部分是在市场中工作，且坚持传播自由主义思想的兼职者。

他们与那些以那些公共知识分子，基本上是完全不同的生活模式。

这是闲话了，这篇文章很长，近两万余字，最后将米莱定义为新保守主义者，在奥派圈子也引发了不小的影响。

我个人看法是，这是对米莱的政治行动的批判，还是对米莱思想的批判，这里面夹杂着两种批评。

如果是政治行动，一部分政治行动是有现实制约的，如果是思想和观念，那当然应该放开争论。

以下为全文：

你讨厌国家吗？阿根廷现任总统哈维尔·米莱（Javier Milei）似乎是这样。“国家是一台杀人机器。”“国家是一个犯罪组织。”“征税就是盗窃。”“从哲学上讲，我是一个无政府资本主义者。”这些是米莱的名言，他为阿根廷提供了一个“真正的自由主义选择”——古典自由主义。

他声称自己是“自由意志主义者”，也是默里·罗斯巴德（Murray Rothbard）的崇拜者。

他曾说过，从短期来看，他是一个小政府主义者，但从长远来看，他愿意接受无政府资本主义。

自米莱赢得总统职位以来，自由意志主义和奥地利经济学变得比以往任何时候都更加广为人知。

他和他的行动已经成为全球政治舞台上自由意志主义的代表。

这就是为什么我要写这篇文章的原因。

因为这对于促进对自由意志主义的正确理解和对阿根廷正在发生的事情的适当评估至关重要。

米莱和罗斯巴德的右翼民粹主义

罗斯巴德的古典自由主义激进主义为我们提供了右翼的民粹主义策略。

经必要修改，我们将总结罗斯巴德战略的八点，并授予米莱的总统竞选以下四点：（1）削减税收，（3）废除团体特权，（4）镇压罪犯，（6）废除阿根廷中央银行。其他四个呢？

（2）削减福利。这不能通过维持福利计划并提议将医疗保健和教育的融资转向需求融资来实现。在教育方面，米莱提倡代金券制度（1,2），但罗斯巴德反对这种制度，因为它们有蔓延到其他市场的趋势，包括住房和食品。

对于罗斯巴德来说，代金券只不过是“一种更有效、更自由的福利国家形式，它尤其有害于将自由意志主义的精力转移到使国家神圣化和神圣化上。

（5）摆脱流浪汉。一个让人们摆脱福利的长期计划是不够的，因为福利会激励人们继续享受福利。米莱甚至称福利领取者为“不公正的受害者”，但大多数人并没有被迫领取福利。

无论如何，除了国家工作人员之外，那些完全和自愿地靠别人的工作生活的人离成为国家的受害者最远。

（7）阿根廷优先。任何支持华盛顿帝国主义叙事（亲北约、亲乌克兰和亲以色列）的人都不可能是真正的反全球化和不干涉主义者，但米莱最终担任总统的外交政策就是以这种方式宣布的。

（8）捍卫家庭价值观。家庭价值观只能通过削减福利计划来捍卫，这样国家就不承担家庭责任，并将婚姻视为一种基本制度。

米莱多年来一直倡导携带武器的权利，但他在选举前软化了自己的立场，并宣布这个问题不是竞选活动的一部分，甚至不是他的政策。

米莱与堕胎

罗斯巴德是赞成选择的。米莱是反堕胎的。

虽然米莱一直得到宗教右翼的大力支持，并在竞选活动中提议通过全民公决解决国家层面的争议，但罗斯巴德相信支持选择的自由意志主义者和宗教右翼之间的联盟。

由于自由意志主义无论如何都反对纳税人资助的医疗保健，而且由于强迫那些讨厌堕胎的人支付堕胎费用是“特别可怕的”，他提议将支持堕胎的人与支持堕胎的人联合起来，“维护纳税人和妇科医生的选择自由“。

罗斯巴德对这种方法提出了“审慎的考虑”。

他解释说，“如果只有少数人认为这是谋杀，那么对谋杀的禁令是无法执行的。出于这个原因和其他原因，尽管他认为堕胎权是合法的，但他向支持堕胎的人传达的（古）自由意志主义信息是停止试图通过宪法修正案，而是努力从根本上分散政治和司法决定，废除最高法院和联邦司法机构的专制主义，“并将政治决定归还给州和地方层面。

罗斯巴德知道，要求这样做意味着放弃联邦政府保护这一权利，但更重要的是摆脱联邦司法暴政。

阿根廷的类比如下：让科尔多瓦和福尔摩沙限制或禁止堕胎，让布宜诺斯艾利斯和圣路易斯不要这样做。

如果有一天，每个省内都有地方做出这样的决定，那么冲突将在很大程度上得到化解。那些想要堕胎或进行堕胎的人可以前往圣路易斯（或坎德拉里亚市）或布宜诺斯艾利斯（或拉努斯市）。

米莱和特朗普

特朗普是贸易保护主义者已经是众所周知的，在米莱指责自由主义者批评特朗普的贸易战是左翼的“功能性”之前。但如果这还不够，当 2023 年 9 月塔克·卡尔森问米莱他会给特朗普什么建议时，米莱说：

他应该继续与社会主义作斗争。因为他是少数几个真正明白我们正在与社会主义作斗争的人之一，我们正在与国家主义者作斗争。他完全明白，财富的产生来自私营部门......所以我想说，如果我能谦虚地提出建议，我只能说，他会朝着同一个方向加倍努力：捍卫自由的理想，拒绝向社会主义者让步。

然而，特朗普是因一场可控的流感而关闭美国社会并引发破坏性危机的总统，影响了数百万人的生活。

他几乎没有采取任何措施来将美国从其社会主义福利计划中解放出来，尽管他发表了引人注目的反社会主义言论，但他缩小联邦政府规模的计划总是软弱无力，他的放松管制充其量是适度的。

他没有赦免阿桑奇或斯诺登，通常的嫌疑人——疾病预防控制中心、美国食品和药物管理局、国家安全局等——都没有受到他担任总统的伤害。

简而言之，特朗普被他谴责的深层政府所吸引。

虽然特朗普确实实施了大幅的企业和个人所得税减免，但他随后对中国进口商品征收了数十亿美元的关税。他的贸易战让美国消费者付出了沉重的代价，当中国开始征收自己的关税作为报复时，他用纳税人的数十亿美元救助了那些发现出口越来越困难的美国农民。

他的关税不仅构成了新的税收，而且构成了一种在经济中挑选赢家和输家的政策。

特朗普政府没有发动新的战争，但更接近于打新的战争，而不是结束战争。

它轰炸了阿富汗、叙利亚、索马里和伊拉克，在北非开展了特种作战，并促进了太平洋地区的海军力量。特朗普甚至否决了终止对沙特在也门战争的军事援助。

在他担任总统期间，军费开支显着增加，从而有利于军工联合体的扩张。归根结底，特朗普只是帝国主义、北约和犹太复国主义的又一个战争贩子。

总而言之，特朗普的手上沾满了鲜血，血管里流淌着国家主义，就像大多数美国总统一样。

一个“反国家主义者”怎么能对他表现出如此的忠诚？如果不是可疑的话，米莱的观点令人不安。

他没有提拔真正的自由意志主义者担任总统，而是不仅宣传特朗普，而且还用自由意志主义和奥地利经济学的论点为他辩护和赞美。

米莱、犹太复国主义和美帝国主义

米莱至少早在 2022 年 6 月就表明了他对犹太复国主义的承诺，当时他承诺如果他获胜，将大使馆迁往耶路撒冷。

内塔尼亚胡在作为总统访问以色列时认为米莱是“犹太国家的好朋友”，并对他关于耶路撒冷的决定感到高兴。

内塔尼亚胡说，他们都“拥护”自由市场，但他一定忘记了以色列几乎不存在土地自由市场，以色列政府干涉约旦河西岸和加沙地带的贸易。

几十年来，以色列几乎以一切可以想象的方式压迫巴勒斯坦人，2023 年 10 月开始的对加沙的袭击导致数万无辜人民以保卫自己免受恐怖组织侵害为借口被屠杀。

首先，对以色列的袭击通常是对以色列外交政策的回应。这场冲突并非始于 2023 年——背后有一个故事。

尽管如此，除了捍卫“以色列的合法自卫权”外，米莱在 2023 年 3 月表示，哈马斯的袭击需要“模范反应”，并表示以色列所做的一切都“在游戏规则之内”——“尽管哈马斯恐怖分子犯下了过激行为，但以色列并没有犯下任何过激行为”。

当数以千计的儿童——根据定义，他们不是战斗人员——被以色列国防军杀害时，我们怎么能保卫米莱？罗斯巴德会如何回应米莱？

如果像米莱所说的那样，杀死未出生的孩子是一种反常行为，那么他是否认为杀死完全成型的孩子是更过分的？

今天，在以色列对加沙人的种族灭绝、连续的战争罪行和中东的空袭中——所有这些都是美国政府的同谋——罗斯巴德一直捍卫巴勒斯坦人的抵抗运动和他们的土地权利，他会憎恶米莱的话，并认为他是一个站不住脚的骗子。

与此同时，米莱得到了犹太组织、以色列当局和其他人的赞美、奖励和庆祝。

毫不奇怪，对于米莱来说，理解“自由与以色列之间的联系是根本的”，因为这是一个实现了“精神和物质结合”的民族。

2024 年 5 月，当被问及美国大学支持巴勒斯坦的抗议活动时，米莱回答说，他认为大学发生的 “反犹太主义行为” “不正常”，并表示他站在 “历史的正确一边”（美国、以色列和西方），他们将使用 “一切资源” 来保护自己免受恐怖分子的侵害。

2022 年 2 月，米莱明确了他对俄乌战争的看法。在电视上谴责“普京的极权主义职业”后，他站出来支持“自由世界”，反对那些反对自由的人。

他批评阿根廷政府没有借此机会谴责俄罗斯入侵乌克兰，以及“缺乏对世界运作方式的理解”，并继续说，“我不与杀人犯做交易，我对中国说不，对朝鲜说不，对俄罗斯说不，对任何不尊重自由世界的人说不。

但自普京掌权以来，美国犹太复国主义帝国主义通过在中东发动战争杀害了数百万人，并使更多人流离失所。

罗斯巴德会回答说，自由意志主义的立场是干预主义的对立面，即不干涉主义。

当国家权力增长并跨越国界进入其他国家时，“这是对国内人民的国内侵略的外国对应物。然而，自由意志主义是尽可能地减少国家权力（降至零），而不干涉主义是在外交事务中表现减少这种权力的国内目标。罗斯巴德认为这两个部分是统一的。

米莱认为乌克兰和俄罗斯国家理所当然地拥有他们声称的领土。

如果俄罗斯入侵乌克兰，那么乌克兰领土——乌克兰国家的合法财产——就会被俄罗斯侵略者占领。

但对于自由意志主义者来说，国家没有任何合法财产。

没有一个政府可以适当和公正地拥有国家的全部土地面积——土地应该由个人适当和公正地拥有。国家没有公正的要求。

如果俄罗斯国家越过边界并与乌克兰国家作战，这本身并不能使俄罗斯国家比乌克兰国家更像侵略者。他们都是对其臣民的侵略者。

每个政府都应该保卫乌克兰的想法意味着局部冲突的全球升级和原始侵略的扩大。

随着越来越多的政府加入保卫乌克兰的战斗，更多的无辜者将被杀害、被迫纳税和被征召入伍。

尽量减少战争中的侵略意味着任何国家“都不能卷入任何冲突——希望没有政府与任何其他政府开战——如果任何政府真的开战，

就国际关系而言，在一次总统辩论中，米莱展示了美帝国主义众所周知的民主话语，他说：

我已经系统地指出了我与美国、以色列和自由世界的结盟......作为一个国家，我不愿意与那些不尊重自由民主、不尊重个人自由的人建立关系......和。。。和平。

事实上，这种自由世界的概念明确地源于美帝国主义的冷战宣传。

米莱总统的外交政策是向世界发出的明确声明。

在不到五个月的时间里，阿根廷为其空军购买了24架F-16喷气式飞机，宣布与美国建立联合海军基地，并要求加入北约作为全球合作伙伴。

罗斯巴德认为战争与和平是最重要的问题。除了米莱政府是否派遣军队、武器或资金帮助北约、乌克兰或以色列之外，同样重要的是，世界上最著名的“自由意志主义者”并不赞成伟大的自由意志主义和平事业。

三十年后，罗斯巴德的话仍然一如既往地具有现实意义：

但首先让新保守派充满活力的是外交政策。

这种外交政策的主导和不变的明星是维护和夸大以色列国，即“中东的小民主国家”。

因此，他们赞成大规模的外国援助，特别是对以色列国的援助，以及美国作为新世界秩序的主导力量，新世界秩序将打击各地的“侵略”并在全世界强加“民主”，这种“民主”的线索与其说是投票和自由选举，不如说是在全球范围内消除“侵犯人权行为”， 特别是任何真实的或想象的反犹太主义表达。

米莱与毒品战争

2022年，米莱被问到：“你对毒品和贩毒问题有什么立场？他回答说，恶习不是犯罪，然后提醒记者，我们不是生活在无政府资本主义之下。有一个福利国家，这是“关键”，根据米莱的说法。只有在没有专门用于医疗保健的福利国家的情况下，他才会使整个药品市场合法化。

多年来，他一直试图用这些术语来证明他继续对毒品的战争是合理的：

问题取决于一个人是否承担其决定的成本。如果每个人都买单，你就不能赞成自由化，因为它将成本转嫁给社会，并产生搭便车的问题。

因此，如果有一个福利国家，而你正在吸毒，而其他人必须支付账单，事情就会改变。

让它成为每个人的问题，但如果你要从别人的口袋里掏钱，那就不行。

首先，没有人因为不负责任的行为而被拒绝获得税收资助的医疗保健，包括那些对非法药物上瘾的人。

其次，税收的净消费者不支付任何账单。

米莱没有明确解释的是，税收资助的医疗保健系统重新分配了总体成本，损害了那些对自己的健康最负责任的人的经济损失，并使那些最不负责任的人受益，因为它将不健康行为的成本社会化。

此外，米莱反对非法物质的立场为将任何与其消费相关的社会成本的物质定为犯罪打开了大门。

承认恶习不是犯罪确实是关键，但这也是为什么他的立场更加矛盾的原因。

当然，被迫为别人的健康买单是不公平的。但随之而来的应该是废除有关制度，而不是惩罚某些物质的贸易。

米莱和 Covid 危机

在 covid 危机期间，Milei 对疫苗持怀疑态度，但他最终屈服了，并出于与工作有关的原因接种了疫苗。他之前一直反对强制接种新冠疫苗，接种疫苗后继续这样做。

他还反对像欧洲那样的新冠病毒证书，将其与纳粹标记犹太人的做法相提并论。

米莱甚至严厉批评国家当局为未成年人接种新冠疫苗。当阿根廷的严厉措施刚开始时，米莱为封锁辩护，但在不到一个月的时间里，他就反对了，称其为“穴居人隔离”。

总的来说，他继续成为一名对抗新冠病毒疯狂的优秀战士。

那么，这一切难道不能证明他是一个自由主义者吗？

不一定。也许全世界有数十亿人反对新冠病毒的疯狂，没有接种任何疫苗，反对封锁和新冠病毒证书--但没有一个严肃的自由意志主义者会认为所有这些人都想废除国家或从根本上减少国家。

米莱只是在这个特定问题上证明了自己是一个自由意志主义者。

米莱和计划中的自由计划

在选举之前，米莱在2022年提出的改革计划分为三阶段改革，以特定的顺序部署。在第一阶段中，他承诺大幅削减公共支出和税收，增加未来雇佣合同的灵活性，单边自由贸易，放松管制等等。中央银行将被清算。

第二阶段包括养老金和福利改革——一方面将养老金私有化，另一方面重组福利以激励就业。第三代包括医疗和教育改革。

然而，自由意志主义者仍然有很多东西要向罗斯巴德学习，罗斯巴德谈到了一种危险的诱惑，即一些自由意志主义者倾向于通过提出某种有组织的去国家化计划来显得“现实”。

关键点不在于年数，而在于提出任何有计划的过渡到自由目标的计划。

罗斯巴德说，这种计划的问题在于，在其他步骤到来之前，不应该采取特定的步骤。这就是“理论渐进主义”的陷阱。

自由意志主义者“应该积极推动并接受任何方面对国家权力或活动的削减。任何时候的任何这种减少都应该是犯罪和侵略的可喜减少。自由意志主义者不应该利用国家来走上有节制的去国家化的道路，而应该随时随地砍掉国家主义的所有表现形式。[1]

米莱和私有化的机会

尽管私有化尚未到来，但这家国有航空公司已提上日程。该公司于 2008 年重新国有化，迫使纳税人支持一家自 2021 年以来一直由政府直接救助的航空公司。

为了实现真正的私有化，所有禁止竞争的法规和该行业的所有税收都应该被废除——如果达不到这一点，就应该放松管制和减少税收。

米莱提议将公司的股份转让给员工，从而将所有权转让给他们。他们要么对公司负责，要么出售股份。

虽然在一个工会拥有如此大的影响力和谈判权力的国家，这可能是实现私有化的最权宜之计，但这不是一个公正的行动方针。

政府在法律上拥有该航空公司，但它并不公正地拥有它。

至于工人，他们唯一可能的索赔涉及他们的工资，甚至这些，以及航空公司运营所涉及的所有其他费用，也主要由纳税人资助。

事實上，按照米萊的建議去做會構成道德上的憤怒。

罗斯巴德指出，私有化原则在任何地方都应优先考虑，这将要求政府“将所有被盗的、没收的财产归还给其原所有者或其继承人”，因为财产权首先意味着将被盗财产归还给原所有者。

只有那些被胁迫为航空公司提供资金的人才有正当理由要求归还。

如果可能的话，合法所有权应始终归还给被剥夺的私人所有者或其社会化生产要素的继承人。但在这种情况下，即使我们知道纳税人是合法的所有者，合法所有权也不能以同样的方式为税收资助企业运作。

最公正和最明智的解决方案似乎是按照自2008年以来缴纳的税款的比例在纳税人之间分配股份。

本杰明·西弗斯（Benjamin Seevers）建议将股份公司和工团主义方法结合起来。他认为，米莱应该停止所有政府对航空公司的转移，并取消所有政府授予的特权。该公司不应因其自愿参与税收和征用而被赦免，纳税人应该可以自由地向现在的私营航空公司提出索赔。

米莱可以将公司交给目前经营它的官僚，但纳税人应该能够在民事法庭上对它提出索赔，要求以付款、债券或股票的形式进行赔偿。

西弗斯承认纳税人对公司的合法要求，并希望将其部门降级为“自由市场”而不是政府——首先反映工团主义解决方案，然后将其变成一个混合系统。

在西弗斯之后，该航空公司“应该完全与政府隔绝，而不关心前公职人员如何组织公司”，一些具有法律约束力的命令（也许是行政命令）将规定公司对纳税人的征用不再受到法律保护，允许他们进行整改。

假设航空公司员工和他的政治对手合作，米莱的计划将是快速、简单和可取的，而不是现状——但这是不公正的。

西弗斯的提议更公正，但它既不比米莱更快，也不容易。

尽管如此，我们可以提出另一个计划，一个比西弗斯更快、更容易的计划，比米莱的计划更公正，但不一定比西弗斯的计划更公正。

米莱政府可以将在市场上将公司出售给出价最高的人，如果可能的话，竞标将以市场价格开始。作为条件，该公司只能出售给至少自2008年以来一直在纳税的纳税人，并且出售必须以现金进行。

当然，新所有者将获得对公司的完全控制权，并且对工人没有特别的法律义务——他们可以留住他们或让他们离开。人们可以预期这些纳税人对他们的收购感到满意，因为他们选择购买它，政府将不再需要经营公司并承担其成本。

工人现在是自由的，可以接受新所有者或其他任何人的新合同。

有了出售所得的钱，失业者将在计划中预先确定的期限内（例如六个月）或直到他们找到新工作为止继续获得一半的工资。他们不是受害者。

在给失业者的期限过后，政府将以最透明的方式烧掉剩余的现金，从而缓解通货膨胀并防止政府将资源转移到非市场愿望上。

阿根廷和比索恶性通货膨胀

让我们解释一下米莱担任总统时阿根廷已经处于的总体情况。由于政府支出不断超过其收入，并印钞票为超支提供资金，通货膨胀超出了通货膨胀主义货币体系的正常水平。

正如罗斯巴德的伟大导师路德维希·冯·米塞斯（Ludwig von Mises）所写的那样，“只有当人们坚信通货膨胀总有一天会停止时，通货膨胀才能继续下去。一旦人们被说服通货膨胀不会停止，他们就会放弃使用这笔钱。因此，通货膨胀有一个最终的极限，尽管是一个广泛的极限，它将战胜任何通货膨。

阿根廷人知道他们的政府总是在造成通货膨胀，而且由于比索价格的不断上涨，他们更喜欢用另一种货币——美元来计划、储蓄和计算。他们经常急于将比索兑换成商品或美元，作为未来的价值储存手段。随着社会对比索需求下降，社会对美元需求增加，美元价格以比索计价上涨。与此同时，通货膨胀的没收效应将低于政府的预期——也就是说，对比索的需求降低将使政府开采的资源减少——因为价格上涨意味着比索的购买力下降。在这个阶段，恶性通货膨胀已经开始——这种对恶性通货膨胀的认识完全是关于个人作为货币使用者的行为（不需要任意的百分比）。

价格不断上涨，政府使价格上涨得更快。但是，政府仍然可以获得资源，因为由于法定货币，比索仍必须使用，例如税收和其他费用。此外，政府还实施了几种汇率，以从民众的钱中榨取更多价值，并在此过程中挑选输家和赢家。因此，政府通过比索对美元实施价格控制。美元的价格对政府来说太高了，因此它通过阻碍买卖双方之间的自由交换，在比索价格之前设置了障碍。由于一些成本必须以比索支付，而比索由于监管而变得更加昂贵，因此用美元投资的动力较小——甚至出口也因此而受到阻碍。出口商在将利润再投资时被迫损失美元。更糟糕的是，政府对想要将美元带到国外的投资者设置了障碍，进一步抑制了投资。这种控制产生了过剩的需求和美元的短缺。也不鼓励进口，因为获得美元在国外购买变得更加困难。整个经济是贫困的。在预算赤字的情况下，这个过程不可能永远持续下去，但因为另一种货币正在引导阿根廷市场，而且因为政府可以保持比索的活力，它可以持续更长时间。

随着物价的加速上涨和比索的逃离，政府即将印制大量比索，并且在恶性通货膨胀的高峰期这样做，如果比索是市场上唯一的货币，比索的需求和价值将接近于零，导致价格上涨过高。如果阿根廷人没有美元，对经济的后果将是灾难性的。他们不仅有美元，而且他们的经济基本上靠美元运行。资本、储蓄和余额都已经以美元计价。此外，生产部门使用比索的动机最少。然而，国家代理人作为新比索的第一批持有者，也意识到需要摆脱比索，他们的工资比其他人更不断地增加。因此，与后来获得新比索的生产部门相比，它们获得了明显的优势。由于价格不会随着比索供应的增加而同时以相同的速度上涨，因此第一持有者（和其他人）在尽快使用比索并且不必出售任何东西来获得比索的情况下，相对于后者受益——国家代理人和人为债权人不会因为必须为其收入创造价值的人而处于不利地位。

阿根廷人作为货币持有者的主要目标，他们对政府转移支付和特权的依赖程度越低，他们已经变成了尽快获得美元或商品以换取比索。

米莱与噩梦

当米莱上任时，阿根廷比索已经处于恶性通货膨胀状态。尽管如此，经济繁荣和正义的秘诀不是通过政府积极扭转这一趋势，而是让整个经济，特别是比索触底反弹，让市场尽可能自由。

这种触底反弹对所有人都是平等的，比索的死亡是允许的。尽管米莱政府已停止为财政部印制比索，但为中央银行的其他活动印制比索一直持续到今天。通货膨胀仍然值得注意。

因此，在他上任的第一周，米莱宣布他的首要任务是避免恶性通货膨胀。由于阿根廷已经参与其中，他只能意味着恶性通货膨胀的顶峰。

我们将这一高峰称为“噩梦”，因为他在 2024 年 4 月表示，避免这一事件可以防止阿根廷达到 95% 的贫困率。

但是，一个自由意志主义者和奥地利经济学的拥护者永远不会为这样的目标而奋斗，也不会相信这样的事件。

首先，必须认识到，阿根廷已经习惯了这种通货膨胀的地狱，从短期来看，这场噩梦的危害要比不习惯类似经济状况的其他国家少得多。在噩梦中，比索的购买力将趋于零，但由于几乎没有人以比索储存价值，噩梦前后经济福祉的差异也将趋于零——也就是说，所有商品和服务的可用性以及社会财富将几乎保持不变。

经济永远不会因为噩梦而崩溃。它的市场不会恢复到贫穷的易货状态，也没有必要慢慢地积累商品作为交换手段，因为已经有另一种通用的交换媒介可用。如果政府让路，让市场主导经济，对比索的需求最终会下降到如此之低，以至于政府的钱将一文不值，阿根廷人将摆脱通货膨胀的负担。

事实上，这是政府采用在自由市场上兑换的商品货币、美元或新货币的唯一合法途径。

然而，新的政府货币不能在市场上建立，除非它可以兑换成以前存在的货币——在这种情况下，美元。此外，除了为阿根廷人提供摆脱恶性通货膨胀的出路外，经济计算已经通过美元获得保障。

当然，这场噩梦会给那些从政府转移支付和比索特权中受益最多的人带来不幸的影响。例如，比索印刷的好处、比索税、货币兑换计划、成为比索的第一持有者以及比索赋予国家代理人对社会其他部分的影响和控制将在噩梦中消失。因此，当米莱警告贫困成倍增加时，更重要的是，国家工作人员和其他特权人士将暂时失去虚假收入。因此，真正受益于避免噩梦和扭转趋势的政府——米莱声称一直面对的政治阶层——受益最大。

如果米莱的目标是摆脱恶性通货膨胀并稳定比索，以便人们可以自由地要求比索来计划、计算和储蓄，那么他通过政府实现这一目标的努力必须与实际的市场愿望背道而驰。无论是大幅停止扩大比索供应，以免关闭比索水龙头并减缓人民的通货膨胀预期，还是戏剧性地结束货币通货膨胀，诱使人民再次持有比索余额，都不会稳定比索，直到阿根廷的大多数生产者对比索感到满意，就像他们对美元一样满意，而没有任何政府政策强制使用比索。

Milei 和 100% 美元化

对于政治阶层来说，废除中央银行是不方便的。

任何美元化改革都将剥夺阿根廷政府对比索生产的垄断权。

但美元化也有助于推进美国货币帝国主义的霸权及其对货币生产的全球垄断的威胁。

美元化可能不会促进自由，但它将为阿根廷经济提供更好的货币条件，因为市场已经选择了国际储备货币而不是比索。

阻碍实施比美元化更好的改革的只是缺乏政治意愿。但考虑到阿根廷的背景和背景以及米莱的观点，美元化很有可能以罗斯巴德式的方式完成——即引入100%的储备银行体系，这种改革似乎是当前形势下最可行、风险最小的。虽然它不会将阿根廷从美联储的通货膨胀和信贷扩张中拯救出来，但它将使阿根廷的银行体系摆脱信贷扩张和自身资本结构中的其他有害影响。它还将导致更真实的利率，防止扭曲和投资不当，这在部分准备金制度注入信托媒体时是不可避免的。人为的繁荣、深度衰退和巨大的资产损失将基本上避免，国家体系将免受替代现状周期性产生的货币供应量突然收缩的影响，这会导致更大、更痛苦的通货紧缩和衰退。

米莱和他担任总统的前五个月

我们应该像罗斯巴德那样，希望米莱采取更多的步骤将人民从国家权力中解放出来，而不是进一步奴役他们。此外，他应该从根本上采取最自由意志主义的政策，包括反对政治集权。在国际层面，他走错了方向，但在国家层面呢？

上任后，米莱立即签署了一项法令，将部委的数量从二十二个减少到九个。就目前而言，这一削减仍然具有象征意义，因为它只是命令一些部委吸收其他部委，并没有显着减少公共就业。米莱增加了对燃料和进口的税收，并将税收范围扩大到认购特别债券，以及购买外币以汇出利润和股息——尽管他承诺不提高或创造税收（1,2,3）。虚伪的是，米莱在 2024 年 3 月支持在布宜诺斯艾利斯举行税收叛乱的呼吁，反对反对派州长的增税。

米莱通过一项法令在一定程度上放松了对经济的管制，该法令取消或修改了数百项法律，包括几项价格管制。在废除导致住房短缺的租赁法后，效果立竿见影：供应增加，价格保持在通货膨胀率以下，合同现在完全由相关各方决定，包括交易中使用的货币。相比之下，在取消对私人医疗保健的价格控制后，仅仅四个月后，在显着通货膨胀的背景下，他的政府就走错了路，决定迫使公司根据强加的标准降低价格。对卡特尔化指控的回应应该是继续放松管制的进程，而不是对自由定价设置障碍。阿根廷经济在很大程度上被卡特尔化了，正如罗斯巴德所解释的那样，工业的强制性卡特尔化意味着授予垄断特权。在这种情况下，放开价格取消了一项政策，该政策解决了以前政府在调节经济方面的干预，这些干预限制了竞争，阻碍了投资，剥夺了消费者更好地满足其需求，并扭曲了市场资源的自由分配。一旦“阿根廷人自由的基础和起点”法律在国会获得批准，部分监管问题就可以得到解决。该法案旨在实现私有化、放松管制、劳动力市场流动性以及巩固行政部门的更多权力。该法案和恢复所得税类别的税收方案已经通过了其中一个议院。诚然，米莱已经降低了一些关税，但他的增税幅度要大得多，不利于经济，不应被视为逃避危机的一种方式。

在最初的贬值之后，通货膨胀已经减速。中央银行继续定期操纵利率以应对通货膨胀。他的政府设法实现了连续三次预算盈余，并削减了一些补贴。自米莱上任以来，公共建设在很大程度上已经停止融资。他关闭了一些政府机构，如国家反对歧视、仇外心理和种族主义研究所，这些机构迫害言论自由。他减少了国家科学技术研究委员会及其可疑调查的资金。他的调整很大一部分伤害了中产阶级和退休人员，随着服务的增加，他们不得不出售美元来维持生计。米莱的削减是好的，但我们可以批评他扩大了福利计划并加剧了对毒品的战争。

米莱和过剩热

当税收中征收的钱多于政府在一段时间内花费的钱时，就会出现盈余。盈余可以被政府囤积起来，也可以通过通货紧缩来清算。如果从牛奶行业拿走一百比索，而只花在纸上七十比索，那么税收是更大的负担，不仅要为提取的纸张买单，还要为囤积或销毁的钱买单。当政府在预算过程中施加负担时，应该考虑牛奶行业的损失。当支出和收入不同时，私营部门的财政负担可以大致衡量为两者中较大的一个。但政府给公众带来了两次负担：它首先通过膨胀货币供应量来挪用私营部门的资源，然后通过对新货币征税。如果将盈余用于偿还债务，则不可能产生通货紧缩效应。如果它们被用于赎回银行持有的政府债务，通货紧缩效应将不会以信贷收缩的形式出现，也不会纠正先前通货膨胀带来的失调——事实上，它只会造成进一步的混乱和扭曲。

盈余和支出都应该被扣除——两者都是从私营部门提取资金。政府支出总额或政府收入总额应从国民生产总值净额中扣除，以较高者为准。这将显示财政事务对经济的大致影响（更精确的估计是将掠夺总额与私人生产总值进行比较）。

对于自由意志主义者来说，对盈余的回应应该是减税，这应该是常识。尽管政府的贪婪是常态，但人们会期望“自由意志主义”政府将盈余视为减税的理由。但是，如果米莱没有减税，没有把钱归还给原来的地方，或者烧钱减少供应，为什么自由意志主义者会庆祝他的盈余呢？为了有利于经济，应该减少从生产部门转移到公共部门的资源。如果盈余被用来减少债务，那么侮辱将是雪上加霜，因为债务也是强加给纳税人的。当被问及他何时减税时，米莱回答说，一旦他们稳定了经济并且有多余的资源，他将减税而不是增加支出。问题是：他需要多少资源？

为什么收入最大化应该是政府的目标？它们是从生产部门转移到政府活动的资源，包括清理中央银行和财政部的资产负债表。相反，自由意志主义者会有兴趣通过降低税率来最小化政府收入，但这不是米莱所做的。盈余是货币供应量的一部分，除非货币单位不复存在或用作货币的信托媒介在部分准备金系统中消失，否则任何货币都不会从货币供应量中消失。米莱的盈余仍然用于不涉及公共支出的计划，他与通货膨胀的斗争确实伤害了那些被迫为不需要的货币而提供资金的生产者。

正如罗斯巴德所指出的，在我们这个政府赤字的时代，保守派——似乎米莱也是如此——更喜欢预算平衡而不是减税，并且“反对任何没有立即严格地削减政府支出的减税。当然，减税可能会导致赤字增加，从而需要更多的债务。现在，由于征税是一种非法的侵略行为，任何反对减税的行为都是不被允许的，并且破坏和违背了自由意志主义的目标。因此，罗斯巴德得出结论，反对支出和呼吁大幅削减预算的时间是审议或投票预算的时候。

虽然通过减少税收和减少支出来平衡预算可能是好的，但米莱正在通过增加税收而不是削减支出来平衡预算。因此，他降低通货膨胀和平衡预算的政策有利于相对更多的国家代理人和福利领取者，也就是说，他的行为实际上损害了经济，因为他增加的税收再次伤害了生产人民。此外，通过保持美元对比索的外汇管制，由于法定货币，他的行为对同一批人变得更加有害。鉴于生产力停滞不前，人们不得不依靠储蓄来应对这种情况，这也阻碍了投资。

降低通货膨胀和通货膨胀预期，通过使比索的最大受害者再次受害来避免恶性通货膨胀，这不是一项以自由主义为导向的政策，如果有生产力的人要像选择美元一样自由地选择比索，这还不够。关于货币质量还有其他因素。由于阿根廷的货币历史，有生产力的人民不信任政府，因此很难预见比索的经济未来。由于其货币长达数十年的历史，他们遭受了很多苦难。为什么不让比索死去呢？即使米莱成功地稳定了比索并废除了中央银行以结束货币通货膨胀，他也会以牺牲遭受最大痛苦的人为代价来拯救比索。

米莱与国债

自由意志主义者应该知道，唯一合法的债务是团体或个人之间的债务，涉及财产权。没有纳税人个人或自愿承担公共债务。是政客们损害了人民的真正收入。但那些向政府借钱的人也是腐败的罪犯。私人和公共银行家拥有创造不是生产换结果的货币的法律特权，并且可以从这种假币中致富。因为这些印钞商知道纳税人支付了成本，所以公共债务在道德上不能等同于私人债务。想象一下，A 需要为一个项目提供资金，并向 B 借钱。同时，乙知道甲只能通过偷别人的钱来连本带利地归还。因此，B不是简单的贷款人，而是犯罪的共犯。B从犯罪中获利，收取超过偿还债务的利息。现在，如果 A 赋予了 B 在没有生产换的情况下产生货币的排他性能力，那么我们就有了今天的状况。

一个想要朝着正确方向前进的政府必须拒绝公共债务。如果它成功了，没有人会向那个政府借钱，它将不得不调整税收和支出以满足人民。本届政府将承诺不再让纳税人和子孙后代偿还任何债务，纳税人将承诺要求下一届政府也这样做。在醒悟到真相之后，面对反对其政府的国际秩序的后果，人民将准备在没有债务的情况下为他们减少的国内承诺提供资金。其后果可能包括国际贸易壁垒，但情况可能很快得到改善，因为贸易的经济激励不会消失。这种策略在短期内是否方便，将取决于债务规模和国家经济规模。但是，只有当这些不公正的债务开始被否定，人民反抗他们的统治者和全球金融体系的阴谋时，我们才会看到世界的统治者害怕失去权力。屈服于国家主义标准只能意味着放弃一个更加自由主义的未来。

米莱没有像罗斯巴德所欣赏的那样否定国债，而是与国际货币基金组织达成了协议，从而遵循了他前任的国家主义配方。国际货币基金组织为执行他的计划而支付的款项给有生产力的人民和子孙后代带来了不公平的负担。通过依赖国际货币基金组织，米莱还支持阿根廷和国外当前和未来的政治阶层，他们从造假业务中获利。与国际货币基金组织达成的任何协议都受到特定条件的约束，尤其是与其主要供应国美国的交易。阿根廷必须遵循没有该协议就不存在的指导方针，但这很难成为米莱的借口——因为他早在成为总统之前就与美国政府的利益保持一致。

米莱的计划只能在很长一段时间内实现，但他的政府不会永远持续下去。当最后期限到期时，国际货币基金组织的条件将再次适用，未来的政府也可能推翻米莱所做的重要改进。光是民主的钟摆就足以促进激进的政治权力下放和分裂，但米莱没有这样做。

米莱和他的修辞问题

对于“自由意志主义”总统来说，有些税收是“肮脏的”，有些税收必须消失，有些税收依赖于各省，需要税收改革。（似乎有些税收不必消失。为什么不进行激进的政治权力下放，让各省与税收条件竞争呢？他说，税收有所增加，但通过降低通货膨胀，税收更多地回到了私营部门。（我们已经知道这种欺骗的本质。米莱的想法是冻结公共支出，这样随着经济开始反弹和增长，支出占GDP的规模就会下降。（为什么不进一步削减开支？似乎有一个合理的支出百分比来让经济增长。然后，无数的税收将转向一个简化的制度，其中将有大约四种“应付”和“可理解”的税收，国家将占GDP的25%。（另一个税收简化器？为什么不是20%或30%？25很好！似乎有可以理解和不可理解的税收。让我们只拥有可以理解的！)

在言辞上不应该有任何矛盾，就像米莱多次展示的那样，更不用说与自由意志主义目标背道而驰的政策建议了。即使自由意志主义者不想在某个特定时刻呼吁某种想法，“只有通过混淆公众、矛盾和违反原则的花言巧语才能达到对最终目标的伤害。

结论

当公众舆论推动变革时，政府可以做出改变。无论是无政府状态还是压迫性较小的政府，公众舆论和压力都是不可或缺的。自由意志主义者可以进入政治，但他们不能放弃他们的自由意志主义标准。米莱的主要成就是将奥弗顿之窗推向自由意志主义，尤其是在阿根廷。全球许多自由意志主义者正试图抓住这一时机，但如果这意味着支持米莱而没有细微差别或公开纠正他经常犯的错误，那么这样做的尝试应该受到批评。米莱已经证明自由意志主义思想可以获胜，我们应该认识到，许多人因为他而转向自由意志主义和奥地利经济学。然而，正如我们所看到的，这种普及带来了严重的问题。

我们应该指出，最终的经济转型并不等同于自由意志主义的转型。大大的放松管制可以带来巨大的经济改善。法规对生产产出的破坏性可能与税收一样。因此，由于管制较少的税收政策比管制较多的税收政策带来更高的货币回报，任何国家都可能认为，为了在国际舞台上取得成功，朝着更纯粹的税收和放松管制的经济方向发展是适当的。放松管制似乎是米莱总统任期的标志。他的劳工改革也将有助于促进与国家的正规化，让更多的人进入合法市场，这将有助于征收更多的税收。毋庸置疑，减少监管相对于税收的适得其反的效果有助于实现更多的盈余。

当然，来自“债权人”的资金、放松管制的经济以及一些重要的改革将有助于米莱的计划。克服政治的适得其反的影响并摆脱危机是可能的。米莱削减开支有利于他的公众形象，但自由意志主义总统会让经济自行复苏，而不是试图挽救比索。根据米莱的说法，“在阿根廷，义人第一次不为罪人付出代价。但正如意第绪语谚语所说，“半真半假就是谎言。他没有从根本上赋予人民权力，而是让有生产力的人承担了大部分的份额。

摆脱危机并不需要一个自由意志主义的总统，任何自由意志主义者都不应该因为一个“自由意志主义”总统在为国家主义、好战、假冒、种族灭绝的精英服务时庆祝这样做。事实上，米莱是美国犹太复国主义好战国家主义国际机构的成员。

罗斯巴德一开始会热情地支持米莱，当时他在电视上是一个冉冉升起的人物。他也会支持米莱进入政坛，但不是全心全意的。他会开始注意到重复的错误和令人不安的缺陷，这些缺陷似乎是不可磨灭的。假以时日，罗斯巴德会对米莱提出严厉的批评。即便如此，他还是会欣赏米莱的民粹主义，他对奥地利经济学和自由意志主义的普及，他对政治阶层的愤怒，他对对手抱怨的正确反应，以及任何朝着正确方向进行的改革。

罗斯巴德的民粹主义预示着米莱的成功。但除了相似之处之外，他的竞选宣言与罗斯巴德的右翼民粹主义和古自由主义并不“非常一致”。布坎南没有被以色列游说团体所诱惑，而是遭到犹太复国主义者的恶毒攻击，但米莱为以色列辩护，犹太复国主义者为他庆祝。多年来，罗斯巴德对布坎南的支持或多或少是稳定的，其支柱是反对自由主义和新保守主义福利国家以及好战的国家主义。但米莱属于罗斯巴德极力反对的那个邪恶团体。罗斯巴德会谴责米莱对世界上最大的和平敌人的奴性。即使他支持米莱担任阿根廷总统，就像他支持布什一样，罗斯巴德也会比对布坎南更早、更深刻地对米莱感到失望。

截至今天，尽管未来充满不确定性，但明显的趋势和特征可能会使罗斯巴德评估和预测米莱的遗产——乐观——比里根和撒切尔夫人略有进步。事实上，米莱钦佩里根和撒切尔夫人（以及丘吉尔），他的外交政策和放松管制类似于里根和撒切尔夫人提供的内部放松管制和增加外部侵略性政策的一个非常典型的例子。我们拭目以待，看看米莱能否超越这两位有影响力的领导人的“成就”。无论如何，“罗斯巴德主义者”应该比与战犯的身份更清楚。这些人受到国际建制派（新保守派）的称赞是有原因的：他们利用他们的反共或反社会主义言论来支持美帝国主义的霸权。米莱扮演着同样的角色，甚至在为自由意志主义事业推动至关重要的历史修正主义方面失败了。

作为一名经济学家，米莱的排名远远高于主流。他与奥地利经济学家（包括罗斯巴德本人）有许多共同的观点，尽管他认为亚当·斯密是经济学界的高斯，并且多年来一直在庆祝他（1,2,3）——这是罗斯巴德永远不会同意的。一般来说，米莱作为一个“自由意志主义”总统是失败的，但比大多数总统都要好。然而，称米莱为“成熟的自由意志主义者”，并说他的当选意味着“一个历史性的自由日，只能与柏林墙和共产主义的倒塌相提并论”，甚至“自由在阿根廷及其他地区的重生”，这太过分了。

因此，如果罗斯巴德埋葬了里根，尽管他有自由市场的言论，并对撒切尔夫人做了类似的事情，那么面对米莱的反国家主义言论，他为什么要放松警惕呢？自由意志主义者先生完全不可能对真理的响亮钟声充耳不闻。因为这里揭露的真相足以将哈维尔·米莱驱逐出真正的自由意志主义运动，因为他实际上是新保守主义者的一员，一个政权的“自由意志主义者”，一个虚假的自由意志主义者——和一个骗子。