这一场大戏,真是不断反转。
美国最高法院刚刚干了一件大事,是禁令生效前最后四天做出了一个决定。
TikTok上诉,想拖延一下禁令生效。
结果大法官们一致投票,驳回了。
这个美国政府的法案的本质叫"不卖就禁",也就是到了星期日(1月19日),你要么从字节跳动分家,要么就给我滚蛋。
网上甚至开起了赌盘,赌最后结果如何。
1.19这一天,谁赢呢?
谁慌了?你可能想不到,是拜登。
即将离任的拜登老爷,刚从圣约翰教堂出来,记者追问他对最高法院判决的看法。
你猜他怎么说?"让下一届政府处理吧"。
这不是明摆着撂挑子么。
白宫倒是打了个官腔,发了份声明。说什么离任的拜登总统认为,TikTok应该继续向美国人开放,但最好由美国人所有。
新闻秘书卡琳娜更直白:"考虑到时间因素,实施该法律的行动必须交给星期一上任的下届政府。"
意思就是:这烫手山芋,爱谁谁拿去。
拜登本以为,这就甩锅了,反正这骂名我不担。
TikTok网民为了抗议这一事件,都叛逆到专门寻找一款中国本土的APP入驻了,如果真的执行,那可以说是会流传千古的打脸事件。
你不是怕中国APP拿到美国人的数据吗?我们送过去。
要是真禁了,1.7亿美国网民全去小红书了,那不仅是民主党,两党议员恐怕面子都要挂不住了,这算什么回事呢?
原来禁了个寂寞。
拜登撂挑子,川普也顺杆往上爬。
不仅和TT的CEO谈好了方案,还与中国最高领导人商量了如何处理,很明显,川普希望TT事件成为他外交上的筹码之一。
TikTok的CEO周受资立马就懂了这层意思。赶紧发了个视频拍了几下马屁:
"感谢特朗普总统愿意合作,让TikTok在美国继续可用。他真的了解我们的平台,在这里跟世界交流,累计观看量超过600亿次。"
本以为,这事就这么过去了,川普也提出来,要先搞一个缓冲期,你看拜登不执行,川普搞缓冲,那1.19停摆不就不存在了吗?
万万没想到的是,TikTok这边开始反将一军了。
星期五晚上就在X上叫苦:白宫和司法部的说法,根本不能让服务提供商放心。
你们这样模棱两可,我们怎么继续服务1.7亿用户?
这怎么行?明明一个法案在这里,你们政客说两句就算结束了?
他们放了句狠话:"除非拜登政府立即给个明确保证,否则1月19日我们就得下线了。"
这个反将一军,让拜登政府那是万万没想到了,本来想混过去,但没想到混不过去啊。
如果19号,TT真的停机了。
那无边的愤怒,将会席卷美国,并然带来一个全美国人民参与的舆论大声讨,而且声讨的对象就是拜登及民主党。
要知道TT现在1.7亿美国用户,人均日使用时间接近两小时。
这是一个美国超过一半人口离不开的APP了。
如果停机,那就是注定要给拜登政府一个巨大的难堪。
你不在法律程序上进行作业,想说两句混过去是不行的。拜登肯定是气急败坏,我之所以设定在1.19这一天,不就是在玩心理战术,给自己留后路吗?
万一没选上,我就可以甩给下一任。他不禁,就得罪强硬派议员,他禁,就得罪TT上几十万网红、几十万商家和1亿多消费者。
你现在让我通过法律程序确认,这不是陷我于不义吗?
民主党的议员们能吞下这口气吗?自己做的事,自己又要亲手推翻,这太窝囊了呀!
几个国会议员,还在那里说硬话呢。
这主意,估计TT是想不出来的。因为对方已经放过你了,你却要把对方逼到墙角。
能够想出这一招来的,我估计只有川普。
川普应该告诉过TT的CEO了,你给我往死里怼他,这个老逼登,还想嫁祸给我,他想得美,要让他离任时吃个苍蝇再走。
最好就停一天,让全美轰动一下。
你放心,我一上任,马上推迟禁令。
但你就是要坚持,不给法律文书,你就停机,急死这个老不死的,谁叫他想把我搞去坐牢的?
拜登估计还在想办法破这个局。
唉,美国这些政客,天天在台上折腾各种企业,搞成一场持续一年的大戏,最后不过证明了,这是一群干预主义者,是一群看得见的手,是一群视企业主、消费者为无物的垃圾。
自由市场,资本主义,难道是这种玩法?美国还配用这几个字吗?
他们折腾各种企业的丑闻,必将“名扬青史”。