假如新冠特效药管用，你是否支持仿制？

原创漫天雪798 漫天霾

收录于合集

文|漫天霾

一

舆论场真的是一个光怪陆离的地方，许多人为了达成自己不可告人的目的，造谣生事的水平已经登峰造极。

例如前不久，一则北京安贞医院老院长洪昭光因服用新冠特效药Paxlovid去世的消息在网上流传：

后经专家科普，首先，新冠病毒本身就会增加血栓风险，病情越重风险越高，这一点在第九版方案中早已明确；其次，高龄患者在肺炎影响下出现急性心梗，临床比较常见，不能确认与服用paxlovid有关；第三，paxlovid有严格的适应症，经过对照实验，严格按照要求服用，是安全的。

然而最重要的是：洪昭光老院长，根本就没死！

你可以分析一下这些丧心病狂的造谣者内心隐藏着多么肮脏的目的。为了黑辉瑞，一款药物到底有效还是无效，不是看科学证据，而是看它是不是美国的。那么凡是说辉瑞药物有效的，都是“资本代言人”和“卖国贼”。至于它能否挽救国人同胞的生命，他们根本就不关心，因为那没流量。

“爱国者”的“进步”速度超乎想象，已经从抵制美国货，到抵制美国药了！不知道战乱年代的先辈们到处找“盘尼西林”，他们是何观感？重组乙肝疫苗拯救亿万国人生命，他们又是什么态度？

而按照他们的逻辑，假如这些人自己或者他们的父母，真的需要paxlovid时，他们会不会“不食周粟”地慷慨赴死？或者，非洲国家是不是应该拒绝屠呦呦的青蒿素，否则就是“非奸”？

二

世界各国都在竞相研发新冠特效药。辉瑞、默沙东的新冠特效药已经被FDA审批，Paxlovid于去年获准在国内上市。我国也有多家企业和科研机构合作，生产口服药物，例如河南真实生物的阿兹夫定，其他制药企业也迅速跟进，多款药物已经进入临床试验阶段。

面对全球疫情的肆虐，Paxlovid需求量骤增，很难买到，正常售价不到2000元每盒的药，现在在黑市上已经达到了上万元，仍然供不应求。

看过《我不是药神》的朋友，从电影和百度中都知道，印度是仿制药的大国，它仿制瑞士诺华制药的格列卫，拯救了许多中国血癌患者的生命。仿制药和疫苗，已经成为印度的支柱产业之一，全球20%的仿制药来自于印度。

最吊诡的是，这些仿制药60%以上，出口到了美欧发达国家，也就是原本生产它的母国。原因很简单：及时、便宜。

现在，Paxlovid供需矛盾紧张，而印度仿制的Paxlovid，价格也一路水涨船高，据说已经超过原版的药物，卖到了4000元每盒。原因同样简单，因为它还是比在黑市上买“正品”便宜得多。

“爱国者”们的思维，总是草履虫式的。这会儿他们又不说“美帝”“阿三”了，开始了另一轮控诉：药卖得这么贵，资本的每一个毛孔，都是血淋淋的。而你一个仿制药，就是假药，还卖这么贵，那就是既图财又害命！

要让这些人讲一丁点逻辑和道理，懂一点供求定律这种1+1一样简单的经济学原理，比登天都难。

罗斯巴德举了一个例子：一个病入膏肓的人，假如能够见他的偶像亨利·方达一面，就能多活一段时间，那么这是必须让亨利·方达从西海岸赶来见他的理由吗？

当然不是。

因为如果这样做了，就是为了你的利益，向别人强加义务，让别人付出代价。你没有这样的权利。如果允许这样做，那么逻辑一致地，任何人为了自己的利益，都可以向他人主张权利，这世界将立即陷入相互劫掠和杀戮的丛林之中。

互不侵犯财产权，是任何时候都必须坚守的“第一原理”，人只有“消极自由”，没有“积极自由”。

我们必须承认，这世界上就是有很多东西我们消费不起，就是有很多病没法攻克，生命并不是无价的，留住生命与经济代价之间，同样要进行价值权衡和计算。富有如乔布斯，也并没有不惜一切代价留住生命。

这是残酷的事实。但是人必须面对这种事实，而不是沉湎于伊甸园的幻想中。而只有以财产权为根基的市场经济，才能最大限度地减少这种残酷，改善所有人、尤其是穷人的处境。

三

药品研发，是一个复杂的过程，需要巨量的实物资本和人力资本的投入，开发生产的周期长。一个简单的道理是，如果不允许药企盈利，以后谁还愿意投资呢？药品是救命的东西，你说它如此重要，又不想让它盈利，那它的重要性体现在哪里呢？如果规定一个最高利润率，下一轮的研发就缺少资本，新的疾病又如何攻克呢？那样的话，又会死多少人？

尽管如此，企业还是有最强烈的动机降价，让更多的患者用得起。因为只有面向大众进行大规模生产，才能赢得更多利润。这正是市场经济造福于贫困阶层的过程。

但是这并不是关键。

真正的关键是，各国的监管措施，几何式地增加了药物的成本，延缓了药物的上市速度，压缩了企业的降价空间，造成人们要么付出更高的代价，要么直接在等待中死亡。

最著名的就是被很多人崇拜的美国药监局FDA，他们把FDA视为负责任的政府监管的光辉代表。

一种新药要上市，大型著名药企本身是非常慎重的，原因无他，人命关天的事情，一旦出现闪失，再大的药企都会直接倒闭。但是FDA以一个“负责任”的“正义”形象出现了，又增加了无数审批和冗长的、毫无必要的环节，导致成本直线上升。

而一种新药要进入外国市场，有的国家还要再走一遍这样的流程，成本再增加一轮，时间再延后几年。

FDA这样的官僚机构，有最大的动力以最严的标准审批，因为那样做的好处是普遍的。第一能让自己显得很负责任，都是为了公众的绝对安全，以巩固自己的地位和增加公众对国家的崇拜；第二能够进行权力寻租，苛刻的标准就是他们寻租的利器；第三能推卸责任，反正我审批的都是绝对安全的，至于没有药物造成多少人死亡，不关我事。

可是世界上并没有绝对安全的事；药物和市场上的任何商品一样，也不是质量越高越好，而是消费者需要的才是好的。在经济落后的时代和地方，质量差价格低的商品，才真正是改善人们处境的，不是他们不愿意用好东西，而是没钱。

仿制药，就是这种质量差，但是价格低，真正改善穷人处境的东西。

正是由于FDA这种严到变态的监管，将许多小企业排除在外，加剧了供需矛盾，延缓了药物上市，使亿万人得不到有效的治疗。严格监管之下，需求却无法消灭，于是为仿制药和黑市提供了空间。

许多人对黑市充满偏见，但是却不知道，黑市就是“被毁容了的市场”，它虽面目狰狞，却仍然在发挥市场的功能，满足人们最迫切的需求；黑市商品良莠不齐质次价高，恰恰是监管机构消灭了正常市场的结果。

所以重要的是，是谁制造了黑市？

凡是有监管的地方，就有黑市，只有程度的不同。

例如打击教培，补课老师就成了黑市；出台最低工资法，那些技能较低的劳动者就成了黑打工。现在假如出台一项措施，要管制卫生纸，卫生纸黑市也会悄然兴起。

美国宪法第18修正案，俗称“禁酒令”，就是一个鲜明的例证。法案一出，黑市盛行，黑社会大佬阿尔·卡彭横空出世，黑市里用工业酒精兑水，喝死人的不在少数。1933年，第21修正案废止了“禁酒令”，货架上立即摆满了品质上乘的酒。

这难道不是管制之恶吗？所以到底是谁在图财害命？

特朗普任内，有一项重要的改革，他签署法案，“允许绝症患者尝试使用尚未获得FDA批准上市的新药”。不管结果如何，这个思路是对的。人都要死了，还在乎什么绝对安全和副作用？利弊自己权衡，我的生命我负责，不让你FDA管了难道还不行？

四

药品科学我们不懂。假定印度的仿制药对治疗新冠就是有效果，那些知识产权的迷信头子和“文明人士”，这会儿的思维可能已经进入短路状态，进入极端扭曲和挣扎的状态中。

他们一方面如同信仰般地一口咬定，知识产权就是好；另一方面，当自己和亲人真的需要这种仿制药的时候，到底怎么办？

你会发现所有支持知识产权的人，都是口是心非的。就像他们一方面痛斥“侵权盗版”，另一方面会欣然地使用各种开源软件和应用，从网上下载电子书、音乐以及苍老师。

倒也不苛责人们，因为逻辑一致是很难的。知识产权这个东西从诞生的那一刻起，就是恶法，就是发明人与权力勾结，谋求垄断特权的产物。知识产权本身，从来就是无法逻辑一致的。

产权是什么？

它必然是排他的，我用了你就用不成。但是知识可以学习，可以无限复制，没有稀缺性，我用了并不影响你的使用，怎么能有产权呢？

知识不稀缺，追求知识的手段才稀缺；知识本身没有产权，承载知识的载体才有产权。

一家馆子的菜品不错，我反复去吃，然后回家反复揣摩，不断试验，终于做出了和他同样口感的菜品，然后在他们对面开了一家馆子卖这种菜。我需要向那个厨师交专利费吗？我侵权了吗？

并没有。

我在学习知识，利用我学到的知识，用自己的财产生产出了产品，凭什么给他交专利费？利益来自消费者的金钱投票，法律只能平等保护每个人的权利，但是不能保护某个人的利益，人没有向他人增加义务保证自己利益的“权利”。所以我不侵权。

没有人不在学习中成长进步，模仿就是学习的基本形式。孩子生下来的时候是野蛮人，就是通过学习大人的行为模式，变成文明人的；看到别人某种做法好或者坏，我们就会学习以趋利避害。天下没有人不学习模仿他人。如果知识产权法律成立并得到逻辑一致的运用，人类会立即退回到洞穴和树林里。

所以所谓知识产权，无非就是保护一部分发明者的垄断特权，让他们可以躺在功劳簿上坐享其成，向他人的财产主张权利。知识产权的毒药，把许多原本伟大的发明家，变成了四处碰瓷的专利流氓。比如著名的瓦特和爱迪生。

不准他人学习和利用知识，阻断知识的交流传播，只会阻碍而不是促进创新。一个不准人学习借鉴的社会，怎么可能有创新诞生？那些手握发明专利的人，为什么不问自己一句话：你的发明，难道是凭空出现的，难道没有借鉴前人的发现？

那些未经思索就盲目支持知识产权的人，必须、至少回答以下问题：

1、一种财产，如果是你的，只要它的物理性质不改变，就永远是你的，你可以传至后世，为什么知识产权有年限呢？

2、为什么我使用自己的财产，却要把收益的一部分交给你？你凭什么向我的财产主张权利？

3、财产权是先于国家而存在的，权利就是人际交往的、普遍认同的规则。为什么唯独知识产权这种“权利”，必须依靠强制力做后盾，才能实现？

4、为什么仅仅因为我比你晚一天发现，然后我就不能使用了？

5、为什么各种发明有专利权，而这些发明赖以存在的基础，各种数学物理化学定理，却没有专利呢？

6、说知识产权能保护创新，为什么看不到专利流氓四处碰瓷阻碍创新？知识产权是很晚近的事，难道在18世纪以前，人类就没有创新了？

每个人嘴上都在反垄断，每个人都想垄断。真正的垄断不反，却去反市场竞争中的大企业。支持一项侵犯自己权利、有损自己利益的事情，反对一项没有侵权、造福自己的事情。真的是匪夷所思。

知识产权就是一旦你没有，你能恨死它；一旦你有了，你就把它当宝贝。当自己掌握知识产权，收专利费时爽歪歪，当自己被知识产权流氓反噬的时候就叫苦不迭。

来吧，相互伤害吧！

所以我们反对知识产权，支持印度仿制药，并不仅仅是能够挽救生命这样的功利主义理由，而是从伦理根基上做出的一个无可辩驳的论断：知识产权是侵犯财产权的恶法，仿制本身不但是无罪的，而且是使用自身财产的正当行为。

反对知识产权，废除知识产权法律，挽救生命，捍卫财产权！

（本文开放转载）