世界正处于大规模战争边缘
在美国政府向伊朗开战时，不少人认为，战争很快就将结束。有人说，在绝对的实力面前，伊朗毫无抵抗能力。
战争进行到了第三周，不仅没有停止，反而开始外溢，海湾国家油田都遭到袭击。
还记得历史么？
某年某月某日，边境小镇两个士兵因口角开火，或是萨拉热窝街头一位名不见经传的小王储被刺杀。当时的围观群众都觉得，这不过是条突发新闻，过几天就会平息。
可结果呢？没过多久，半个地球的国家被卷入，数千万人生命消逝，整个文明进程被彻底改写。
当年多少欧洲人看到这些新闻时，都觉得与我无关，但一年后，他们的儿子就躺在棺材里送回了家。
橙色革命时的乌克兰民众，会想过几年后他们要经历一场百万人死亡的战争吗？
为什么人类明明有外交、条约、贸易与理智，却总眼睁睁看着小冲突演变成全面灾难？
为什么有些国家明明宣称不想打仗，最后却成了冲在最前的战争机器？
今天，我们就来分析战争的逻辑，到底是什么，让局部摩擦一步步推向世界大战。
其实从俄乌战争到如今美以伊冲突，已经在告诉我们了，世界动荡已经开始。
一、谁推倒了第一张牌
我们先来拆解一个底层概念，叫干预主义。
政府对社会、对经济的干预，从来没有点到为止这一说。只要踏出第一步，就必然要踏出第二步。这个逻辑放在战争史上，就是战争外溢的引擎。
以第一次世界大战为例。
很多人认为一战是因为奥匈帝国王储斐迪南遇刺，但这只是导火索。真正的火药，是欧洲各国长期实行的经济干预主义和保护主义。
当时欧洲大国都在搞关税壁垒、海外殖民地扩张。之所以争夺殖民地，是因为各国政府为维持官僚机构与福利，进行了大量经济干预，导致内部市场萎缩。
于是精英们认为，必须通过对外掠夺，解决内部干预带来的问题。
当这种干预欲望在巴尔干半岛相撞，局面就彻底失控了。
塞尔维亚与奥匈帝国的矛盾，本来可以局限在两国谈判中。
但每个国家都给自己套上了安全干预的枷锁，俄国认为不干预巴尔干，就会失去东正教领袖地位，法国认为不支持俄国，德国的干预会切断自己的生存空间。
这就是干预套娃。一旦开始干预别国政治，就必须为后果进行第二次干预。当一连串干预承诺被锁死，萨拉热窝的一枪，不再是两国恩怨，而是触发了整个欧洲干预网络的自毁程序。
历史上，很多国家在战争初期都想保持中立，比如一战时的比利时、二战时的美国。但在充满干预主义霸权的世界里，根本没有真正的中立。
因为国家本质上靠暴力垄断和税收维持。
两大霸权开战，必然用暴力工具切断全球贸易与金融流动，比如一战时英国封锁德国，当下的海峡被封锁。
原本想中立贸易的美国，继续卖粮给德国就触犯英国，不卖则成为英国共谋。
在这种逻辑下，小战争必然通过经济强制向外溢出。中立国发现，不站队就会被交战双方共同排挤掠夺，最终参战反而成了唯一止损手段。
你看，当干预主义摧毁国际分工，每个人都不得不为基本生存拿起武器。.
试想，若中东彻底乱了，油价上升到二百美元一桶，各国还能坐住不参与吗？
从拿破仑到三十年战争，这种干预主义逻辑也在反复上演。
拿破仑原本只是想保卫法国政府大革命的果实，但为什么最后他打遍了整个欧洲？
为了维持革命政权，拿破仑必须搞大规模的统制经济。
统制经济需要庞大的资源，国政府内不够，就得去邻国政府抢。
而去邻国政府抢，就必须摧毁邻国政府的原有秩序。
这时候，英国政府作为当时的全球霸权，它的反应是什么？它不是说我就在岛上待着。
英国政府精英的逻辑是，如果大陆被一个强权统一，我的干预权利就没了。
于是，英国政府开始给全欧洲的君主制国家发补贴，让他们去打法国政府。
你看，这就是帝国政府津贴逻辑。
英国政府通过金融干预，硬生生地把法国政府和奥地利、俄国政府的矛盾，扩大成了一场持续二十年的全欧洲混战。
1618年的捷克，几个掷窗事件。
本来只是神圣罗马帝国政府内部的宗教纠纷。
为什么最后瑞典人来了，法国政府人来了，西班牙人也来了？
因为战争是国家的狂欢日。
每个国家的统治者，都敏锐地察觉到，可以通过这场纠纷，摧毁竞争对手，建立更强大的、中央集权的税收机器。
黎塞留，这位法国政府的天主教红衣主教，竟然去支持新教的瑞典，为什么？因为在国家权力的算法里，宗教是假的，通过干预别国政府冲突来扩充自家地盘才是真的。
这就是历史的真相，战争之所以会外溢，是因为干预是所有统治者的本能，而危机是扩权的最好借口。
在历史的长河中，有很多国家在战争爆发之初，都觉得自己能当中立者。
比如一战时的比利时，二战时的美国政府。
然而，在一个充满了干预主义霸权的世界里，根本没有所谓的中立。
为什么？因为国家这种机构，本质上是靠暴利垄断和税收维持的。
当两个大霸权开战时，他们必然会利用自己的暴力工具，切断全球的贸易流和金融流。
比如一战时，英国政府封锁了德国政府。
这时候，像美国政府这样的国家，原本想搞中立贸易。
但如果你继续卖粮食给德国政府，你就触犯了英国政府的干预逻辑，如果你不卖，你就成了英国政府的共谋。
在这种逻辑下，小战争必然会通过经济强制向外溢出。
那些所谓的中立国政府发现，如果他们不站队，他们就会被交战双方共同排挤和掠夺。
最终，他们发现，参战竟然成了止损的唯一手段。
这就是米塞斯的分析，当干预主义摧毁了国政府际分工，这让每一个人都不得不为了基本生存而拿起武器。
现代社会的和平，绝不是一种自然状态，它更像是一个在多方角力下、摇摇欲坠的艺术品。
你以为你可以不站队？你以为你可以只做生意？
在一个干预主义横行的时代，当霸权的齿轮开始转动，任何试图保持中立的努力，都会因为这种干预体系对全球分工的破坏，而变得苍白无力。
那些原本想躲避火苗的国家，最后往往发现，只有加入其中一方去扑灭另一方，才是他们看到的唯一出路。
海湾国家从反对美国与以色列发动战争，到现在倾向于敦促美国灭了伊朗政权，就是这个逻辑。
而这，恰恰是更大的灾难的开始。
二、集体安全的谎言与伪命题
美国政府从一个孤立主义国家转变为世界警察，其实是人类历史上最大的一次战争外溢实验。
二战后，美国政府主导建立了一套所谓的集体安全体系。
听起来很美好，对吧？一方有难，八方支援。
但这简直是人类历史上最愚蠢、也最危险的发明，是现代国政府际关系中最成功的骗局。
为什么？因为集体安全把所有的火药桶都连在了一起。
原本一场局部的、小规模的边界冲突，比如朝鲜半岛的摩擦、中东的油井纠纷，本来可以由当事双方通过谈判、通过小规模的博弈来解决。
但因为有了集体安全这种干预机制，美国政府作为全球霸权，必须为了所谓的信誉和秩序介入其中。
一旦霸权介入，对方的后台也必然介入。
于是，一个小火星，通过集体安全这根导线，瞬间引爆了全球的火药库。
在18、19世纪，如果两个公国政府打仗，那是他们的事。
他们打完了，签个字，世界照样转。
但自从有了美国政府主导的这套集体安全逻辑，一切都变了。
因为美国政府自诩为世界秩序的维护者，所以中东的任何一个小土丘被占领，都被视为对自由世界秩序的挑战。
这种算法导致了一个荒谬的结果：美国政府必须把全世界的冲突都揽在自己身上。
这就像一个班级，如果两个学生吵架，老师规定全班所有人都必须站队打群架，那这个班级还有消停日子吗？
所谓的世界警察，其实是最大的战争外溢器。
它让全世界的冲突都不再是孤立的，而是成了霸权博弈的一部分。
当美以对伊朗开火，因为这套集体安全的导线，沙特、阿联酋、卡塔尔这些想躲都躲不掉的国家，自动被编入了战争序列。
集体安全非但没有提供安全，反而让任何一个局部的冲突，都具备了引爆全球的外溢机制。
还有一种概率叫使命蔓延，这是干预主义在军事上的变种。
美国政府一开始进入中东是为了石油，后来是为了民主，再后来是为了反恐，现在是为了遏制伊朗。
每一次干预都宣称是最后一次，但每一次干预都制造了更多的真空和混乱，需要下一次更大规模的干预去填补。
这种使命蔓延让战争不断外溢。
你看，美国政府打伊拉克，结果导致了极端组织的兴起，为了打极端组织，又得进入叙利亚。
这种为了解决上一次干预带来的麻烦而进行的新干预，就是战争不断扩大、从小规模变成多国政府混战的动力源。
三、战争外溢的金融推进器
由于法币横行，各国政府的战争能力前所未有的加强。
金本位是和平的保障，而法币是战争的燃料。仅仅三月，川普就两次喊话美联储要求降息。
有了法币在手，有发钞能力在手，才能进行规模化、长期的战争。
这也是为什么历史上的小战争能变成持续数年、耗尽国政府力的世界大战的原因。
米塞斯说，战争是通胀之母。罗斯巴德说，法币制度是帝国政府主义的血管。
在金本位时代，如果英王想去海外打仗，他得先看金库里有多少金子。
如果金子不够，他得求着商人们借钱，或者强行加税。
这就给战争装了一个物理刹车：如果大家用金币，政府打仗就必须加税，老百姓一加税就会疼，就会反对战争。
所以，金本位下的战争，通常是规模有限、见好就收的。
但美国政府自1913年建立美联储、1971年彻底切断美元与黄金的联系后，逻辑全变了。
当国家掌握了印钞机，战争就失去了财务约束。
在2026年，美国政府这种霸权国家打仗，它需要看钱包吗？不需要。
它只需要在美联储的电脑上敲几个数字。
美国政府可以为了维持其全球霸权，在远离本土的地方进行漫长的、耗资数万亿美元的干预。
这种干预不会让国政府内立刻感受到痛苦，因为它通过通胀把成本分摊到了全球。
这种无成本干预的幻觉，让美国政府更倾向于把局部冲突扩大化。
因为只要战争在继续，美元的防务需求就在继续，军火工业的订单就在继续。
这就形成了一个军工政复合体的吸血回路。
它们需要战争从点扩大到面，因为只有战争扩大了，国家对社会的支配权才能达到顶峰。
四、现代文明更容易发生大规模战争
社会分工是文明的唯一源泉。
但分工越细，人类对彼此的依赖就越深。
在和平时期，这是繁荣的发动机，但在战争时期，这恰恰成了战争外溢的超级传染链。
我们看二战。
为什么日本当年一定要去打东南亚？为什么德国政府一定要搞生存空间？
因为当时全球盛行贸易保护主义，而这些国家在战前也在国内搞了大量的经济民族主义干预。
当你开始搞关税、搞配额、搞贸易壁垒的时候，你就已经切断了分工的自然连接。
当一个小冲突爆发，比如波兰走廊的争端，德国政府精英阶层的算法立刻就变了，既然我不能通过自由贸易获得铁矿和石油，那我唯一能保证安全的方法，就是通过武力去占领资源产地。
你看，这就是现代化分工带来的战争诱因。
现代战争外溢的最为常见的逻辑，就是资源焦虑的传染。
当美以对伊朗开战，全球的油价瞬间跳涨。
这时候，哪怕是一个远在天边的国家，它的工厂、它的交通、它的民生都会瞬间感知到这种压力。
为了应对这种压力，这个国家就会产生一种强力干预的冲动，比如加入某个阵营以换取能源配额。
就这样，一个局部的火星，通过全球分工的脆弱链条，瞬间让全世界都感到了窒息。
分工原本是趋向和平的，是国家在强行切断这些连接，并把这称为国家安全。
现代霸权国家最擅长玩的一招，就是把经济往来变成政治武器。
比如制裁。
制裁看起来不是战争，但它其实是战争的预演。
当你把一个国家踢出全球支付系统，当你封锁它的出口，你其实是在逼这个国家走上暴力扩张的道路。
如果你不让商品跨过边境，那么士兵就会跨过边境。
2026年的中东就是这样。
美国政府对伊朗的长期极限施压，本质上是切断了伊朗的分工活路。
当伊朗发现自己通过贸易无法换取生存时，它唯一的算法就是把所有人拖入水，通过破坏别人的分工（炸毁沙特的炼油厂、封锁海峡）来换取博弈筹码。
战争的外溢，本质上是分工链条被政治权力强行切断后的碎裂反应。
五、战争叙事的外溢
我们换个角度。
火是怎么在人的脑子里烧起来的？
国家必须要通过收买知识分子，来为自己的暴力行为寻找合法性。
为什么普通民众会从厌战变成求战？
因为国家掌握了叙事权。
指出，每当战争要扩大时，国家的宣传机器就会启动，把对方塑造成一个绝对的魔鬼。
在一战时，德国政府人是匈奴野蛮人，在二战时，那是邪恶轴心，在2026年，伊朗被塑造成了文明的终结者。
大众往往缺乏对经济逻辑的深度理解，但极其容易被某种集体主义的宏大叙事所操纵。
当媒体上全是伊朗要用核弹毁灭我们的生活方式、美以是在拯救文明这种话术时，平民阶层那种朴素的认知就被彻底异化了。
（当媒体上全是美国要毁灭我们的生活方式、美以是在催毁什叶派文明这种话术时，平民阶层那种朴素的认知就被彻底异化了。）
这种叙事的外溢，比导弹的外溢更可怕。
它让原本不相关的国家、不相关的民众，产生了一种圣战的错觉。
当战争被赋予了宗教或道德的绝对化色彩，局部的利害算计就让位于非理性的彻底毁灭。
这就是为什么局部战争能变成一场“为了结束所有战争”的战争。
国家最擅长的一招叫“防御性侵略”。
明明是我去炸别人，但我说我是为了防患于未然；明明是我想扩大战争，但我说我是为了尽快结束战争。
在这种逻辑下，精英们成功地把参战包装成了止损。
那些口口声声说为了持久和平而诉诸武力的人，其实是在为更持久的战争播种。
我当然不希望此次战争不断扩张，但二战前的一切，当下都在发生，大萧条，贸易保护主义，局部冲突出现，人们的观念并没有比当时的人更进步。
我不知道哪一天会爆发三战，但三战的脚步在步步逼近，我已经感觉到了。
我只希望在中国，民众们能有一个共识，无论外面形势如何，坚决不发动、参与任何战争。
战争是社会的对立面，是无法承受之祸。