文 | 华仔
视频中的这位美女,相貌上来说,虽然谈不上惊艳,但也不至于难看。
可她,以一副恶狠狠的样子,控诉着资本的罪恶时候,扭曲的面部,不免让人泛起恶心,突然觉得她真的有点那么难看。
当然,这只是我的主观感受,毕竟评论她人相貌不是一件很礼貌的事情。
上世纪所经历的那些灾难,有很大一部分原因,就是把劳资关系对立化。
资本剥削工人、剩余价值理论,这些理论已经深入人心,对世界产生了深远的影响。
虽然,市场经济在世界各国都取得了辉煌的成就,人们的生活水平达到史无前例的高度。
但把劳资对立化,剥削理论并没有被抛弃,而是温和化了。
几乎所有的欧美国家都有最低工资法、工会法,工会拥有法律上的某些特权。
这本质就是把劳资对立化,底层逻辑还是资本会剥削工人,至少认为在劳资关系中,资本占了某些便宜。
不然为何需要单独立法保护工人的某些特权?法律只需要要保护产权,保护契约就可以了。
决定人类未来的是什么?
是观念,是我们每一个人观念,什么是观念?就是对因果关系的认知。
其实人都差不多,除了少数反社会的人,大多数人都是向往美好的生活,物质充裕的社会。
那什么样的制度安排,才能达到这一目标呢?
这就是观念。
当大多数人认为,资本剥削工人,计划经济才是通往美好生活、物质充裕社会的途径,那么计划经济就会被实行,上世纪那些灾难,已经一再告诫我们这条路,行不通。
然后,大多数人改变了观念,完全的计划经济行不通,那就温和版的计划经济吧。
于是,干预主义,福利主义政策,普遍被各国政府接受。
有很多人信奉暴力,认为暴力是决定人类未来的终极因素。
这些只看的到现象,看不到实质。
无需过多论述,我们就看一个事实,无论是哪个暴力集团,还是哪个政党。
他们的宣传口号,他们的宗旨,无不是带领民众走向美好富裕的生活。
你从来不会听到哪个暴力集团的口号是,要给民众带来贫穷,带来灾难的。
因为这样,是不可能得到民众支持的。
即使发动战争,必须也要师出有名,如果暴力决定,何必师出有名,打就是了。
因为暴力的背后,是民众在观念上支持的结果,没有民众支持的暴力,那是小混混,不成气候的。
想到此,突然觉得我跟视频中的这位美女还有话可聊的。
虽然我们的观念截然相反,相差甚远,但我们都追求美好富裕的生活,只是对如何达到美好富裕的生活的因果关系的认知不一样。
所以呀,除了少数反社会的人,我们大多数人都可以聊,因为我们有共同的目标。
既然可以聊,那判断正确错误的标准是什么呢?
是逻辑,逻辑是我们人类思考的共同基础,一个结论,违背逻辑,逻辑不自洽,那么它肯定是错误的。
可能受到教育、环境的影响,我们中的大多数人,在思考的时候是立场代替观点,情感代替逻辑。
比如我以前写文章,经常有人在我后台评论,你的屁股歪了,怎么为资本家说话呢?
还有人冷嘲热讽,说我处于社会底层,心里却认为自己是资本家,就是人们常说的精神资本家。
这就是立场代替观点。
还有一些人,情感代替逻辑,你看工人在逼仄狭小的工厂上班,每天工作12个小时,还大小周,工资又那么低。
难道他们不值得同情吗?难道他们不是被资本家剥削了吗?
对,我也同情,我也说了,我们的目标是一样的,都是为了追求美好富裕的生活?
关键是,你的手段,能达到目的么?
这才是值得我们深入研究的,和探讨的。
手段是否能达到目的,我们就必须要有正确的认知,只有正确的认知,才能选择正确的手段。
现在我们可以简单聊聊视频中这位美女提到的问题。
美女说,阻碍年轻人不生孩子不是年轻人的自私,而是贫富差距,是高昂的房价、医疗、教育辅导,是没完没了的工作,是996。
其实生不生孩子,不是什么社会问题,想生就生,想不生就不生,都是个人的选择。
你想老来,家里其乐融融,就生几个,你想老来,清净清净,约上三五好友共度晚年,就不生。
喜欢小孩就多生,嫌弃麻烦就少生,或者不生。
美女说的那些问题,可能有些道理,但也不符合经验,因为很多时候,生不生孩子是自己的偏好,和自己对孩子的期待有关。
在欧洲国家,福利相当好,可以说小孩从出生到教育,政府全部给包了,但出生率还是非常的低,还是不生。
再看看中国,生小孩多的不是中产,往往是底层,底层民众一生好多个,他们的生活水平比中产低多了。
所以,很多时候是自己的偏好,或者对孩子的期待高了,才不生。
为什么世界各国都强调生育率,用各种政策鼓励大家生呢,这并不是社会会出问题,而是财政会出问题。
想弄清楚的这个问题的读者,可以关注本号,回复“社保”两个字,我有一篇文章基本讲清楚了这个问题。
说完这些之后,美女就开始控诉资本家了。
资本家压榨打工人,房价上万一平,年轻再怎么努力都抢不到资源,年轻人被异化成了打工机器,人格无法全面发展。
所以,她的结论就是,要提高底层人民的生活质量,让他们分配到合理的资源,重拾对生活的信心,要让普通人活的像个人。
看到她一副恶狠狠的样子,是不是就是她自己说的人格无法全面发展的结果?
开个玩笑哈。
注意她的用词,“压榨”,“抢”,“分配”。我们一个个的聊。
先说“压榨”这个词。
企业家(资本家)和工人,可不是压榨关系,我们只需用简单的逻辑就可以说明白。
企业家和工人是什么关系?是买和卖的关系。工人卖的是劳动,企业家买的是工人的劳动。
一买一卖,怎么就成了压榨关系了呢?
你去商店买件衣服,你是买方,商家是卖方,你就压榨商家了?
这逻辑根本狗屁不通嘛。
再从另外一个角度上来说,你既然选择在这家企业工作,那么这是你众多选择中最好的选择。
就拿农民工来说,他本来是在农村面朝黄土背朝天的,他为什么非要跑到城里来被资本家剥削,因为在城里打工是一个更好的选择嘛。
企业家无非是提供了一个工作岗位,给你多了一个选择,来不来是你的事嘛,你自愿来工作的,怎么就成了资本家压榨你了呢?
你多了一个选择,你就多一条路嘛,不要说感谢了,但至少,你不要认为他剥削压榨你嘛。
所以从这个角度来说,你应该希望资本家越多越好呀,资本家越多,企业越多,他们抢着为你提供工作岗位,抢着买你的劳动力,那你就可以坐地起价。
到那时,那工资还不是蹭蹭往上涨呀,你还不开心的笑出花来呀。
所以呀,让资本家来的更猛烈些吧,都来剥削我吧,来的越多越好。
那怎么才能让资本家越来越多呢?
资本积累,技术进步,经济发展,资本家就越来越多呀。
当你资本积累不够的时候,就开放国门,引进资本,资本越多,企业越多,你选择越多,工资那还不蹭蹭往上涨呀。
知道为什么欧美工人工资为什么那么高吧?
原因很简单呀,就是他们资本积累的够多,技术先进的原因呀。
很多人喜欢经验上看问题,以为他们的高工资是法律规定出来的,法律如果可以规定,怎么不规定个个都是亿万富翁呢,是吧。
再说,我不知道这位美女是老板,还是员工。
如果你是员工,工作的时候,天天想着老板剥削你,你这心里不扭曲么?
如果你是老板,想着自己天天剥削员工,你会不会更扭曲呀?我怎么能天天剥削别人呢?
我现在怀疑,你一脸恶狠狠样子,是不是,就是这种扭曲的结果?
再说一下“抢”和“分配”,这两个词充满了斗争逻辑,而不是合作共赢的市场逻辑。
好像资源、财富是固定的,大家纷纷去争抢,我多了,你就少了,你多了,我就少了,就看谁力气大,这是一种零和博弈的思维。
市场经济中的财富,不是抢的,是创造的,财富不是固定的,是越创造越多的。
你的资源,企业家的资源,都不是抢的,是创造的。
如果你用这种思维看问题,就和谐多了。
经济学最基本的底层逻辑是,交易是双赢的。
很多企业家是很有钱,但他有钱不是抢了你资源结果,而是消费者投票的结果。
消费者之所以用钱投票,是因为企业家的产品满足了消费者的需求,消费者用钱投票就是一个双赢的过程。
所以企业家的财富,不是抢了你的财富,是他自己创造的,是他满足消费者需求的结果。
然后她继续说道,要提高底层人民的生活质量,让他们分配到合理的资源,重拾对生活的信心,要让普通人活的像个人。
这段话说的非常的正能量。
但是呢,没什么用。因为资源、财富的分配,跟生产交易是无法分开的。
当你参与生产,参与交易,价格、利润即是生产交易过程,也是分配过程,生产交易和分配过程是不能分离的。
当你试图通过二次分配、三次分配,只会破坏生产交易过程,最终使得蛋糕越做越小,始于均富,终于均贫,不用从逻辑上过多分析,历史就一再说明了这一点。
至于美女提到的教育、房价、医疗,这些问题,不是资本家贪婪造成的,而是市场化不充分造成的,要解决这些问题,需要进一步的开放这些领域。
这些问题就不展开聊了,我前面的文章基本都有涉及。
张维迎说,由于政府或者某种强权的不恰当干预,破坏了市场经济的正常运作,使市场经济表现为病态市场经济的时候,人们往往以为这是市场经济本身的毛病。
市场经济确实有一个毛病,当你有机会享受它的好处时,你注意到的可能都是它的缺点;当你没有机会享受它的好处时,它也没有办法显示它的优点。当你自己把它弄坏的时候,你还责怪它,怎么这么糟糕。
所以不要把干预经济的恶果,强制按在市场经济的头上,正确认识这些因果关系,是至关重要的。
最后我想对美女说几句话:
我不知道你说这些话,是真的这么认为,还是为了流量。
如果是后者,我只能鄙视你一下。如果是前者,我只能说,其实我们都是受害者。
再让时间倒退个七八年,我也是跟你一样的认知,因为我们的教育、环境每天灌输给我们的就是这些东西,所以从这个角度,我们都是受害者。
但,人之所以是人,是因为我们是有逻辑的,是有自由意志的,我们可以用逻辑来明辨是非,可以用逻辑来判断什么是正确的,什么是错误的。
只要你不放弃逻辑思考,严格逻辑一致,我想你会同意我的,因为我目标都是一样的,都是为了美好富裕的生活。
当你同意我之后,你会发现这世界是和谐的,老板和员工不再是敌对关系,是合作关系。
到那时,你将不再是一副愤世嫉俗、恶狠狠的样子,那样真的不好看。
而是,可以对这个社会温柔以待,心里才不会扭曲,温柔的你,相信才会更加漂亮、可爱。
原创不易,喜欢的给个三连.
END
发送给作者