胡耀邦这样对省委书记，令人惊讶
“胡耀邦当了总书记之后，旗帜鲜明地支持农村改革。1981年9月，中央召开全国各省、市、自治区党委第一书记座谈会，讨论加强和完善农村生产责任制问题。耀邦讲完话之后，多数地方党委书记都表态赞成。但当场有一位省委书记明确表示，他有不同意见。他在讲了一大堆理由之后，明显带有情绪地说：我们那里情况特殊，不能搞联产承包责任制！谁愿搞谁搞，你走你的阳关道，我走我的独木桥！
这位省委书记发言之后，会议气氛显得有些紧张。尽管耀邦当时非常急切地想要在全国推动农村改革，也希望在党内高层形成共识，但当时听完那位省委书记的意见之后，他平静地说：各位对联产承包责任制想得通，就做，想不通，允许你再想一想。那位不同意见的同志也可以‘你走你的阳关道，我走我的独木桥’嘛！还是让实践来证明哪个办法好，你们看，这样行不行？
耀邦一席话，让会议的气氛顿时轻松下来。会议过后没多长时间，经过学习和实践，那位省委书记主动改变了原来的意见，在本省农村积极推行家庭联产承包责任制。”
这是胡启立回忆胡耀邦文章中的几段话。不知道胡启立是谁的朋友，自己搜搜吧。
一
胡耀邦对省委书记说的这番话，让我非常惊讶！
大家都知道，现在回过头看，实践已经证明，农村土地承包制是非常重大的改革，改革一两年农民就吃饱饭了，效果非常好。
没想到，胡耀邦竟然允许那位省委书记不推行这一改革。
这是非常有智慧的。
可能有人说了，那位省委书记不愿意推行土地承包制改革，难道那个省的农民活该挨饿吗？这对那个省的农民难道公平吗？
这样的质问当然有道理的。但是，反过来看，当改革遇到的阻力很大时，先从一些地方开始试验，以改革的实际效果来逐渐让反对力量醒悟，比硬干要好。
更关键的是，还可以反将这个省委书记一军：“既然你觉得你那个省情况特殊，不能搞土地承包制，我同意了你，那么，同理，你那个省下面的地区、地级市，它们也提出它们那里也情况特殊，迫切需要搞土地承包制，你是不是也应该同意它们？”
可想而知地，下面那些地区、地级市，肯定是绝大部分愿意搞土地承包制的。即使今年不搞，看到别的地方效果惊人，明年也会搞。
二
这个逻辑可以在所有经济问题上推广开来：下面的地区、地级市，地级市下面的县、县级市，都根据本地情况进行选择，最后看究竟哪种做法实际效果更好。
市场经济，最不怕和干预主义比实际效果了。
你想让大多数人学懂市场经济理论，从而支持市场经济，那是1000年都不可能完成的任务。
现实一点，只要人们普遍地接受“分头摸着石头过河，让实际效果说话”的原则，也就够了，这也就意味着市场经济必然会胜出。
不需要人人都懂理论的。
张五常曾经说过：“你说劳动合同法对工人有利，我说劳动合同法对工人不利，我们争不出结果。不如让县来选择。这个县搞劳动合同法，那个县不搞劳动合同法，看看工人究竟往哪个县跑。工人往哪个县跑，就说明那里的做法对工人有利。”
你看，这是不是一个干脆利落的解决争论的方式？
市场派当然非常欢迎这种方式。因为，市场派对市场的效果非常有信心。
而干预派会非常反对这种方式。
“劳动合同法保障工人的基本权利，怎么能允许某些县不搞？不行，必须全国都搞，不得例外。”
他们心里其实也隐隐知道，比实际效果，自己是必输的。所以，他们会反对由县来选择，以避免竞争。
三
所以你明白了吗？在发展经济这事上，最可怕的并不是人们不懂市场经济理论，而是，太多人喜欢全国一盘棋。领导喜欢全国一盘棋，普通老百姓也喜欢全国一盘棋。
你随便跟一个北京出租车司机聊聊，他都能给你提出一堆全国一盘棋的设想。你随便看看网络评论区，到处都有人在筹划全国一盘棋。太多人的惯性思维是：“既然这事是对的，那为什么不全国都这样干呢？”
可问题是，全国一盘棋的后果是什么？是没人试错，潜在的正确答案被排除了。所有地方都按照统一指令行动，谁都不会突破。于是经济发展变成了层层下达命令、层层执行任务。创新从何而来？活力从何而来？
邓公、胡耀邦那一代改革家，不见得懂多少经济学，他们最宝贵的，就是能够克制全国一盘棋的冲动，把更多的选择权交给下面。
许多人低估了“摸石头过河”的智慧。“摸石头过河”，是下面来“摸”，不是上面指导下面来“摸”。这句话很通俗，但其实体现了非常深刻的系统演化思想。现在AI界有个词：“涌现”。“摸石头过河”就是系统下的组成部分提供多种方案，效果好的方案会自动“涌现”出来。
那一代改革家们能够克服全国一盘棋的冲动，真的是非常难得的。要知道，全国一盘棋是全球人类根深蒂固的思维，太难克服了。
你看欧洲人，搞那么多劳动保护，为了避免竞争，竟然还规定，其他国家的加班产品也不准进入欧盟。他们恨不得全球一盘棋，以避免实际效果竞争。欧洲最应该做的，是允许欧洲内部一些地方不搞劳动保护，看看工人究竟往哪边跑。如果工人往不搞劳动保护的地方跑，你还非说劳动保护有利于工人，那你不是强词夺理吗？