萝卜快跑，抢不了谁的饭碗；只会创造更多的饭碗

“技术性失业”，是一个古老的迷信。对技术进步造成失业的恐惧，对自身利益的关切导致的排斥竞争、对先进技术的抵制和破坏，是这种迷信的直接动因。毫无经济学素养的“忧国忧民”的“觉醒者”，最不尊重历史和经验的经验主义者，进行舆论煽动，起到了推波助澜的作用，他们是人类进步道路上的绊脚石。

詹姆斯·哈格里夫斯发明“珍妮”纺纱机，掀开英国工业革命的序幕。有一帮手工纺纱从业者，认为机器生产是导致他们失业和工资降低的罪魁祸首，于是组织起来捣毁机器、破坏工厂、与商人和军警发生武斗。有一队人马，找到哈格里弗斯的家里，将珍妮机全部砸毁，并且放火烧掉了他的家，逼得他不得不举家离开兰开郡。

这伙暴徒的头目，叫卢德，后世将这场运动称之为“卢德运动”，将这些参与的暴徒称之为“卢德分子”。

像所有政治运动一样，卢德和他的同伙都打出了所谓资本家压迫工人、技术进步对底层老百姓就业不利等高尚的旗号，以掩盖其真实的经济动机。但好在这种政治谎言非常容易被识破，他们不过是想寻求免受竞争的特权，跟工会暴力分子、低效的本国生产商主张贸易保护是一个性质，跟那些国企下岗职工的哀怨也是一个性质，他们期望的是原先那种“岁月静好”的日子一直持续下去，害得刘欢还给他们唱了一曲“心若在梦就在”。

太阳底下没有新鲜事，人类历史上这种事件层出不穷。汽车刚刚发明的时候更邪门，马车夫怎么办？养马的、造马车的人怎么办？他们理所当然的想法就是尽可能把汽车禁掉。实在禁不了，就鼓噪英国议会通过了遗臭万年的“红旗法案”。

法案规定：每一辆在道路上行驶的机动车，必须由3个人驾驶，其中一个必须在车前面50米以外做引导，还要用红旗不断摇动为机动车开道，并且速度不能超过每小时4英里 (每小时6.4公里)。

目的很清楚，通过这种方式消灭汽车的竞争优势，让他们保有自己的饭碗。

爱迪生更是罪孽深重，你发明电灯干什么，蜡烛生产商怎么办？煤油灯销售商怎么办？他们不但恨死爱迪生，而且恨太阳，若是没有太阳，蜡烛不是销量剧增，安排更多的就业了吗？于是弗里德里克·巴斯夏模仿他们的语气，写了一篇辛辣而讽刺的《蜡烛制造商关于禁止太阳光线的陈情书》！

打着所谓技术性失业旗号的卢德分子的所作所为，就是竞争不过，然后就撒泼打滚的loser宣言。

经济学普及难，有时候不是因为它有多么难理解，只是因为人们总是存在利益动机，并且为了自己的利益，不惜伤害他人的利益。

任何人，哪怕不懂经济学理论，仅凭经验观察，只要足够诚实，都会发现一个基本的事实：技术进步让更多人走出家庭、离开农业耕作，加入到了浩浩荡荡的劳动大军中，找到了更好的工作，实现了生活水平的直线上升。

按照官方的就业率、失业率计算方式，农民一年365天劳作全年无休，是不计算在就业和失业指标中的。那么，工业革命以前的就业率高，还是之后就业率高？中国改开前就业率高，还是这40年就业率高？这不是明摆着的事实吗？

所以，那些抱持“技术性失业论”的经验主义者，其实最不尊重历史经验，而是选择性地相信他们喜欢的历史和经验。

当然我们更需要的是，从理论角度阐明，为什么技术进步并不会导致失业，反而会增加就业？

互联网平台兴起，经验主义者观察到，实体店关门了。但是那些实体店从业者失业了吗？并没有。

多数从业者会快速适应和热情拥抱新技术，通过技能赋能，用同样一个小店，将过去只能在小县城做的生意扩展到全国乃至全世界；在家里就可以直播卖货了，过去是对着店里和路过的十来个人吆喝，现在一吆喝就是几万人，而且还省去了昂贵的店铺租金，何乐而不为呢？

所以他们并没有失业，反倒是以更高的收入就业了。

现在不是已经有人在设想吗，以后自动驾驶技术成熟了，就自己买一辆萝卜快跑，上下班的时候来接送自己，下班之后就出去拉人赚钱。完美。

汽车的出现，让马车夫、养马的、造马车的都失业了吗？

更不是。

技术进步催生一个新兴的汽车产业，从采矿、钢铁、橡胶、塑料，到司机、修理工、装卸工，一个长长的产业链从无到有地产生了，安排的就业是马车时代的数万倍。

这就是经济学的生产阶段和财货等级理论。通过资本积累和技术进步，使生产结构不断延长，每一个延长了的生产结构，都将吸纳更多的就业。而且，随着生产结构的延长，更多的劳动者不是去直接生产消费品，而是去生产高级财货——资本品了，由此带来劳动生产率的直线提升和产出的几何式增长，它意味着工资率的不断攀升。

任何一个行业发生技术进步，都不但对本行业有利，而且对所有劳动者和消费者有利。这是因为，一个行业发生技术进步，生产扩张，意味着这个行业的劳动者产出增加、工资上涨，就会吸引更多的从业者加入；而劳动力是稀缺的，这时候其他行业的劳动力供给就会发生短缺。企业家竞争劳动者的办法，就是开出更高的工资。否则他怎么可能将劳动者从另一条生产线上拉过来呢？

而一个行业发生技术进步，尤其是互联网技术，是对全行业都有利的，因为它将赋能其他行业。这样，所有行业的劳动生产率都提高，工资都上涨。而产出的增加意味着价格的下降，由此，所有消费者也由此得益。

事情并没有完。

消费者支出更少了，生活水平提升了，意味着有了更多的储蓄。储蓄转化为投资，催生新一轮技术进步，更多新兴的行业和企业涌现，即便是哪些暂时失业的劳动者，也不仅能重新找到工作，而且以更高的工资率就业。

人的欲望是无限的；需求，并不是给定的。过去有的，现在想要更多；过去没有的，现在要有。储蓄的不断增加，就意味着可以在满足最基本的温饱需求的基础上，追求更不迫切的需求，这就是生活水平的提高。由此，新的产业出现，就业不断增加，工资节节攀升，那些过去无法满足的需求，现在得以满足。

经济不是一个静态的概念，而是一个动态过程；经济不能光看局部，而要看整体；你也不能光盯着那些暂时失业的人，而看不到新兴产业有更多的人就业。

暂时失业与制度性失业

在一场轰轰烈烈的技术革命中，总有一部分人会暂时失业。

那些墨守成规拒绝做出改变的少数人，是消费者淘汰了他们。市场总有失败者，这就是消费者主权的体现。

那些不愿降低自己工资的人，会暂时失业。广阔的自由市场上，总有需求没有被满足，总是资源未被利用，劳动力跟其他要素一样，只要你要价低，有工作的意愿，自然能实现出清。所以在纯粹的市场经济中，没有失业问题。失业，都是主动失业。

即便是这些暂时的主动失业者，只要他想就业，在技术革命之后，就将以比过去更高的工资率就业。

而且，技术进步并非一夜之间发生，它总是会给劳动者留足时间调整，总是有一部分消费者继续在光顾传统的产业。因此，技术进步绝对不会造成大规模失业。

只有在管制和干预因素下，才会造成大规模失业，这就是制度性失业。

当出台最低工资法，那么那些创造不出最低工资所对应的边际价值产品的劳动者，将自始至终不会被雇佣，或者被解雇。因此最低工资法伤害最深的，是低技能的劳动者，是最迫切需要工作的劳动者，是那些立法者宣称最需要保护的人。

各种劳动管制法规，侵犯企业产权，违背自由契约，增加雇佣和解雇成本，因此企业将减少雇佣，人为制造了失业。

失业救济金激励了失业，打击了工作。领取失业救济金的人，之所以不着急找工作，就是因为工作带给他收入的边际价值，还不如吃不饱饿不死地在家躺平。你能发多少失业救济金，就能创造多少失业。

大规模的管制行动，将造成大规模的失业，并且短期内难以找到工作。比如，一下子把教培全都锤死了，教培行业的从业者，就大规模失业了，市场要吸纳如此多的劳动者，需要一个过程，而且，由于劳动供给的增加，必将降低工资率。

所以，热情拥抱新技术，反对各种管制和干预，才能增加就业，提升工资率和生活水平。