经济理论很现实，政治现实非常乌托邦

原创漫天雪798 漫天霹雳Plus

纯经济学是不涉及政治的。目的、手段、人的欲望、偏好、需求、价值、价格、边际效用、机会成本，等等，跟政治没有任何关系。它高度抽象，是演绎推理的结果。

正因为抽象，从纷繁复杂的人类行动中发现了终极规律，才具有绝对的普适性。

政治经济学，意思就是把经济学理论用于社会制度安排的研究，即怎样组织社会最有利于财富生产；在给定的目标下，采用何种手段能够达成目的，也就是，什么样的制度是最优的。

所有的意识形态，都向人们许诺，按照我们的纲领，会给人们以物质财货极大丰裕的幸福生活。从来没有哪种意识形态说，你支持我们吧，按照我们的思想去行动，带给你的将是贫穷、混乱和死亡。那它将从一开始就不会得到人们的支持。

那么，对于繁荣和幸福这个目标，其实绝大多数人是没有什么争议的。区别只在于，实现这个目的的手段。

这个时候，经济学就有用武之地了，如何判断某种手段能够实现什么目的，你就必须懂得人的行动规律，即经济学原理。从这个意义上说，经济学是人们洞察意识形态和政治宣传、理解人类社会的唯一理性工具。不懂经济学，就根本无法理解政治和政策。

多数人总是偏好物质丰裕甚于匮乏，那如何实现这个目标呢？

经济学原理告诉我们：

要想达成这个目标，唯一的办法就是积累储蓄。如果产出仅仅够消费，那就没有物质丰裕的可能。只有储蓄多了，才可以投资于更长时间的生产过程，生产更加先进的技术设备，而不是直接生产消费品——这就是迂回生产——由此实现更大的产出，并且不至于饿死。

由此可见，决定生产的迂回程度，也就是未来产出更大，生活更加幸福的决定性因素，就是储蓄和资本积累水平。

那如何提高资本积累水平呢？

必须产权有保障。资本积累水平，取决于时间偏好。当产权受到侵犯、没有保障，缺乏长远预期的时候，人普遍的时间偏好就会提高，即偏好于消费而不是储蓄。结果很明显，资本会由此消耗，生产的迂回程度缩短，未来产出减少，启动社会贫困化和去文明化的进程。

只要产权有保障，人的时间偏好就会降低，他会行动起来，不断地想用一个更加满意的状态取代不那么满意的状态，投资于长远的目标。由此生产的迂回程度更高，未来产出更大。这样，消费水平不断提高，资本积累越来越多，启动一轮又一轮的资本积累和社会繁荣进程。

以上分析，没有、也不需要借助任何现实的经验，是经济学纯逻辑演绎的结果，但是它必定与现实状态分毫不差。因为它是从一个先验的无可辩驳的公理“人的行动有目的”出发，一步一步推导的结果。只要前提正确，推理无误，那么结果一定为真。

这就是经济学的强大武器。我们判断政治和一项政策优劣的标准，就是以上述不可辩驳的推理进行衡量判断的，当其采取的手段能够实现宣称的目的时，我们就说它是正确的，否则就是错误。

那现在存在的问题就是，政治宣传都在说的是，要推进繁荣；然而采取的手段却南辕北辙，结果都导向贫困。

比如要帮助弱势群体，给他们发各类补贴。很明显，国家不生产财富，财富都是市场主体创造的，那么发放补贴的含义就是，以强制力的方式将一部分人的财富装进另一部分人的口袋。这种再分配的政策，必定侵犯产权。

现在我们对照前面的推理，就会知道，这必定提高时间偏好，减少资本积累，使得生产的迂回程度缩短，未来产出减少，所有人福利受损。

资本积累减少，生产迂回程度的缩短，意味着从“资本主义的生产”向“赤手空拳的生产”的倒退。这意味着企业减少、规模缩减、就业更少、产出更低和价格更高，这时候首先失业的，就是弱势群体，并面对较高的价格水平。也就是，生活水平降低。

现在有人指责经济学是乌托邦，但我们要说的是，经济学才是最现实的，因为它纯粹的逻辑演绎体系，揭示出人的行动亘古不变的规律性，不可能出现例外，绝对切合实际。而当今世界一切依靠国家干预的状态，才是乌托邦。因为干预必定侵犯产权，毁灭资本。你既想毁灭和消耗资本，又想要物质繁荣，这种既要又要，不就是乌托邦吗？

经济学说，你想要物质丰裕，必须依靠自我奋斗、自我负责，诚实生产，自由交换，才能达到目标。主张干预的人说，我们可以有免费的医疗、住房、养老、教育，天上是可以掉馅饼的；我们可以给女职工两年的产假而不会有什么代价，我们可以在给生产者承诺高价的同时给消费者承诺低价。

请问谁是乌托邦呢？

经济学说，必须保护私有产权，坚持互不侵犯公理，人人权利平等，才能走向繁荣与和平。现实的政治是，有人鼓吹对一部分人课征重税，实行再分配，这样就能平等；有人甚至消灭私有产权，认为人民公社和集体农庄可以实现繁荣；还有阿根廷人，认为可以通过印钞票的方式变得富裕。

请问谁是乌托邦呢？

经济学还说，政客和公务员也是人，他们有自己的目的，而且目的与民众的目的并不一致；现实中，知识分子说政客具有神一样的品格，一个人一旦成为政客，就会时时刻刻想着民众的普遍利益。经济学告诉人们，财富都是通过市场主体生产出来的，现实政治中，人们却笃信，通过强制干预手段，可以达成财富增长的目标。

所以到底是经济理论是乌托邦，还是现实政治是乌托邦？

是现实政治太过乌托邦了，以为通过政治手段能够实现一个美丽新世界。经济学在不断地告诫人们，这是完全不切实际的，不可能达成目标，必须回归经济学的现实，才能实现心中的理想。

人们错误地相信知识分子营造的学说，崇拜和迷信“政治的手段”，抛弃和诋毁“经济的手段”，导致了目的与手段的背离，走向了通往贫困和奴役之路。是无情的经济学原理，将乌托邦分子不断地拽回到现实世界。

至于政治人物和民众选择什么样的方法路径回归经济学现实，那是政治问题，跟经济学无关。有可能选择对了，就回归经济学现实了，经济就繁荣起来了；选择错了，就偏离经济学现实，社会就陷入贫困与混乱。

但不论如何选择，都不是经济学的错，也无法否定经济学。选择错误的方法盖房子，房子倒了，这不是物理学的错，当然也无法否定物理学。

继续滑动看下一个