莫迪，不是邓小平！

古原古老板

大家好，我是老古。

印度正在举办大选，这场大选将持续数月。

莫迪当选毫无疑问。

但莫迪的持续当选是因为印度经济发展迅速，还是印度教民族主义推广干得好呢？在我看来，后者可能权重要高得多。

很多人说莫迪是印度“邓小平”，我不以为然。

我当然承认，莫迪做了一部分市场化改革，但反市场的行动，看起来更多。

印度是否在莫迪的统治下，取得了超乎一般的经济发展成就呢？

我们先从最近印度的一个热点事件讲起吧。

国际货币基金组织(IMF)这个月在印度可是"出圈"了!

他们的发言人朱莉·科扎克在华盛顿里跟记者们"掰扯"了一番，说IMF对印度经济增长的预测还是6.5%。

这番话，让另一个人听了很不爽，那就是印度驻IMF的代表苏布拉马尼安，因为他不久前刚刚说IMF对印度经济增长的预测是8%。

科扎克接着说，执行董事克里苏布拉马尼安口中的8%，那纯属个人观点，跟IMF可没半毛钱关系。

要知道，这位执董苏布拉马尼安可不是"吃素"的，他不仅是印度驻IMF的代表，还是印度总理莫迪的前首席经济顾问。

他在X上"怼"IMF工作人员，说他们对印度GDP的预测"次次不准"，火药味，不是一般的浓!

说到底，生这么大气，不就是因为IMF说印度经济可能没那么强劲嘛。

因为正值大选年，而把印度吹成新的经济奇迹，那可是莫迪政府国内外牛逼闪闪的法宝啊!

表面看，从印度最近传出的各种经济数据来看，莫迪承诺让印度经济高速增长，好像是兑现了?

印度现在可是出了名的增长"速度狂"，被叫做"全球经济的闪亮之星"。

GDP总量一路猛超英国，登上世界第五的宝座，有望五年内再超日本、德国，成为"铜牌得主"。股市也"牛气冲天"，目前是全球第四大，创下历史新高。

这一连串的好消息，不就是为莫迪政府"站台"嘛!

在国内，莫迪这个形象被吹得"天上有，地上无"，成了带领印度走向富强的"掌舵人"。

在国外呢，对他搞印度教至上、打压穆斯林和基督教少数群体的骂声，也被这些亮眼的数据给"压下去"了。

当然，印度经济的体量和发展速度，确实让它成为当今最有"看头"的增长故事之一。

莫迪政府的确做了不少市场化改革，比如减少繁文缛节、重视行政效率、推动产业发展，还有一些税收优惠。

但只要再多看一些信息，就会对莫迪产生怀疑了。

莫迪第二个任期的GDP增速，是自上世纪90年代市场化以来最低的。并且，GDP的统计方式其实是被莫迪政府修改过的，修理的理由嘛，不都是为政客添光增彩么？

过去十年人均收入增幅，只有前十年的一半，股市回报率也不如前十年。

外国投资在大幅缩水，去年的外资进入水平，是近20年来最低的。

就连印度本土投资者，也不愿意"掏腰包"，私人投资在GDP中的占比，从2012年起就一直在降。

现在，经济主要是靠政府的巨额投资在"撑"着。

消费品市场还萎靡不振，老百姓连主食都不舍得买了，莫迪政府这几年还花了巨额的成本对民众进行粮食援助，以至于阻止粮食出口。

十年间，印度的亿万富翁暴增11倍，而在全球饥饿指数上的排名，却落后于朝鲜和饱受战乱蹂躏的苏丹。面对这一问题，莫迪政府只能向60%的人口免费发放粮食。

这个成就和邓小平有得比么？

在去年，私人消费增速已经是20年来最慢的了。

拖拉机销量一直被视为农村经济的"晴雨表"，现在也在急剧下降。

银行存款增速跌到20年最低，储蓄率更是47年来的最低点，家庭负债却创新高。这哪里像是经济繁荣的样子?

上个财年，印度出口下降3%，进口更是暴跌14%。

就业也是一个"痛点"。20年间，受过中高等教育的失业青年比例翻了近一倍，三分之一的大学毕业生，竟然成为了"无业游民"。

现在这些年轻人，都跑到以色列、乌克兰这些"火药桶"找机会，要么想偷渡到西方国家。

在美国的无证移民里，印度人已经排到第三，增速全球第一。

莫迪政府吹嘘什么"印度制造"，要把制造业做大，结果制造业占GDP的比重反而下降了。2022年，印度制造业的产出份额，还略低于莫迪上任时。

让很多人想不到的是，莫迪执政十年下来，印度的工业制造业岗位反倒减少了几百万工作岗位，而这是经济发展最为重要的指标之一。

与此同时，农业就业人数却增加了6000万。

和五年前相比，农业雇员更多了，这分明是在"逆工业化"嘛。

同样是全球市场明星的越南在出口上超过印度，尽管它的人口还不到印度的十分之一。

印度的家庭储蓄处于47年来的最低点，而家庭债务水平处于历史高位。这并不完全是经济繁荣的迹象。

在上一财年，印度的商品出口下降了3%，原油进口下降了14%。

这些数据，当然受了一部分全球大萧条的影响，但无论如何，工业人口的减少，代表着印度的市场化成果其实是非常有限的。甚至可以说是这一领域就是在倒退。

看了以上这些数据，印度其实不配与越南相提并论的。

就连莫迪的前经济助手也认为，政府最近宣布的8%的增长率“令人费解”。GDP计算方式的重大差异使数据存在巨大问题。莫迪的一位前首席经济学家认为，如果计算准确的话，印度经济实际上在减速。

莫迪之所以不是是“邓小平”式的改革人物，因为，在他任上，反市场的行动，并不比其市场化的行动要少。

拒绝加入RCEP这种区域内九成产品零关税的自由贸易组织，这是莫迪的决策，不仅如此，在拒绝后，马上宣布对一系列外来产品加征关税。

莫迪还封杀了几乎所有的中国移动APP应用。

莫迪任上，大搞政府基建，各种高速公路，高铁，大桥，机场一堆建设。政府支出越来越庞大。

他还严查逃税，甚至为了税收，不惜直接将货币作废。

莫迪也在大搞产业政策，看到制造业起不来，在2023 年 11 月宣布最新生产挂钩激励计划。

该计划提供了240亿美元的工业激励措施，以促进从电子产品到无人机等关键制造业的国内生产。

莫迪真正让印度人认同的是，他在印度大搞福利主义，从厕所和炊具等必需品都由政府大量供应。

莫迪其实是印度“新福利主义”的代表人物。

莫迪任上对本国企业的确减少了管制，但却增加了对外国投资者的管制，小米、oppo等中国企业，包括欧美企业，都在印度举步维艰。

大量的跨国公司进入印度，又灰溜溜地撤走。

固然，印度当下的经济形势，与全球大萧条有相当的关系，但是，从莫迪十年来说，说印度是一场经济奇迹，恐怕是过了头的。

印度的政府支出在不断增加，各种干预手段在快速增加，但是市场管制放松得却不多。

印度要想成功成为制造业大国，吸收农业人口，就需要对该国的产品、劳动力和对外管制进行更直接的改革。

但莫迪花了更多的时间在迎合一系列民族主义上，成为了政治明星，这种能量却没有用来与印度强大的试图获得垄断地位的企业集团和工会对抗。

印度大约40%的工人仍然从事农业，只有大约20%的工人从事制造业工作或IT等商业服务。

今天莫迪在印度得到支持，更重要的是他的政府大基建，通过政府投资，印度村庄通电的比例从2014年的88%攀升至2020年的99.6%。

这些大规模的现金转移，以及向印度穷人提供更多的商品和服务，导致印度人民党在边缘化群体中越来越受欢迎。

而这种对农村大量补贴粮食，电力、厕所、饮用水的行动，其实是将农民绑在了土地上，反而不利于印度的工业化发展。

如果要准确评价莫迪，我只能说，他是一个有一定市场观念的政客，但市场化改革屡次受挫，比如，莫迪政府推出的废除农产品统购统销的政策，就胎死腹中。

在市场化改革受挫后，他转而打了上更为强大的标签，那就是印度教民族主义政客，为了这个标签，他不惜搞贸易保护，打压外资和外国商品，对内则为了选票，用福利收买国大党传统农村选票。

这样的政客，与邓公这种政治家相比，差着十万八千里。

如果说看好哪，我还是看好越南一点点。当然，越南现在也进入了麻烦之中，看看最近越南的高层动作频频就明白了。

所以啊，印度的所谓增长数据，听听就好。

可以说，在这样一个法币膨胀的时代，GDP这种指标，基本上无法反应出各个国家的实际经济增长状态的。

这一句话，适应所有的国家。

当然，从我内心来说，我无比希望印度快速市场化，象越南、印尼一样快，印度离中国这么近，又一个世界人口大国如果能快速市场化，每一个人包括我都将受益于其中。

很多人担心中国产业转移出去，其实，如果印度和越南一样，都对中国市场开放，那么制造业去印度，是天大的好事。

国家主义者将产业转移视为灾难，因为他们担心税收减少了，但消费者的视角是，一个产业，应该到最高效率最低成本的地方去生产，才是最符合消费者利益的。

印度有着天量的劳动力，依然在从事着低效的农业劳动，这是全球市场消费者的损失，更是印度民众的损失。

但莫迪做不到的原因，正是因为他的经济民族主义政策（排斥中资、加关税、劳动法改革进展慢等）。

点击下方链接，即可开始学习：奥派六堂课，震惊南美！

已更新书籍：米塞斯《奥派六课》，米塞斯《民族、国家与经济》，正在更新米塞斯《自由与繁荣的国度》

继续滑动看下一个