最近商务部发公告，要对进口牛肉进行调查，起因是中国畜牧协会联合另外九个省的畜牧协会，提交了调查申请书。申请书我下载看了一下，他们用了很多统计数据和图表，列了最近五年的牛肉进口数据，让你看上去数据很详实、很严谨。简单来说就是，进口牛肉对他们造成了冲击和损害，让他们赚不到钱甚至是亏钱了，所以申请调查。他们的目的也很简单，就是阻止继续进口，用行政手段来保护自己的利益。从网上评论来看，这件事消费者是不买账的。进口增加了供给，牛肉价格所以下降。原来50多一斤的牛肉，现在可以30以下买到，消费者的实惠是实实在在的。阻止进口，然后让他们继续买高价牛肉，这肯定谁都不乐意。那么，问题来了，一方面因为牛肉价格下跌，养殖户赚的少了甚至开始亏钱，他们自认为是受害者。而另一方面，同样是因为牛肉价格下跌，更多的普通消费者却因此收益。这一来一去，到底该保护谁的利益呢？如果把这两个群体作为一个国家利益的代表，牛肉价格的下降，到底是有利于整体利益，还是有害于整体利益？如果按照他们提交申请的思路，用一些进口牛肉数据和价格之间的关系，来说明问题的话，该怎么来证明消费者是获益的呢？恐怕很难证明，牛肉降价之前的消费者数量，以及牛肉降价后增加的消费者数量，具体是多少，根本无从统计和判断。这个问题，恐怕任何一个经济学家，用任何数学模型或者大数据都无法算的清楚的。而商务部的调查，如果按照这个思路来做的话，最终结论恐怕并不会说服对方，尤其是结论对自己不利的一方，一定会表示不服。所以，这事最简单的办法其实就是驳回调查申请，保障各方权利。不同利益群体的利益得失，是永远无法计算清楚的一笔账，但保障产权，保护权利不受侵犯，这是很清晰的。消费者有选择供应商的权利，国产牛肉还是进口牛肉，应该由消费者自己说了算。生产者也有选择继续参与竞争或者退出的权利，而这个生产者既包括国内生产者，也包括其他国家的生产者。只要是消费者认可产品，其实哪个国家生产的其实并不重要，正如苹果公司的产品，品牌设计是在美国，而生产代工却在中国。牛肉也是一样的。如果是在市场竞争中得不到消费者的认可，却想通过行政手段来阻止消费者选择更好的产品，这在本质上是对消费者权利的侵犯。只不过，他们用保护国内产业之名来做掩盖，实际上是在保护自己的既得利益。当我们强调“使市场在资源配置中起决定性作用”，这句话真正的底层逻辑是保障权利而不是保护利益。作为普通消费者，虽然是一个看上去的牛肉问题，但这是一个大是大非的问题。
下面是最新出版、口碑最好的，谢宗林翻译的《人的行为》，限量超值附赠三大独家资源：
资源一：《人的行为》《经济科学的最终基础》《自由秩序原理》三本书的思维导图，原来售价99；
资源二：《人的行为》精读讲解的音频课程，原来售价199；
资源三：英文版《人的行为》的书籍朗读，对应英文版里边每一章的小节，并把中英文对照文字放在了音频下方，可以边听英文边看文字。这是我前两年做的，工作量巨大，但这次同样买书免费附赠。
买一赠三，收获更多。
