自由主义者，与企业家不是一伙的
大家好，我是老古。
先说一个悲伤的消息，漫天霾的帐号永别了。
关注他的帐号，可以看到更纯粹、更精确、更专业的基于经济学逻辑的分析。
希望大家也支持漫天霾继续写下去。
无比支持市场经济的人，总是被认为是资本的走狗，因为市场经济中有一个现象，那就是总是只有少数的企业家能够成为巨富。
而对于不少想要均贫富的人来说，我们这些天天喊着要更彻底的市场化的人，就成为了他们眼里的资本家走狗。
自由主义者也经常为企业家们辩护，比如，只要没有行政牌照，是市场上的自由契约和交易，那就不存在垄断。
这种经常性的辩护，也给了不少人资本家走狗的印象。
但是，自由主义者，绝不是站在企业家的立场，这是彻底的误解，真正的自由主义者也有立场，那就是消费者。
这个世界上，企业家不仅仅是生产的组织者、财富的创造者，他们也经常是管制的发动者。
企业家们通过政治打击竞争对手，推动各种管制政策，这是这个世界的常态，他们的身份本身，并不代表着自由和市场。
欧美的大企业向政府游说，要求他们管制他国的企业进口，以减少他们在国内的竞争对手，这是在欧美国家持续了一百多年的现象。
因为管制，会给他们的竞争对手戴上镣铐，会让大企业的地位更加稳定。
比如知识产权的全球管制，那一定是压制小企业的，大企业们推动了美国将知识产权的管制向全球扩散。
印度的仿制药肯定是损害了美国大药企的利益的，他们当然希望研发一次就可以吃几十年的高利润。
中国的很多管制，也是源于企业的推动。
国企当然害怕竞争，所以有进入壁垒，他们还要求要有信贷特权，还要求各种关税管制，以避免竞争。
中国的民营大企业，也一样有这样的动力。管制越多，越有利于大企业的发展，因此，他们会打着维护行业健康发展的角度，支持政府出台更多的管制手段，抬高中小企业和他们竞争的门槛。
比亚迪的王传福积极宣传资源枯竭论，不过是希望政府管制燃油车更多一点，更有利于他当下的电车的市场发展。
政府管制，并不源于各种理论，大部分时候，源于人们在利益受损的驱动下的行动。
美团之所以饱受攻击，因为很多没有进入美团、或在美团上卖得不好的餐饮企业们对美团不满，因为经营外卖更好的商家，抢了他们的生意。
电商、直播广受攻击，也是无数实体店商家在竞争不过后发出的舆论批评，他们攻击的背后，是希望政府管制电商，让他们落后的商业也能存活下来。
美国早期也有幼稚工业保护论，和中国的民族工业保护论差不多，都是那些在国际市场中竞争力不足的企业们，他们通过制造舆论、游说政府，以管制外国企业的方式来维系他们的生存。
中美贸易战的本质也在于此，美国企业的全球竞争力正在降低，因此，管制中国的企业和提升中国产品的关税，就是他们打击竞争对手的方法。
美国华尔街、中国的证券从业人员，长期以来都在呼吁政府放水，因为他们往往是货币洪水的受益者，通过先拿到钱的方式，他们可以剥夺其他后拿到钱人的收入。
利益驱动，特别是经济利益驱动，才是这个世界上人们大多数行动的动因。
所有的供给者、生产者之间都存在竞争。劳工与劳工竞争，所以美国劳工主张阻止老墨进入美国。企业和企业在竞争，因此，他们各自通过政治手段打击竞争对手。
自由主义者，是不可能站在一个具体的生产者利益的立场的，因为，并非所有的生产者基于利益的行动都是正当的。
自由主义者的立场，只能是消费者。
消费者是这个世界上每一个人的身份，是人都要消费。市场经济带来的最大好处，不是富人变得更富了，而是消费者可以买到更加便宜的商品了。
这才是自由主义者支持市场经济的最根本的利益动机，他不仅与每一个自由主义者个人利益息息相关，他也代表着世界上所有人的长期利益。
消费者才是市场经济的主角，而不是企业家。
在市场经济中，消费者用手中的钞票投票，他们选择谁才是最优秀的企业家，他们必然会反对任何管制，管制只能让供给减少价格升高，这违背了世界上每一个消费者的利益。
在市场经济中，消费者才是帝王，企业家不符合消费者的需求，就必须被淘汰市场，无需政府强制，仅仅通过钞票投票，消费者就能主宰企业家的命运，或成功、或破产。
只在站在这一立场，就能清晰地判断，那些管制政策从长远来说，都是对消费者不利的。
他们不过是满足少数生产者的特权利益。
美国汽车工人大罢工，满足的不过是三大汽车厂工人的利益，但绝对在侵犯消费者的利益。
知识产权，特别是专利权，不过是服务于那些拥有和买下无数专利权阻止小企业向他们发起竞争的大企业的利益。
医疗各种管制，不过是满足了医疗从业者管制外部竞争的利益。
而这些都是对消费者不利的，因为他在阻碍消费者获得更好、更便宜的产品。
是消费者需要市场经济，是消费者需要保护企业家产权，只有这样，企业才能不断的投资，不断地扩大生产，最终让所有的消费品越来越便宜。
今天一个普通中国人，他的物质享受的丰裕程度，已经超过了绝大部分的古代帝王将相。只要市场经济在发展，今天的奢侈品，就是明天的日用品。
在上世纪四十年代，中国大部分地主，只有过年时才吃白米饭，但今天中国一个农民工一天的收入，就可以买一百多斤大米。
在激烈竞争的行业，比如快递行业，几大快递公司都进入亏损状态，谁能成为赢家不知道，但是，一个商品从几千公里外运到你家，最低只要几块钱，所有中国的消费者都受益了。
因此，自由主义者，不是资本家的走狗，而是消费者的走狗。
而消费者是不分国界的，是不论职业阶层的，因此，自由主义者才是代表着所有人最长远利益的那一群人。
相反，那些天天站在工人、企业、行业利益等职业身份呼吁各种管制的人，他们是自由主义者的敌人，也是全球每一个消费者的敌人。