垄断这个词正在被严重滥用

原创张是之奥派经济学

直播预告：本周天（10月29日）晚上七点，继续跟老贾直播聊天读书，我感觉他已经逐渐上道了，前面聊完了我的《经济学入门50讲》中的前10讲，老读者老朋友可以在直播间出题考考他，看看他到底读的怎么样，是不是理解了经济学的那些难题。欢迎围观我和老贾的读书聊天记，欢迎围观给他一点推动的外力。

垄断这个词正在被严重滥用

文丨张是之

垄断这个词，我们并不陌生，几乎每天都会看到有关垄断和反垄断的新闻和讨论。

但是我要告诉你的是，这个词正在被严重滥用，而且是不加区分的滥用。

这种滥用体现在，很多人相信只要公司大到一定规模，市场占有率超过一定比例，就是垄断。

而这种垄断一定是有害的，然后会基于这个逻辑得出结论，需要对这些大公司加强监管和管控，必要时给予铁锤重击。

这个思路和认知非常普遍，就是我这里的老读者可能都在所难免。

我前天的文章，《这样的国家，经济能好吗？》，谈的其实并不是垄断问题，但有读者说我罔顾事实、装傻充愣，认识不到「垄断资本」的存在。

还有读者说，李佳琦也存在垄断价格的行为，指责他的行为和抽成，实际上伤害了消费者和商家利益，唯独养肥了他自己。

面对这种指责，我觉得还是有必要澄清一下基本常识。

1.有罪推定

对李佳琦垄断的指责，甚至上了热搜，可见人们对垄断一词的认识多么肤浅。

我直接回复这位读者，很明显，任何和李佳琦合作的人，都有拒绝和他合作的权利。

只要商家还有拒绝李佳琦的权利，李佳琦就不存在什么垄断，更不存在什么侵权和伤害。

生产厂家不找李佳琦就没法卖了吗？就没得选了吗？

显然不是，网红很多，远远不止李佳琦一个，小杨哥可不可以？李子柒行不行？罗永浩红不红？

为什么非要跟李佳琦较劲呢？为什么李佳琦要价高一些，就给人家扣个垄断的帽子，就期待衙门反垄断的板子打下来？

另外一位读者总结的很清晰，「只要没有强迫就没有任何问题」。强迫与否，这么明显的区分，但这位读者还是不死心。

他说：「平台主播掌握巨大流量的时候，商家的议价能力就会被严重削弱，这里不存在平等，他拒绝就意味着损失，不拒绝还能赚点。」

这一句话里其实有好几个槽点，属于典型的「有罪推定」，看别人不顺眼怎么都要挑出毛病来，我来给你剖析一下他这种论调的逻辑问题。

2.李佳琦削弱别人的议价能力了吗？

主播流量大，商家的议价能力被削弱。注意他的用词是「削弱」，但过程的真相是，李佳琦的议价能力是通过自己努力争取来的。

从结果看，他的议价能力提高了，好像是「削弱」了商家的议价能力，但是真正削弱这个商家议价能力的，并不是李佳琦，而是其他商家。

市场经济，价高者得，爱买买，不买有其他人买，就这么简单。

李佳琦和商家是合作关系，不是竞争关系，真正的竞争者是合作商家之间的竞争。

这个道理很难理解吗？其实不难，只不过他们不愿意把同样地逻辑带入到自己的场景中来理解罢了。

比如这位指责李佳琦垄断的读者，他有一套房子，假如房价正好处于上行周期，他因此有了更强的议价能力。

张三、李四、王五，都抢着要买他的房子，张三出价100万，李四出价110万，王五出价120万，那他肯定卖给最后的王五啊。

整个过程中，他有没有削弱张三和李四的议价能力，看上去好像是有的。

你可以想象一下那个场景，当他知道王五愿意出价120万时，他拒绝张三和李四的底气是不是更足了，腰板是不是挺得更直了？

但是我们说，这只是现象，而背后的真相是，他的议价能力提高是因为房价的上涨趋势，而真正削弱张三李四议价能力的，是那个出价更高的王五。

3.你想要什么样的平等？

这位读者说，「这里不存在平等」，这一点其实不用多说，核心问题在于，你想要什么样的平等？

还是以房子为例，李佳琦面对100个上门谈合作的商家，你面对100个要买他房子的人，你想要什么样的公平？如何才能符合你的公平原则？

对于李佳琦来说，如果产品类别接近，质量也接近，那么选择合作价格最高的，就很公平。

而对于这位读者，把房子卖给出价最高的那个人，也很公平。

这两者的逻辑是一样，没有本质上的区别。

当然严格来说，李佳琦产权范围内，怎么选合作商都是公平的。

而这位读者怎么卖房子，就是白送给别人，也是公平的。

但是他如果真的卖给出价更低的人，估计就会有人出来指责他不公平了，他该如何应对呢？

这并不是单纯的假设，而是真实现象。前几天有楼盘降价卖房子，结果老业主出来闹事阻挠，不允许低价卖，为什么？

因为他们觉得这就是不公平，所以你看，什么是公平？

如果脱离了产权原则，那就谁都可以站出来指责别人不公平，正如这位读者指责李佳琦不公平一样。

实际上要我说，一个人没有任何李佳琦公司的股份，李佳琦也没有欠他的情分，他在这里指责人家、呼吁监管介入，这恐怕才是最大的不公平。

4.没吃到嘴的肉是不是损失？

这位读者还说，「他拒绝就意味着损失，不拒绝还能赚点。」

这里「他」是指跟李佳琦谈合作的商家，这里他错在哪里？

很明显，谁说被拒绝就意味着一定是损失？

不拒绝还能赚点，被拒绝了，原本赚的这一点没有赚到就是损失？

严谨一点，这只能说原来想和李佳琦合作，原来打算能通过和李佳琦的合作多赚一点，但是合作没有成功，所以没有赚到。

没有赚到就一定是损失吗？显然不是，没有赚到的钱，原本就不是你的钱，这部分可能出现的利润，其产权从未真正归属过你，损失从何谈起？

一个人喜欢章子怡，向她表白被拒绝了，这是他的损失吗？显然不是，他只是没成功而已。章子怡的拒绝，是对表白者的侵权吗？当然更不是了。

那些参与房闹的老业主，存在同样的问题，开发商卖的是开发商的房子，即便是对老房子将来的售价有影响，但只要房子不卖，那也是浮亏，并没有真的亏钱。

退一万步，就是将来真卖房子，价格上吃亏了，卖不上原来的高价了，这是开发商的错吗？是开发商的侵权吗？显然都不是，谁说买房子就必须只能赚钱？

道理大家都心知肚明，只不过这些老业主也都知道，闹一闹政府就会出手，出手就会对他们有利。那么，到底谁是侵权的一方？谁在借助垄断的力量？

拒绝合作，商家既谈不上损失，李佳琦更不存在侵权，也谈不上什么垄断。

可以说，这位读者对李佳琦商业行为的判断，充满了恶意。

5.什么叫垄断资本？

另外一位读者指责我「这个人一直“存在即合理”、装傻充愣，认识不到垄断资本的存在，头部玩家背后或多或少站着垄断资本」。

先暂且不说其观点问题，就这说话的口气，就有一种拉黑他的冲动。

我的文章一向都还算平和，有不同意见也很正常，针对观点理性探讨大家彼此都有收获，一开口就想教别人做人，这种人说实话多少有些惹人讨厌。

微信公号读者总体上属于最友好的，微博上更严重，动不动就给你扣帽子，然后有一股帽子扣下来你就不能反驳不能翻身的劲。

说实话，这种完全不会理性探讨问题的人，拉黑是最经济的处理方式。

说回正题，很多人都在说垄断资本，但他们从来不会，也无法准确定义什么是垄断资本。

你比如他说的头部玩家背后有垄断资本，说的具体是什么？他们只会用给别人扣「垄断资本」的帽子，却说不出具体是什么。

李佳琦、小杨哥都是头部，背后的垄断资本是什么？

罗永浩、董宇辉背后也有资本投资，他们算不算垄断资本？

他使用的手机、电脑，背后都是资本在投资，这些又算不算垄断资本？

微软曾经因为垄断的指控差点被拆分，结果后来市场份额被别人打下来了。

谷歌一直在遭受欧美政府的反垄断调查，阿里、美团、滴滴都因为垄断被处罚。

对这些公司的指控，往往是因为市场份额比较大，同时又有些市场行为惹恼了监管者，所以会招致调查和处罚。

但是垄断资本又是个什么鬼？难道同样以某个资本的市场占比来判断吗？那巴菲特的伯克希尔·哈撒韦有没有垄断？

坦白讲，这种问题经不起追问的，他根本回答不上来。

但是呢，面对真正的垄断，他们又未必有足够的判断力。

明显一点的烟草等国企的垄断，他们大概还能看得出来，但是最近很多地方都爆雷的城投公司，他们算不算垄断资本？

6.真正有害的垄断

真正有害的垄断，只有一种，那就是行政垄断。

市场上的企业，如果不是借助行政垄断的力量，而是通过自己努力获得足够多的市场份额，这个份额再大也不是垄断。

把企业在市场份额上的优势，定义为垄断，这是一个经济学界一个巨大巨大超级巨大的失误。

虽然有经济学家试图用自然垄断和行政垄断来加以区分，但是在「垄断」二字深入人心地成为负面词汇已成定局的情况下，这种区分已然徒劳，完全无法扭转「垄断」这个词给企业带来的伤害。

我的建议是，对于所有的民营企业，都不应该使用「垄断」这个词，市场份额再大，也不必使用它来形容。

我们聊天说一个企业的成功时，很多时候会说这个企业垄断了整个市场，占据了多少市场份额。

这种说法如果在没有反垄断法之前，大概还是一个中性甚至是正面的词汇。

但在今天，垄断这个词已经被严重滥用了，现在用这个词来形容一个企业，企业很可能就会担心会不会做得太成功而招致麻烦。

这就是变化，企业不再担心市场份额不够大，而是会担心市场份额太大，担心树大招风，担心悬在头上的那把反垄断之剑。

这是坏事还是好事？评论区里聊一聊。

2023年10月27日

——————

题图：Nikolo Balkanski

上一篇：错位竞争优势叠加，医学生的另外一条赛道

延伸阅读：这样的国家，经济能好吗？

《货币与信用理论》精读

一、核心目的

奥地利学派经济学并不区分微观经济学和宏观经济学，在这个问题上，凯恩斯学派的处理方式明显是分裂的，即使是芝加哥学派，把这个问题区分为价格理论和货币理论，同样是出现了一些逻辑矛盾。

所以有必要对奥地利学派，尤其是米塞斯对于货币的认识系统学习梳理一下。这块既是重点，也是难点，同时也是我的一块不足。

所以这次重新解读一遍米塞斯的《货币与信用理论》，是一个再次重新回炉的过程，希望能够和大家一起精读，一起精进。

二、精读方式

1、按照精读讲义能够出版的要求打磨稿件，初步计划是50讲，每讲4000字左右。

2、视频：初步计划每一讲解决三个小问题，每个小问题做成一个短视频

3、音频：此前马骏老师解读过《货币与信用理论》这本书，音频以赠送的形式送给购买本书讲解的读者。

4、讲义：讲义会以文字形式放在小鹅通上

5、直播：收集问题，集中答疑直播，初步计划一周一次

6、社群：主要是微信群交流

三、更新时间

每周更新一讲，50周50讲。

7月23日（周天）开始更新，如遇困难则顺延。

四、适合人群

有一定经济学基础，对货币及其相关理论和问题感兴趣，有志于做深入学习和探讨的人。

五、优惠办法

1、超值赠送：

* 董子云老师带你精读许尔斯曼的《货币生产的伦理》

* 马骏老师带你精读米塞斯《货币与信用理论》

* 李兴宏老师带你精读赫伯纳《纯时间偏好利息理论》

（以上三门课程均与货币有关，音频+讲义形式，在新的课程内打包赠送，购买即可学习）

2、学员优惠：凡是购买过一课经济学课程的同学，均可获得100元优惠券。

扫码或者点击阅读原文可以加入