三座大山能消失吗?永远消灭不了！

在中国，流行最为广泛的言论，就是关于三座大山压垮中国人的舆论了，这就是著名的三座大山论。

这一舆论甚至跨越意识形态，成为在中国民众中最有共识的一种观点。

这个观点中，当然有一部分是有正面意义的，但其核心思想却是完全错误的。

今天，我就来分析一下，为什么三座大山永远消灭不了？

一、三座大山论的正面意义

三座大山无非在说一件事，教育医疗和住房太贵了。

任何东西贵，只有一个原因，那就是供给少，而需求量大，这是基本的市场规律。

教育医疗和住房，都具备有消费品属性，任何一个消费品价格过高，其解决方案都只有一个方法，那就是加大供给。

然而这三项服务和产品，在中国都是受到严格管制的，而受到严格管制的领域，供给必然减少，比如住宅用地是受到限制的，医疗服务供给也是受到限制的，教育更不用说。

有些领域会采取政府免费供应（税款支付）的方式，比如教育。

但市场规律依然在发挥作用，虽然是免费的，但优质教育会以其他的方式体现他的价格，比如学区房，比如关系，比如激烈竞争的高考。

这个世界上好东西，就必然要竞争 ，要么用钱，要么用关系，要么靠排队，要么就是比拼智力。

在住宅领域，则是受限于住宅用地的供给，导致各大城市用地供给过少，价格竞争激烈，从而抬高了城市周边的房价。

请注意，我说的是城市周边，因为城市中心区的高房价与土地供给关系不大，是由这个城市有钱人数量决定的，越多有钱人，他们竞争中心区房价，自然就会把房价抬起来。

但小镇青年进入大城市安家的梦想依然很难实现，因为哪怕是城郊，依然很贵，正常情况下，城市郊区的房价应该是三千五千的，他不应该比县城的房价高。

任何一个小镇青年和农民工，都可以在城市郊区买上一套房子。如果不能，那一定是城郊的土地供给得少，只要供给量足够大，一定没问题。

医疗也是一个管制重重的领域。

从医生的从业资格审查到长时间的规培，到对外资进入中国开医院的限制、民营医疗开办的各种审批，到医药器械领域各种严格的管制，让整个医疗行业拥有比其他商品服务更多的管制。

越是管制多，成本就越高，供给量也就越小，于是价格也就越高。

但是，以上这三个领域的管制来源于哪里呢？正是来源于人们对这三个领域的重视，也就是来源于对三座大山的控诉。

越是人们关心的领域，人们越害怕市场化，越希望政府出手管一管，结果却事与愿违，让这三个领域管制重重。

如果不重视他，把他们象个屁一样放了，让他象快递业或工业企业一样野蛮自然生长，那么，结果只有一个，供给大量增加，会让价格迅速下降。

但是，即使价格下降，人们也依然会认为三座大山存在，并且不管过了多少代，三座大山的传说会一直流传下去，这又是为什么呢？

二、三座大山将永传于世

你以为就中国有三座大山吗？你放眼世界，哪一个国家，特别发达国家，三座大山不是当地民众的痛苦？

并且还呈现出一个特别的现象，越是发达国家，越是富裕地区，越痛苦。

你到印度去，反而没有多少人说什么三座大山，当地大多数人和当年刚刚进入城市打工的中国农民工一样，他们的目标是多赚点钱，多加点班，家里人能多吃上几块肉。

韩国的年轻人不受困于高房价吗？台湾的年轻人不天天在控诉高房价吗？美国有一半的人都没有买房，难道是他们不想有自己的房子吗？

教育也是一样，哪一个发达国家的民众，他们要想受到更好的教育，没有钱怎么可能，美国有钱人都送私立学校，上个大学也要几万美元一年。有免费的大学，但是质量就不好了。

东亚这些国家的民众都在拼命鸡娃，为的是让孩子上好大学，有好出路。

而医疗就更是大山了，美国人不必说，因为医疗破产的人，占总破产人数的60%。

而在那些实施免费医疗的地区，巨额的药费和排队等待的时间，也让他们崩溃，加拿大的女子用视频控诉加拿大公立医疗长达近一年的等待时间让她从癌症早期发展为晚期即为明证。

这难道不也是大山吗？

那么，这些大山来源是什么？为什么说他永远消除不了？甚至越发达，压力越大？

三座大山的本质是消费欲望，是中国人的消费欲望都提升了，不管是对教育、住房和医疗的消费要求都在一天一天提高，在无限升高的欲望面前，在自己被贴上底层标签的思维后，他们崩溃了。

那些说医疗压垮了自己的人，是在说，哪怕患上癌症这种不治之症，也得有足够的医疗费用来让自己活得更好，这不是穷，而是消费欲望在增加；

医疗本质上是消费，追求最好的消费，才是医疗大山的本质。

比如，癌症排查最好的手段就是PET-CT（一种癌症早期检测设备），一般早期癌症患者都要做一下，以确认有没有转移风险，但这台设备价格高达几千万，做一次贵的要一万多，便宜的也要七八千。

是医疗价格高吗?不是，是消费欲望高了，因为在几十年前，确诊癌症了还做什么检查呀？直接躺平等死就行了。

甚至绝大部分人只有等到全身转移后，才有机会确诊癌症，因为早期癌症根本没有检测设备可以查出来。

现在我们的收入高了，使得可以消费更好的设备，以提高早期癌症的生存率。

有人说，在生命面前不公平，有钱人可以做PETCT，没钱就做不了，是的，医疗消费和所有消费都一样，有钱人开劳斯莱斯，没钱人一生也开不起，这很正常。

想用上最好的设备，见全世界最好的医生，这就与你去买劳斯莱斯是一回事，因为最好的必然是稀缺的，必然是最贵的。

住房也是如此，他们希望能买得起一线城市的房子，而不是鹤岗的房子，否则就叫大山；

生孩子也是一样，他们要的是孩子上好幼儿园，上好学校，穿好衣服，吃好东西，而不是用尿片和米糊来对付，否则以他们的财力，用尿片和米糊养孩子的话，他们可以生十个。

消费欲望升高后产生的这种崩溃，甚至不分左右派，成为了非常广泛的民意，并时刻在影响着舆论，进而是政策。

那么，三座大山能消失吗？永远消失不了。

因为越来越高的欲望，怎么可能消除？人类与动物的一个重要区别就在于他们的欲望越来越高。

有时，人会羡慕动物的生活，你看一只宠物狗，它没有烦恼，他整天都快乐，有吃的，能和主人玩，他就开心坏了，因为，它没有欲望啊。

人不但有欲望，而且欲望会不断地增长。

以前能上学，就不错了，现在不但要求能上学，还希望上好学校，有钱一点的还希望出国留学。

别人家的能上，我家的为什么要低人一等，不行，我家孩子也要上。

以前有病能去医院看看开点药就满足了，现在不行，得找最好的专家，得用上最好的器械，甚至不治之症，都得有办法延长寿命才行。

以前，家里有个房子，甚至住在单位共用厨房的筒子楼都挺满足的，现在得住小区，得有电梯，还得有花园，还得在大城市里，否则不叫有房。

即使以上要求全部都满足了，那么新的欲望又来了。

有个带花园的房子算什么，未来的漂亮女生结婚要求有别墅，有大平层，欲望总是没有止境的。

人，是一个不可能满足的动物。

面对持续上升的消费欲望，三座大山将永远存在，一千年后，人们也依然在讨论这个问题，怎么有更好的教育，怎么有更好的医疗，怎么住上更好的房子。

三、三免费与消费欲望之间是一个悖论

当你了解医疗教育住房不过是一种消费时，那么，三免费的福利政策就是一种逻辑悖论。

因为免费医疗面临一个巨大的逻辑悖论，医疗是一种消费，人的消费欲望是无穷尽的，那免费医疗能满足人们无穷尽的消费欲望吗？

不管实施任何社会制度，都无法满足人们无限上升的消费欲望。

任何一种疾病的治疗，都是一种消费，他是没有上限的，以当下的科技来说，甚至可以让一个垂死之人在重症监护室里呆上四五年，各种设备可以替代人体坏掉的器官继续工作。

这几天突然又火起来的一位在上海瑞金医院ICU呆了四年的76岁的老人，基本上失能了，话都不会说了，但依然可以活下去，这位老人就是免费医疗的结果。

随便算算，这四年他的消费应该是千万级的。如果每一个人追求这种极致的医疗消费，那就意味着所有人的产出都得拿去为这些临终老人们消费。

这位老人是一位退休的高官，他享受了免费医疗（税款医疗），这种特权当然要反对，但反对的正确方式应该是让所有人自负其责，任何人不应该有特权，而不是说，你有这个特权，我也要有。

主张免费医疗，其实是主张人人享有特权，人人都用税款来支付医疗费用。

如果人人都免费医疗到这种程度，社会早就崩溃了。

有人说，难道看着有些人没有钱治疗，然后回家等死？这太残忍了，你还是人吗？

这些人，不了解世界。这个世界任何一个人，都在健康医疗上有可能有无限的需求，他们都受到自已的财富所限，导致无法消费更多。

简单来说，就是所有人都是因为没钱治病而死。

乔布斯这种富豪，他也无法调动全球的医药公司和所有专家为他一人的健康来服务，因为他不够有钱。

美国安德森癌症中心，治疗费用往往几十万、甚至百万美元起，中国每年有几百万癌症患者死去，他们都没钱去美国治，去美国这家医院治，死亡率会低得多。

医疗消费就和买包一样，有钱的买LV，没钱的买VL，你说生命不平等，是的，他是不平等的，在市场中，想要消费更多，只有生产更多。

多劳才能多得，这是基本的社会共识，哪怕在计划经济时代也不例外。

生产少，却想消费多，这当然是一个悖论，任何社会制度都实现不了。

如果想让所有人的消费水平接近一点，最有效的方法，就是加大生产，让消费品便宜。而要怎么样加大生产，就是废除对这一领域的管制。

四、欲望没有错，要求政府来满足才是错

人是欲望动物，持续增加的欲望是人的天性，还是经济发展的原动力，这个没有什么可批评的。

要减少欲望几乎没有方法，哪怕信教也没用，人总是要追求更美好的生活的。

但把欲望满足建立在政府身上，才是三座大山论的危害所在。

各种东西不够，造成的价格过高，应该要求减少管制，增加供给量，价格就会下降下来，在这一层面，对政府有所要求是正确的。

但太多的人恰好是做了事与愿违的事，他们认为这三件事情太重要，要求政府管起来，甚至要求政府提供更多，以满足他们的更多的欲望，这就是找错了和尚，拜错了庙。

因为一个非常简单的道理，这三样东西，政府都不是合格的供给者，他不是生产者，怎么可能增加供给呢？

只有市场，才能增加供给，并且最合理的增加供给的方式就是让这些领域市场化，才能供给更多。

政府能做的事，只是将另一部分人的钱用来增加这一领域的支出，本质上是一种财富转移。

用这种方式来增加供给，同时会带来一个恶果，那就是生产者的积极性受到打击，因为要转移支付，就必须减少生产者的利润，他们的积极性减少，可供用于扩大生产的资本也在减少。

这是全世界民众都在犯的一个错误。

因此，你也会看到，欧美在很多领域很发达，比如科技，但在这三个领域一样存在供给不足的问题。

回到市场经济基本的原则，想要真实增加财富，就得寄希望于供给增加，消费价格变便宜。

而只有一种方法可以让他们变便宜，就是取消教育医疗和住房的各种管制，只有减少管制，才能生产更多，价格才能降下来。

如果全球的医院可以随便在中国开，那供给一定增加，但中国依然有严格的医疗服务的外来投资包括民间投资的管制；

然而，就是三座大山论推动着这三个领域的管制越来越多，供给越来越少，在这处情况下，想便宜，怎么可能？

现在世界上普遍的作法是，政府出钱来采购再分配给民众，也即民间对三座大山的解决方案，也叫三免费。

于是政府就从你口袋里掏钱来采购，最后再分给你，这种方法能降价吗？不能，表面上，你是免费的，实际上，政府所有的采购费用全部来源于民众，并且在采购过程中还要施加很多的管制，进一步减少供给。

结果就是，越是重视三座大山，他就越成为了三座大山。

欧美国家和南美走在这一条路上已经几十年了，事实证明，此事不通。全世界医疗教育最贵住房供给最不足的地方，就是这些实施了三免费的地方。

欧美普通民众都有一半左右没钱买房，看病无比痛苦要么贵要么死等，要上好大学都是奇贵。

而坊间传闻的全世界一百多个国家实施了免费医疗的确是事实，但是，你要知道这是一种什么样的免费医疗，非洲很多国家都实施了免费医疗制度，但是不少非洲国家连台呼吸机都没有，更不要提各种高端医疗检测设备了，免费是免费，但是质量极低。

我就不明白有些中国人了，这一种别人走过的错路，正在发生严重恶果的事情，为什么他们还要呼吁在中国再走一遍？

这些人在网上呼唤三免费的努力，正在将这三座大山越垒越高，真是荒唐啊。（完）