2025 年 2 月，一则令人震惊的消息传遍两岸三地 —— 大 S（徐熙媛）在日本旅游期间不幸离世，年仅 48 岁。曾经活跃在荧幕前，以独特魅力和坚韧性格备受瞩目的她，突然离去，让无数粉丝陷入悲痛，也引发大众对整个事件的高度关注与深刻反思。

我个人刚好经历过与大S一样的病症，也是流感转为肺炎，经历了六天的住院治疗。

那就这一事件，我结合我个人的经验来讨论一下大S之死。

事件回顾

我们先来回顾事件过程。

1 月 29 日，大 S 携家人开启日本春节旅行。从导游透露的信息可知，大 S 在出发前就已身体不适，出现咳嗽、哮喘症状 ，但或许是因为近期一次公开露面时状态尚好，让她和家人都放松了警惕。

抵达日本当天，东京气温较低，一行人前往富士山地区，寒冷的气候可能加重了她的病情。

1 月 30 日，大 S 畏寒、咳嗽症状加剧，她以为只是普通感冒，并未太过在意。

然而，1 月 31 日，病情急剧恶化，家人首次叫救护车将她送往富士山某诊所，被诊断为病毒性感冒，医生开具退烧药，并建议观察，家属选择听从医生建议，当晚大 S 还按计划参与了怀石料理，全程裹着毛毯，身体状况已然不佳。

2 月 1 日，大 S 在酒店浴室昏厥，再次被急救送医，这次确诊为肺炎并发症，院方建议转至大型医院，可令人费解的是，家属却选择返回酒店。

当晚，小 S 和 S 妈在酒店开心热舞并发布在社交平台，与大 S 危急的病情形成鲜明对比。

2 月 2 日凌晨，大 S 突发高烧、意识模糊，第三次被送医抢救，可惜最终还是没能挽回生命。

2 月 3 日，东京时间凌晨 5 时许，大 S 因多器官衰竭去世，医院出具的死亡证明标注 “感染性休克”，家属声明死因是甲流引发肺炎并发症 。

我也回顾一下我个人就医经历。

我在1月27日早起时，发现喉咙痛，但当天预约了体检，并在当日上午去做了肺部CT，B超，核磁共振三项较大型检查。

由于我有一项小检查忘记做了，导致我的体检报告在大年初三才出来，在微信里看到我的CT时，显示在27号早上，我已经肺部感染。

但我并不知道，我认为是小问题，小感冒。

到了28号，我病情开始加重，开始咳嗽并同时流鼻涕。除夕晚上发现发烧了，于是吃了片布洛芬，并连续泡了两天的热水澡。

泡热水澡其实是非常危险的事，但我还以为是受了风凉。

初一这一天症状更加严重，我除了去父母家，哪都没去，全天在家休息，到了晚上，我老婆认为我越来越严重了，我就用一块智能手表测了一个血氧，结果是88，这一下，吓我一跳。

因为我有一个基本常识，这是三年疫情期间教我的，那就是血氧饱和度要是低于90，那就是重大风险。

我离医院只有三分钟走路路程，当晚十二点，马上到了县城人民医院急诊就诊。

医生开了CT，CT显示肺部感染，但不是很严重，测了血氧，诊断为肺炎，并要求我住院，理由是血氧饱和度这么低，风险太大。

当天晚上，我就开始持续性的输氧，打吊瓶，一直住院到昨天上午。

昨天上午我出院时，血氧饱和度为94左右，各类症状大大减轻了，但肺部还有阴影，医生认为可以出院，炎症的吸收有过程。

通过事后的甲流检查，血液检查，医生出院时告诉我，我就是流感，因为血液中检出流感抗体，也即流感导致的肺炎。

当然，我的病情，显然比大S要轻，也比她要幸运一些。

回顾这个过程，是试图来找出一些我们大家可以防范的点。

医疗不是普通的消费

很多产品或服务，我们可以很不专业，甚至不需要掌握这方面的知识，因为要么他不重要，要么他的产品品质有高度的稳定性。

但医疗是非常特殊的消费。

每一个人的医疗结果，是千差万别的，他不仅与个人的独特的体质有关，还与碰到的医生、各地的医疗环境，有很大的关系。

患者自己对待疾病的态度，与结果有很大的关系。

接诊我的急诊医生，是一位三十多岁的女医生。

她在开CT时，是有顾虑的，因为她先向我解释了，为什么要开CT，因为他怀疑是肺炎，其实我自己就是因为血氧饱和度低才急诊，我自己也怀疑是肺炎。

她要求我住院时，也耐心和我解释，理由是什么？就是血氧饱和度太低，她说，一般的肺炎，血氧饱和度没有这么低的。

这时，她的顾虑是，我是否会认为她这么做是在“过度医疗”，所以她需要向我解释。

我去的就是一个县城里的普通医院，二甲医院。

但大S就没有碰到好的医生。

在整个就医过程中，大 S 首次被送往的是富士山某诊所，被诊断为病毒性感冒时，诊所仅开具退烧药并建议观察，没有进一步深入检查，也未考虑到流感可能引发的严重并发症，这说明，在流感明明已在日本大量流行时，而诊所医生却没有足够的警惕性。

同时，大S这种巨富，居然去诊所看病，而不去日本最好的私人医院看病，也是我不能理解的，这个责任大S及其家人要负很大的责任。

大S或许认为，家人在外游玩，自己可能不严重，如果为了自己，让家人的旅游泡汤，她或许认为自己给难得的家庭旅游带来了麻烦。

在大 S 二次送医确诊肺炎并发症后，医院建议转至大型医院，但是诡异的是，没有去。之后，甚至小 S 和 S 妈在酒店开心热舞并发布在社交平台。可见，他们全家没有任何警惕性。

而当时大S是已经昏厥了，这很有可能是因为缺氧引发的。

我认为从当事医院及其家人的操作都有严重的问题，当事医院可以建议转诊，但在转诊前，给予积极治疗，比如输氧这是必然要做的事，怎么能让这么危重的病人回家呢？

其家人更是荒唐，要求转诊了，还不立马送去日本最好的医院吗？这还是巨富家庭对待生命的方式？

从他们依然在狂欢说明，这个家庭缺乏基本的医学常识，甚至没有优秀的医生朋友，否则打个电话，也不至于这么处理啊。

但是，日本的医院与诊所，很少有晚上开门的，大部分知名医院，严格遵守分级诊疗制度，都是需要预约的，不是你想去就能去的。

如果是节假日，就更难以就诊了，而2月1日、2月2日，正好是周末。

这或许是大S没有及时就医的一个原因，但我想，如果巨富家庭，愿意找可以治疗的医院，没有什么找不到的。

家人的不重视或本人就不够重视，可能才是主因。

不知道大S在日本医疗诊断时，有没有CT检测，如果以其第二天就去世的情况，以一般病毒性肺炎的情况，这时，大S应该已经是大白肺了——肺部感染很严重了。

医疗消费不能指望你什么情况医院都能救你回来，自己对医疗的认知，以及对当地医疗体制的认知很重要。

大 S 家人在整个事件中暴露出明显的医学专业知识匮乏。大 S 出发前就有咳嗽、哮喘症状，家人却未足够重视，以为只是小毛病。在首次送医被诊断为病毒性感冒后，家属仅遵循医生 “建议观察” 的意见，没有进一步寻求更全面的检查与诊断。当 2 月 1 日确诊肺炎并发症，院方建议转大医院时，家属依旧选择回酒店，这一决定或许是因为对病情的严重程度认识不足。缺乏医学常识，使得他们在面对大 S 的病情时，无法做出更科学合理的判断和决策，一步步错过了最佳的救治时机。

说实话，我认为中国的医院，哪怕是一个县城的医院做得比日本医院好。

我在急诊后，医院开出CT单，仅十分钟就拿到了CT结果，半小时内就吸上了氧气，挂上了点滴。

医生也提示了风险，说明了有可能严重的可能性。

只要你不对医生抱以偏见，那么听医生的，总是没有大错的。

流感的名字与过度医疗

一直以来，我们习惯用 “流感” 来称呼这种疾病，但实际上，它是由流感病毒引起的急性呼吸道传染病，其医学专业术语为 “流行性感冒” 。

“流感” 这个通俗的称呼，在一定程度上降低了大众对它的警惕性。

很多人就像大 S 起初一样，以为只是普通感冒，休息一下、吃点药就能好。流行性感冒具有高度传染性和传播迅速的特点，更严重的是它可能引发多种致命并发症，如病毒性肺炎、病毒性心肌炎、流感相关性脑炎等 。

如果我们能更多地使用专业术语，加强对流行性感冒知识的科普宣传，让大众清楚认识到它与普通感冒的区别和危害，就能提升大家的警惕性，在出现症状时及时采取正确的应对措施。

我都建议不要用流感这个词了，虽然概率低，但由于太多人忽略他的风险性，就会导致很多人因为忽视，错过了最佳冶疗时机。

特别是在流感季，医生和媒体都有必要告诉普通人，这种病有一定的概率是要命的，是要谨慎对待的。

不少人经常批评医疗过度，也导致了不少的问题。

医疗是否过度，由三种情况构成。

第一种，是患者本身的风险偏好

有人曾经在群里吐槽，说他去一家三甲医院治个感冒花了一千多。但这是三甲医院造成的吗？当然不是，是他本人的风险偏好带来的。

如果他认为真的只是个感冒，连医院都不必去的，你还去三甲做什么？

当你去到三甲医院看感冒时，就是在告诉医生，我怀疑有其他的问题，请你详细检查，以防风险。

社区医生，倒是可以听诊一下，没有听到肺炎症状，就开两片药，就几块钱就解决了，但你不去，因为你害怕风险。

对于大S这样的富人，风险偏好肯定更低，不会拒绝什么过度医疗，她死于医疗手段的匮乏。

但这种风险偏好，没有在这件事中体现出来。

家人的常识缺乏及医院的手段不足，可能都是问题。

第二种，是医生的专业判断

医生如果认为有风险，那么就会开出他认为有必要的检查和处理方式。

这种必要的检查和处理方式往往不容易被患者所理解，或被一些收入更低的消费者所讨厌，因为他的预期当中，不需要做这么多检查。

我在急诊期间，邻床就一位老人，腹痛难忍，做一个X片，没有查到病因，医生要求开CT检查，他死活不同意。

他的原话是，就一个肚子痛，还要做这么贵的检查？

最后，这位老人的一位亲戚过来才说服他去做CT，最后检查后，推去做手术去了，由于没听清不知道是什么病，但很严重。

第三种，就是医生为了各种原因，增加各种检查

有多种原因导致了检查较多，比如，为了防患医疗事故，医患纠纷，减少误诊率，医生出于自保，会尽可能地全面排查，以防止风险；

医院的利益机制中有设计提成机制，也会推动医生多开各种检查。

但有一个更长远的利益机制在约束医院与医生的行为，那就是商誉机制，如果一个医院、一个医生长久以来不以消费者为中心，只考虑如何多让消费者出钱，不要很久，这个医生或这家医院的名声就是臭了。

甚至本院的医生和护士都会在私下骂这个医生或骂自己所在的医院。

其结果是，这家医院病人逐步减少，人们只要有选择，就不会去这家医院看病，因此，过度医疗，在消费者有选择的情况下，是难以大面积长期存在的。

人们对于过度医疗的担心，甚至引进分级诊疗，这有可能会导致大S这样的事情反复出现，有什么情况先去社区吧，先从最差的医院看起，一步一步往上转诊，象这种急性肺炎，能经得起这种折腾吗？

结语

医疗好不好，先取决于一个关键指标，那就是供给是否充分。

24小时，是不是能找到医生，做到检查，输到氧，住进院。没有充分的供给是做不到的。

那么，供给是用什么方法才能做到越来越多的？

计划经济的方式能做到吗？有这种可能做到，因为他可以牺牲一切，全国大部分资源用于医疗，比如古巴，民众吃不饱饭，基本生活物资缺少，但当地的医生成为了出口创汇的资源，天天派出去外国为政府赚钱。

最好的供给方式，当然是市场化的生产模式，消费者通过价格信号告诉经营者，我们缺什么，请你马上生产。

我们现在有充足的衣服供应，不再过年才买新衣。

我们现在有充足的餐饮供应，想吃什么大餐，市场上都有。

我们现在有着充足的电器供应，你要哪种档次的电视机，从二百一台到两万一台，都有。

市场化的供给方式，才能丰俭由人，谁的消费都有企业来满足你。

现在我能这么快地用到当地的医疗资源，就是由于过去这三十多年来，中国公立医院以利润为中心，他们才投资了足够多的设备，才二十四小时服务，每一个医生在乎自己的名声，供给才足够充分。

若是走回计划经济的老路，七十年代求人、找关系看病的历史，又要回来了。