当下没有别的路，只有一条路：改革开放！

原创古原古老板

大家好，我是老古。

全球经济现在进入大萧条时期，与此叠加的还有地缘政治动荡，战争及贸易保护主义。

中国也进入了债务危机的初期，这两年的各种暴雷，即为明证。

有人说，危机即转机，但是，看遍各国经济史，危机往往发展成为更大的危机，甚至从经济衰退，发展成为战火。

原因都是因为对待危机采取了错误的方法。

正如克林顿在选举时说过的一句名言：“笨蛋，经济才是最重要的”。邓小平也说过类似的话，他说发展就是硬道理。

这句话是至理名言，一切混乱都始于经济衰败。

让中国保持过往的经济发展速度，保持繁荣的持续增长，是每一个生活在这个国度的人，最渴望的一件事。

但要怎么做到，却有无数的争议。

在我看来，只有回到中国四十年繁荣增长的起点，才是解决当前中国经济困境的唯一正确的方法，才是未来中国的希望，那就是改革开放。

改革开放是一个整体

改革这两个字，其实是不容易理解的，因为一切变动，都可以被人解读为改革。

但变动，肯定有好有坏。我们不能听到有人说要改革，就认为这就是向着繁荣在进发。

中国这四十年来，改革和开放，始终是连在一起的四个字。

这两个字相连在一起，代表着一个对改革清晰的定义.那就是: 改革，仅仅指的是市场化的改革。

因为开放就是市场化的改革。开放是指一国破除政治上设立的不同国家民众的贸易壁垒，让中国融入全球大市场，让中国人与全世界各国人进行交易。

如果改革是一种限制人们交易生产的政策，那么，这种“改革”与开放就是不兼容的，这种“改革”就不能与开放连在一起说。

对外都要开放，都要减少跨国交易的各种限制，那么国内的交易限制，就更应该取消。

由此可见，改革这两个词，并不是一个单独的词汇，与开放组合起来，就决定了，所有的改革一定是市场化改革。

而那些阻碍市场、干预市场的变动，不能叫作改革。

这个问题至关重要，只有建立起改革的标准，我们才能区分，哪些行动才是真正的改革。

比如医疗体制改革，一直在改，但这些行动有哪些是改革呢？我看，最近几年大部分在医疗领域实施的政策，很多举措不是改革。

但是，名义上依然叫改革。这种叫法说明很多人对改革的定义是不清晰的。

改革开放是共识

我一直认为，中国这几十年一直都有着最好的改革开放的舆论基础。

邓小平启动的改革开放，启动了中国几千年以来经济发展最快的时候。四十年前，中国很多农民，他们的生活品质，并不会比几千年前的农民高多少。

但是四十年后，农民家里有辆小车，是一件不会让人觉得惊奇的事。

今天我们回顾邓公的话，会更能理解今天之生活来之不易：

不坚持社会主义，不改革开放，不发展经济，不改善人民生活，只能是死路一条。基本路线要管一百年，动摇不得。只有坚持这条路线，人民才会相信你，拥护你。谁要改变三中全会以来的路线、方针、政策，老百姓不答应，谁就会被打倒。

我相信，如果中国能坚持改革开放一百年，不断地推进市场化改革，不倒退，不走回头路，那中国社会的繁荣，将让全世界其他国家的人都羡慕不已。

绝大多数中国人，都会认同，改革开放给每一个人的生活带来了巨大的改变。因此，但凡否定改革开放成就的人，是不可能在舆论上立得住脚的。

但不可否认的是，具体的国内政策，是存在着巨大的争议的。

比如，教育、医疗、住房是否要进一步市场化？农村土地产权制度是不是要进一步松绑？劳动力市场是不是要更加市场化？

之所以这些问题引发争议，因为他涉及到具体人的具体利益。很多人不认同在更多的领域搞市场化改革，是因为他们仅仅站在自己短期利益的角度来看待政策。

经济学这门学科本身难度就很高，再加上人在经济活动中追求私利的天性，使得研究经济规律变得更加复杂，因此谬论层出不穷。

而在物理学、数学、医学等其他学科中，个人私利的追求对学科本身的影响无关紧要。

从长远来看，市场中的人利益是一致的。但如果人们追求短期私利，那么，这些私利往往彼此抵触，有时甚至会冲突。

年轻人交社保养老年人，就是一个典型的冲突。老年人坚持社保制度，并希望不断提升，但年轻人在越来越高的社保支出中，越来越痛苦。

很多政策只对某些群体有利，甚至以牺牲其他群体的利益为代价。

那些能够从政策中获利的群体，会在利益驱使下竭尽全力地主张实施这些政策。甚至不惜为此编造各种错误的经济学谬论。

除了对自身短期利益的无止境追求，还有另一个重要原因导致新的经济学谬论每天都在产生。

那就是：人们天生短视，总是只关注某项政策的即时影响，或者只关注政策对某个特定群体的影响，而不去探究政策对所有群体的长期影响。

因此，这些市场化政策难以推行。中国曾经搞过公立医院出售的改革，但中止了，国企的市场化改革，也在2006年后没有大的进展，甚至农村产权改革，也极其缓慢。

原因无他，都是因为这些市场化改革导致了巨大的争议。

虽然改革开放有共识，但在具体利益面前，人们失去了长远的目光。

市场化改革的阻力才越来越大。

开放才能倒逼改革

今天中国需要的是大规模的开放，只有大规模的开放，才能推动国内的改革。

有人会说了，中国搞了四十年的改革开放，还不够开放吗？当然远远不够。

中国的平均关税，还高达7%左右，这与发达国家十年前，平均2.5%的关税，还有很大的区别。

中国还有出口关税，部分产品还有高额的进口消费税，还有不低的增值税，还有各种对外部商品的限制，还有对外商投资领域的各种壁垒。

医疗要改革，不是在国内折腾，而是要放开医疗市场，让全世界的医生和医疗机构可以来中国开设服务，让全世界所有的药品都可以在中国更方便地出售。

在全球竞争下，缺乏竞争力的医疗服务机构，质次价高的医疗服务将被淘汰出市场，那些用回扣进入医院的药厂，才会失去竞争力。

中国的医疗机构，要想应对病人的流失，就只有一个方法，效率更高、价格更低。

中国的农业改革，也是要放开农产品市场，让全世界便宜的各种农产品进入中国。

中国的农业企业要想和他们竞争，农村产权改革不推动就不可能做到。

市场化的改革，不是有利于企业家的改革，是有利于消费者的改革。

只有让市场成为资源配置的核心，才能用消费者的力量倒逼企业进步，倒逼国内改革持续推动。

没有任何一个消费者会拒绝更便宜的药品，更便宜的牛肉，更便宜的奶粉。开放当然有着强大的利益基础。

尽管过往有着强大的反电商的反智舆论，但只要真的关闭电商，所有的消费者得上街买几倍价格的产品，就会基于自己的利益对这种反智政策强烈抵制。

习惯了便宜的电商产品，是不可能回到过去的。

因此，只要大规模的开放，每一个人基于自己的利益，也会保护中国的改革开放的成果。

精英们要呼吁改革开放

中国有不少的精英，这些精英有些是企业家，有些是大学教授，有些是民间大V，他们应该比普通人有更高的认知，对改革开放对于中国的意义更加清楚。

但是，不少大V们，却成为了反智反市场反改革开放的旗手。

司马南，天天在鼓动回到四十年前。任泽平天天说，快点放水大搞通货膨胀，卢麟元说，要收弃籍税，温铁军说，要准备逆城市化，让城里人下乡。

这些手段，哪一个与改革开放有关系？不都是反市场的手段吗？

舆论当中有影响力的人，是观念传播者，错误的观念传播，会助推错误的经济政策。

中国明明有着长达四十年的改革开放成就，有着清晰的市场化发展的结果，那发展经济有什么难的呢？继续推动市场化就行了。

2013年11月12日中国共产党第十八届中央委员会第三次全体会议通过了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》。

在这份文件中，对市场的定义，比过往更进一步，提出市场在资本配置中要起决定性的作用。

必须积极稳妥从广度和深度上推进市场化改革，大幅度减少政府对资源的直接配置，推动资源配置依据市场规则、市场价格、市场竞争实现效益最大化和效率最优化。

完善产权保护制度。产权是所有制的核心。健全归属清晰、权责明确、保护严格、流转顺畅的现代产权制度。公有制经济财产权不可侵犯，非公有制经济财产权同样不可侵犯。

建设统一开放、竞争有序的市场体系，是使市场在资源配置中起决定性作用的基础。必须加快形成企业自主经营、公平竞争，消费者自由选择、自主消费，商品和要素自由流动、平等交换的现代市场体系，着力清除市场壁垒，提高资源配置效率和公平性。

时隔十一年，今年又将召开三中全会。

希望这一次三中全会，是再一次用开放、市场化、保护产权要发展的会议。

中国不能倒退，还是邓公那句话，不搞改革开放，就是死路一条。

继续滑动看下一个