恢复教培能否增加内需？

原创邓新华只给少数人看

当下很多专家、宏观经济学者为内需不振而担忧。他们想了很多歪主意，什么发消费券、补贴家电购买、加大财政开支、印钱等等。这些歪主意，对重振内需毫无意义。

首先要在理论上搞清楚内需为何不振。道理其实很简单。

假设一个小村，有一个猎户、一个农户、一个织户，农户种了粮食，换猎户的肉食，换织户的布。那两户也同样通过交换满足需求。

这个村内需的关键是，农户必须种出粮食，才能拿粮食去支付肉、布，这也就是萨伊定律：供给创造需求——农民以粮食的供给创造了对肉、布的需求。需求和需要不同。所谓需求，就是需要且能支付。例如我需要别墅，但我支付不起，我就对别墅没有需求。

假如某一年农户粮食歉收，他还需要肉、布，但他支付不起了，也就没有对肉、布的需求。而猎户没有换到粮食，也弥补不了他的打猎付出，变成亏损了，他也会降低对布的需求。织户也是如此。这个村的三户人家，内需全都下降了。

要想重振这个村的需求，唯一的办法就是农户种出粮食，恢复供给。

以上说的是简单模型。复杂经济道理也是如此。

总之，交易就是双方以自己的供给，去换对方的供给，能供给才能支付。

任何对供给的打击，都是对需求的打击。

所以，回过头看几年前的取消教培，那是一下子取消了几百万人的供给，这也就是对内需的打击。当然，其中一部分人可以转行，但供给效率边际下降，需求必然下降。

这事对内需的打击，短期不明显，因为人们还可以暂时吃吃储蓄。但随着储蓄减少，他们的消费必然越来越减少。而他们的消费减少，也会影响到其他人，就像小村模型里，农户歉收让猎户、织户消费也减少。

除了教培，前些年还有很多打击供给的做法，许多行业的供给都受到影响，从而演变为今天的内需不振。

所以，真的，没事别去打击供给。

目前，要想重振内需，只有一条路：重振供给。

重振供给需要大力放手。人们愿意做啥去赚钱，就让他们做，只要他们不侵犯他人权利即可。他们愿意搞教培，就搞教培。别用什么“反内卷”去阻止他们。互联网大厂愿意进社区卖菜，就让它们卖。不要说它们“无序扩张”。让市场去调节、去增加供给。

除此之外的一切办法都是没用的。在前文所说的小村模型里，你给农户发消费券，能重振小村内需吗？当然不可能。农民没种出粮食来，你发消费券，也不可能增加半两粮食。

当前中国经济最需要的是更多放手，第二需要的是耐心。如果不加大放手，同时看到内需始终起不来，失去耐心，试图用更多干预、刺激来重振消费，那会更加糟糕，对内需的打击会越来越大。

继续滑动看下一个