赶快转向吧，企业真的太难了！

漫天霹雳

文|漫天霾

一

我昨天去了一家企业，是生产肉鸡、熟食和鸡饲料的工厂，和老板聊了很长时间。疫情两年多来，小企业现在真的太难了，许多小企业耗尽了资本，从市场上消失，现在还能坚持下来的，也在生死边缘徘徊，太不容易了。

一家企业的关门，意味着许多劳动者的失业。一个真正关心劳苦大众的人，必然首先关心企业。一个最简单的事实是：是企业在吸纳劳动者就业，是老板在给劳动者发工资。那些说着大话的人、躲在书斋里的知识分子，没有安排谁就业，没有给劳动者发一分钱工资，反而靠劳动者交的钱养活。

广大劳动者朋友，你可一定要分清敌我，不要被有些人带进沟里。企业好了，劳动者就受益，企业不好，劳动者就受损，企业关门，劳动者就失去工作和收入来源。企业和劳动者之间，是一荣俱荣一损俱损的合作关系。这一点，在艰难的疫情期间，人们应当深有体会。

那些整天传授垃圾“经济学”的知识分子，从来不愿意走出自己书房的门，到真实的人间走一走。假若他们愿意去上几家小企业，就知道自己终身所学，不但是笑话和垃圾，而且是这世上的祸害。

二

老板姓张，在当地算是名人，这家企业过去做得风生水起，他说这是“一条龙”，以销售熟食为龙头。养殖场养的鸡，对外销售一部分，做成熟食销售一部分，红火的时候熟食不愁卖，不但使用自己养鸡场的鸡，还从乡下养殖大户那里收购。

收购的方式是订单式的“公司＋农户”模式，跟农村养殖大户签订合同，鸡苗交给农户，将自己厂子生产的饲料赊销给养殖户，待鸡苗达到成熟条件，全部收购回来，扣除饲料费用后就是养殖户的收入。

真是多方共赢的模式。

然而现在厂子快要倒闭了，撑一天算一天。

基本的原因一是熟食的销售比过去下降了50%，明显感觉到大家消费不动了；二是成本的上升，尤其是饲料成本的上升。

大概情况是这样：所有原材料的成本都上涨了，但是价格涨不上去。生产饲料的主要原材料是豆粕和玉米，豆粕过去是3500元/吨左右，现在已经涨到了5500；玉米过去是1块钱，现在是1块5。豆粕主要从山东购买；本地玉米产量低价格高且品质不好，主要从新疆购买。运费从过去的175/吨上涨到了260元。

过去生产饲料每吨大约有500块钱利润，不但供应自己的养鸡场，还向其他企业供货，但是现在由于行业竞争，外地企业生产的饲料运到本地，比他家的还便宜，所以现在就只能给自己的养鸡场和乡里的养鸡大户生产了，每生产一顿，赔500块左右。

张总说，他现在最主要的任务就是到处跑资金，再挺一段时间，即使赔钱也要继续生产，因为原来的客户关系不能断，500多个工人要生活，他说“我有一种责任感，把他们安顿好，就是在为社会做贡献。”

谈到其他困难，他说一是环保，现在环保要求太高了，尤其是他这种企业，养殖棚现在要全封闭，鸡粪也要全封闭，环保局隔三差五来检查，一年罚好几次，三万五万十万不等，农村的养殖大户现在很多也没法搞了。二是缺钱。这家企业享受农业相关的优惠政策，有减免税照顾，他希望有更多的补贴照顾，另外银行贷款能更容易一些，给企业多输血，这样企业就可以活下去了。

三

我们来谈谈这里面的经济学。

第一，企业没法单方面涨价。

是预期的未来价格决定着应当投入多少成本来生产，是消费品的价格决定了生产它们的资本品的价格，是低级财货的价格决定了高级财货的价格。一句话：是价格在决定成本，而不是成本在决定价格。

如果是成本决定价格，就没有亏损和倒闭这回事了，投入成本多少，加上个利润率就可以了。但实际情况是，市场价格决定了那些成本高的企业被淘汰出局。

一个企业家押上身家性命投资资本组织生产，绝不是盲目的，因为他有盈亏约束。他了解市场行情，了解各种原材料的价格，了解他所能了解的一切，他绝对不是某些愚蠢的管制狂魔想象的那样，自己想定多少价就定多少价，以此来剥削消费者；他更不是像个无头苍蝇一样走哪儿算哪儿，自己投入了多少成本，然后在此基础上加上一定的利润率就可以卖出去了，那他就等着倒闭和跳楼吧。

他一定是在了解了一切的基础上，千方百计以最低的价格购进原材料，以最节约的方式组织生产，以更多的资本投入推进技术进步，以提高劳动生产率和产出水平，只有当它将这些资源的效用发挥到最大化，而且他的产品满足了消费者的迫切需求，他的东西才能卖出去并且赢得利润。

利润不仅代表了满足了消费者的迫切需求，而且代表了资源得到了最节约和合理的使用。市场经济是最具人文特征，也是最节约、最环保的经济体制。

第二，为什么一直在亏损，却还在坚持生产？

生产越多赔钱越多，为什么还要生产，企业家傻呀？还不赶紧“管一管”？

并不是，这是企业家为追求较为长远的更大利益而进行的理性选择，它基于企业家对未来的判断。

做出这种决策，首先是因为对未来有美好的预期，相信疫情影响只是暂时现象，熬过这段困难时期，一切都会有改观，就会将现在的损失补足，并且重新赢得利润。

判断当然是有可能失误的，企业家的活动本来就是面对未来的不确定性，承担判断失误的风险。

另外一个重要的现实考量是，劳动者是稀缺的，如果这时候停产，劳动者就要离开，那么当形势好转，到处都会竞争劳动者，重新雇佣劳动者就变得更加困难。企业的经营必须抓住稍纵即逝的机会，将劳动者留下来，即使现在一直在亏损，却可以在未来形势好转的时候立即投入生产，而不至于因为难以招聘到劳动者而错失良机。

第三，企业家没有剥削劳动者，他们之间是合作关系。

与那些迂腐的知识分子认知完全不同，企业家和劳动者之间一直是和平的合作关系，不是对立关系，是企业家和企业家在竞争，劳动者和劳动者在竞争。劳动者并不需要掌握所有企业的情况，谁开的工资高他们就往哪儿去；企业家也并不需要掌握整个劳动力市场的情形，只需要开出更高的工资，就能吸引到劳动者。

他们之间更不存在剥削。劳动者只要能够自由地辞职，他就是自由的，他不是被戴上镣铐的奴隶，他有的是选择，企业家经常为竞争劳动者和留住优秀的员工绞尽脑汁。在自由选择之下，劳动者当前的收入水平，就是市场对他的劳动生产力的评价。一个简单的问题是：如果别人更加认可他的价值，给他开出更高的工资，他为什么会留在这里呢？

看到企业家赚得盆满钵满，自己却一个月才5000块，就想着企业家剥削了自己，是既没有财产权观念，又没有自知之明。

企业家没有将全部产出分给劳动者，并不能证明企业家剥削了劳动者。因为资本投入是企业家的，判断是企业家做出的，未来的不确定性和亏损乃至破产的风险由企业家承担，劳动者则不论盈亏，都可以拿到相对固定的报酬。企业家赚取了较多的利润，只能说明他满足了消费者的迫切需求，他做出的判断是他远见卓识的表现，比起劳动者的劳动，他的判断更加值钱。他自己的工作，本来也要得到一份报酬。

要理解这一点，还必须理解时间偏好利息理论。同一财货的当前价值高于未来，人也必然地偏好于当下满足胜于未来满足，因为他要活到明天，必须首先活过今天。

由于时间偏好的存在，未来产品必须给现在产品一定的折扣，这就是利息。企业家就是在将未来产品折现后的价值提前支付给了劳动者，这样，劳动者一方面得到了当下的满足，另一方面不用承担未来的风险，将未来破产和亏损的风险转移给了企业家。

劳动者可以选择自己创业，但是风险极大，而且在生产期间他是没有收入的，只有在未来的产品卖出后他才会有收入，卖出高于投入的成本，才会有利润。

因此选择打工而不是选择自己创业，是劳动者在权衡利弊后做出的最有利于自己的选择。归根结底，企业家更注重未来，劳动者则更偏好当下，二者由此形成了有利于双方的合作关系。

那些坐在办公室里的人和从来不敢迈出自己书房一步的知识分子，如果你们认为剥削他人这么容易，为什么自己不办一家企业剥削一下试试看？

第四，免税不是照顾，补贴才是照顾。

减免税收，就是将本来属于纳税人的钱留在他们手中，减少了政府的征敛，减少了资本的消耗和浪费，将资本留在了生产领域中。这必将增加投资，推动技术进步，提升劳动生产率，提高工人工资。

对一个人减税，实际上就是对所有人减税，因为这将提高人均占有资本量，推动经济发展，增进所有人的福祉。

不是在繁荣时期加税，萧条时期减税，而是在任何时期，对任何人减税，都是对的。

因此，人们不应当对一家企业享受了税收优惠政策而心怀不满，而应当呼吁的是，让更多的人、所有的人都减少纳税，这将增加资本，限制政府干预，最终促进经济进步，造福于所有人。

补贴则不同。它与减税的本质区别在于，减税是将本来就属于纳税人的财产留给纳税人，它不但没有伤害任何人，反而最终会造福所有人。补贴则是将本来不属于自己的钱财据为己有，那就是损人利己。简单地说，前者是保有自己的钱，后者是从别人口袋里掏钱。

补贴的存在，以税收为前提，必然加剧征敛，造成社会资本量减少。给谁补贴，不给谁补贴，是那些掌控分配大权的人主观武断的行为，是用来拉拢一部分人忠于自己，换取支持的手段，是一种慷他人之慨的无耻行径。补贴造就权贵经济、剥削经济。

补贴必然扭曲生产结构，造成资源的错配，使稀缺资源不是用在满足消费者迫切需求的目的上，而是用在发放补贴的人的目的上，扭曲的生产结构，必然造成总产出的下降，降低所有人的生活水平。

补贴扩张权力，最终使每个人都成为奴颜婢膝地争取补贴的奴仆，谁靠近权力，谁就更能赢得补贴，使社会成为一个竞相争取补贴，也就是劫掠他人财富的动物丛林。

第五，环保问题实际上是一个产权问题。

一个地方谁先占有，就取得了这个地方的财产权，其他后来的人，如果他们自愿到来，那就必须在既定的环境下生活，而不是强行要求先占者做出改变，那就是侵犯财产权。

这块地方本来有一家养鸡场，比较臭，后来的人明知这地方比较臭，还是来了，说明他认为住在这里的心理收益大于臭味给他带来的损失。

相反，如果一个地方本来空气清新，许多人都居住在这里，然后有人要建养鸡场。假如这里的土地全部是私有，问题很好解决，要么产权所有人根本就不会同意他在这里建养鸡场，要么他们之间会达成协议，我们忍受你的臭气，你补偿我们多少钱。

臭气到底波及范围多广，赔偿标准是什么，是一个经验问题，这里不讨论。

现行所有一刀切的环保政策，本质上是产权不清的结果。国家占有了大量公共资源，于是在这些公共资源之上，就可以武断地制定一个符合它的目的的规则，让所有人服从于这个规则。这根本就没有什么道理可讲。

第六，信贷扩张将扭曲资源配置，延长经济萧条。

一个不盈利的企业，证明它并没有满足消费者的迫切需求，就是对稀缺资源的浪费。

这个时候不应当通过信贷扩张、降低利率的形式给他们发放贷款，那就使得稀缺资源进一步被浪费。这在经济困难时期，是灾难性的。经济困难时期，更应当将资源的效用发挥到极致，让最能满足消费者需求的企业家接手，让他们以最低的成本生产，最低的价格供给，这样消费者就能够以更加低廉的价格购买到商品，由此形成更多的储蓄，这些储蓄将转化为投资，推动经济的复苏。

如果通过信贷扩张的形式延续低效的企业存活，只会加剧资源配置的错误，使复苏更加困难和延长。

当我们讨论一项政策措施的时候，往往将错误归因于那些掌权者，这并不是一种客观的态度，要知道，所有的政策措施，必然有民意的支持，否则它就行不通。通货膨胀也不例外，它一直有强大民意支持。

人们都想不劳而获，都想拿到国家印发的钞票去买买买，都想通过拿到新增信贷将他人的劳动果实用一张纸换到自己手里，这实际上是盗抢行为。因此，要杜绝通胀，银行必须实行100%准备金，回归金本位，更重要的是，人们观念的改变。人们希望通过诚实的劳动和交换，以造福于他人的方法改善自身处境，而不是居心不良地想着不劳而获地掠夺他人。

这并不是在指责张总，事实上他现在根本就拿不到贷款；即使拿到了，罪责也应当归到那些能够印钞的人头上。我希望政策能转向，让他和像他一样的千千万万小企业能撑下去，迅速迎来转机。这两年，他们和所有的劳动者，都太难了。