自由不是选择，而是逻辑必然
文 | 张是之
前几天关于霍普“论证公理”的文章，有朋好友反馈还是太长太难了。
现在我试着来一个更简短的版本，让你三五分钟就能看懂看明白。
喜欢深究的朋友当然需要看原著了，不需要的话明白个大概也就可以了。
很多人都知道奥地利学派的一句话：价值是主观的。
但如果学到更深入，会发现我们同时强调：伦理是客观的。
什么意思呢？比如：自愿交易是好的，偷盗抢劫是坏的。
但问题来了，当遇到变相掠夺，尤其是隐藏得很深的那种，很多人分不清。
所以霍普要回答的就是：有没有一个人人都必须承认的客观标准，来区分对与错？
而他给出的答案，就是“论证公理”和“践言冲突”。
霍普当时所面对的哲学背景，有两个危机：
第一个是认识论危机。
后现代思潮流行，说“真理是相对的”。
听起来很开放，但一旦真理相对，经济学、伦理学，就降格成了“意见”，没有共识。
第二是伦理政治危机。
如果真理是相对的，那伦理就成了权力的产物。
换句话说，谁拳头大，谁就能定义对错。
结果就是“理性自杀”，连“真理是相对的”这句话本身，也失去了意义。
霍普要做的，就是找到一个逻辑上无可否认的根基，来重新支撑理性与伦理。
霍普说，伦理的核心任务，就是预防冲突。
冲突来自哪里呢？来自稀缺性，资源是有限的，大家都在竞争。
但要进入论证，每个人都必须默认这三个前提：第一，我能控制自己的身体；第二，我承认逻辑和交流规则；第二，我有权使用表达的工具。
否则，论证根本进行不下去。
这说明，私有财产权并不是“意见”，而是论证活动本身的前提。
很多思想流派试图否认私有财产权，霍普指出，这些论证必然自我矛盾。
比如这两种情况：
如果别人的身体归我所有，那他就成了奴隶，失去论证能力。很明显，这是自相矛盾的。
或者说如果大家共同拥有一切，那任何使用都要集体同意。结果就是行动瘫痪，这也不可能。
另外哲学里有个难题，我们能不能从“是什么”推导出“应该是什么”？
休谟给出的回答是，不可以；而霍普给出的回答是，可以。
因为论证既是一种事实行动，又自带规则。
这就像下棋，棋盘是事实，但只要你下棋，就必须遵守规则。二者是一体的。
论证也是一样，你能论证这个事实，就已经承认了你必须遵守论证规则。
霍普的最终目标，是把“论证公理”和“践言冲突”变成政治哲学不可否认的元工具。
他证明了，自我所有权和私有产权，并不是文化习俗，而是逻辑上不可否认的必然条件。
只要你开口论证，就已经承认它们。
这让自由社会的伦理基础，不再只是一种政治意见，而是上升成为了一种理性必然。
所以，当我们再说“私有产权好”、“自由社会好”，这不是一种简单的偏好表达，而是一种无法被否认的逻辑结论。
这就是霍普带给奥派的力量，从哲学根基上，让自由成为理性不可否认的必然性。
2025年08月22日
——————
学习奥派思维，掌握预判危机的指标和方法
对经济危机的判断与把握，决定了一个人是站在风口还是谷底。
回望历史，能精准预判经济危机的学派寥寥无几，奥地利学派便是其中的 “预言家”。
1929年的大萧条，2008年的次贷危机，奥派都做出了精准预测。
这些预判并非运气，而是基于一套看透经济运行本质的硬核逻辑。
当下的你，如果想拥有这种 “提前看底牌” 的能力，帮助自己穿越当下的不确定性，一定要来学习我的《经济学通识课127讲》，这127讲里面包含：
（1）经济学入门27讲，带你快速构建整个奥地利学派的框架，掌握奥派预判危机的核心指标和方法，做一个擅长冷静思考的人。
（2）《人的行动》100讲，带你精读奥派米塞斯经典之作，经济学归根到底还是对人的本性的洞察，看完帮助你更好地洞察宏观变化背后的底层逻辑。
学完这门课后，你将收获一套经济学推理框架、更缜密的逻辑与经济学思维，更重要的是除了理论分析，我还加入了方法论指导，能够帮助你在投资、理财事业等方面抓住红利。
原价599，奥派经济学公众号粉丝福利价只需365元/年，仅限30个名额，抓紧时间订阅。
防失联加微信
