谁是美国历史上最差的总统？

按：「东升西落」是不是真的？世界有什么变化，明晚直播一起聊聊，欢迎预约。

文丨张是之

谁是美国历史上最差的总统？这是前几天小伙伴跟我讨论的一个视频选题。

先别着急往下看，默默思考一下，你们心目中美国历史上最差的总统是谁？

我把这个问题扔给三个AI，DeepSeek、Kimi和智谱清言，竟然给出了几乎一样的答案。

它们都认为美国第15任总统，詹姆斯·布坎南（James Buchanan，1857–1861），是历史上最差的总统。

三个AI给出的原因也都差不多，都是历史学家认为的。主要包括：

1.未能阻止南北分裂：布坎南在任期间，美国的南北矛盾日益激化，最终导致了美国内战的爆发。他在处理南方州的分裂倾向时表现得犹豫不决，未能采取有效的措施来维护国家的统一。

2.对奴隶制的态度：布坎南在奴隶制问题上持有保守立场，他的政策被认为是在纵容南方的奴隶制度，这进一步加剧了南北之间的对立。

3.经济问题：在他的任期内，美国经历了经济衰退，他的经济政策未能有效应对这些问题。

4.外交政策的失败：布坎南的外交政策，他在处理与外国的关系时缺乏果断和有效的策略。

很明显，它们检索的资料都差不多，都是来自网上现成的资料，实际上并没有像真人一样有自己的判断。

所以我对这答案是不满意的，于是进一步追问三个AI：“从经济学角度看，说一个你认为美国历史上最差的总统，就只说一个，然后列出具体原因。”

DeepSeek和智谱清言给出的回答是，赫伯特·胡佛（Herbert Hoover，1929–1933）。

两个AI给出的原因都差不多，有以下这么几条：

很明显，从奥地利学派角度看，胡佛总统的这几条“罪名”，除了提高关税那条贸易保护主义政策之外，其他的都还行。

只是在胡佛担任总统期间，发生了美国大萧条，很多人把大萧条的原因直接和他挂钩，把对大萧条的不满，全都转嫁到了当时的总统胡佛身上。

Kimi给出的回答是，第一个任期的特朗普，才是美国历史上最差的总统。

这个就先不说了，说说我认为的，美国历史上最差的总统是谁吧。

我认为是美国第32任总统富兰克林·罗斯福（Franklin Delano Roosevelt，1882年1月30日-1945年4月12日），也是美国历史上唯一连任四届的总统，病逝在第四届任期上。

罗斯福是胡佛的继任者，既然胡佛被指责面对大萧条毫无作为，他就来了一个大有作为，于是就有了“罗斯福新政”。

至今大多数历史教科书，给“罗斯福新政”的评价都非常正面，都在说他带领美国走出了大萧条。

实际上，这是一个谎言，因为教科书而广为流传，又很少有人去深入思考的谎言。

谎言传千遍，很多人就误以为是真理了。

关于罗斯福新政的问题，我之前多篇文章有写，这里再快速给大家梳理一下。

很明显，从奥地利学派视角来看，罗斯福新政哪里是在拯救美国，完全是把美国往火坑里推。

今天美国社会出现的种种问题，可以说，很大程度上是当时“新政”埋下的祸根。

首先，新政的政府干预模式，行政手段取代市场规律，破坏了市场经济根基。

罗斯福新政通过《全国工业复兴法》强制规定各行业生产规模、价格水平、工资标准等，以行政指令取代市场供需调节，导致企业失去竞争活力，形成行业垄断。

例如，政府要求企业制定“公平竞争规章”，实际限制了中小企业发展空间，变相保护大企业利益。

结果是，1937-1939年美国工业产出再次下降30%，失业率回升至20%。很明显，行政干预无法长期替代市场机制。

再比如，“新政”通过《农业调整法》强制销毁农产品，人为制造短缺以抬高价格。为了维持高价，不惜屠宰600万头猪、铲除1000万英亩棉花，今天看，是不是都觉得很荒诞？

很明显，这种政策虽短期稳定了农产品价格，却造成资源浪费，既没有效率也没有正义可言，并加深了农民对政府补贴的依赖，削弱了农业自主恢复的能力。

其次，财政赤字与债务危机埋下长期隐患。

罗斯福新政耗资180亿美元兴建公共工程（如胡佛水坝、田纳西河谷工程），短期内创造400万个就业岗位，但项目多为低效基建（如游乐园、高尔夫球场），并没有形成可持续生产力。

1939年公共工程结束后，失业率再次飙升，证明“人造需求”无法替代真实市场活力。也就是，以工代赈明显是不可持续。

1933-1939年联邦债务从225亿增至400亿美元，占GDP比例从20%升至44%，为二战后直至今天的“大政府”模式奠定了隐患。

还有就是，高福利依赖造成的社会惰性。

罗斯福新政建立社会保障体系，如《社会保障法》，通过失业救济和养老金制度缓解贫困，但长期导致部分群体丧失工作动力。

1935-1940年，美国领取救济金人数始终维持在800万以上，形成“政府兜底”思维，削弱了社会自我调节能力。

直到今天，社保问题不仅困扰了美国，还困扰了很多全球跟美国学习的国家。

第三，罗斯福新政扼杀了经济的自我修复机制。

新政通过《格拉斯-斯蒂格尔法案》分拆商业银行与投资银行，限制金融资本流动。

《证券交易法》过度监管股市，导致企业融资困难。

1933-1940年私人投资额仅为1920年代的一半，证明政策严重压抑了市场活力，也抑制企业创新与资本流动。

胡佛时期虽坚持自由放任，但1930-1932年私人投资仍达年均15亿美元，而新政期间年均不足8亿。

所以，人们有时候的感觉和印象完全是错的。

再有今天常见的最低工资问题，也是美国政府在罗斯福时期开的头，强制规定最低工资和最高工时，导致企业用工成本上升。

1933-1939年制造业每小时工资增长15%，但劳动生产率仅提高9%，企业被迫裁员或转向机械化，进一步加剧了失业。

这一点是不用数据，单纯的经济学逻辑都可以推理得出的结论。

第四，短期繁荣掩盖结构性问题。

1941年二战爆发前，美国GDP仍未恢复到1929年水平，失业率仍高达14.6%，到了1942年失业率降至1.9%。

实际上，真正的经济复苏来自战时军需订单，而非新政自身成效。

经济学家罗伯特·希格斯指出，“新政延长了大萧条，二战才是美国经济的救世主。”

第五，意识形态遗产的长期毒害。

罗斯福新政时期联邦政府权力空前扩大，建立超过100个新机构，比如田纳西河谷管理局，直接干预各州经济事务。

这种“中央集权”模式削弱了州政府和地方政府的灵活性与责任感，为现代美国官僚体系膨胀埋下伏笔。

今天马斯克大刀阔斧地削减机构和人员，还遭到了死亡威胁，祸患其实从罗斯福时期就已经埋下了。

罗斯福新政还开创“国家干预经济”先例，使美国政府长期迷信财政刺激和货币宽松。

20世纪70年代滞胀危机、2008年次贷危机、2020年的疫情期间，美国政府反复使用罗斯福新政的干预逻辑，导致债务泡沫和资产价格扭曲，加剧经济脆弱性。

简而言之，罗斯福新政通过短期强干预制造了“复苏假象”，却以扼杀市场机制、积累债务风险、固化政府扩张为代价，为美国经济埋下结构性隐患。

从自由市场视角看，这种“饮鸩止渴”的政策非但未拯救美国，反而使其错失了通过自然周期出清危机、实现健康复苏的机会。

因此，罗斯福在能力上未必是最差的，但绝对可以堪称是美国历史上最“坏”的总统，他以拯救美国之名行干预之实，最终将美国推向“大政府”与“慢性经济病”的深渊。

当然，实际上罗斯福的前任胡佛也没有AI回答的那么小清新。

罗斯巴德在《美国大萧条》中论证了，美联储1920年代的信用扩张制造泡沫，胡佛-罗斯福的干预阻碍清算，使普通衰退恶化为持续十年的危机。

米塞斯明确指出，罗斯福新政的本质是“用政治手段代替经济计算”，通过一系列错误的立法建立了一个“永久性干预架构”，这些架构共同导致美国经济陷入"干预-扭曲-再干预"的死亡螺旋。

怎么样，看了上述分析，你会选谁？

2025年03月26日

不要忘了，明晚7点还有直播

下面是口碑最好的，谢宗林翻译的《人的行为》，限量超值附赠四大独家资源：

资源一：《人的行为》《经济科学的最终基础》《自由秩序原理》三本书的思维导图，原来售价99；

资源二：《人的行为》精读讲解的音频课程，原来售价199；

资源三：英文原版《人的行为》的书籍朗读，对应英文版里边每一章的小节，并把中英文对照文字放在了音频下方，可以边听英文边看文字。前两年做的，工作量巨大，但这次同样买书免费附赠。

资源四：英文、谢译、夏译三个版本混排《人的行为》电子版，下单任意一本书籍或打赏文章，都可以获赠此电子版。 

买一赠四，收获更多。