以下文章来源于漫天霹雳Plus
，作者漫天雪798
川普最近威胁说，如果金砖国家试图创造“金砖国家货币”、或者支持其他货币而摆脱美元，那么就要向金砖国家征收100%的关税。他是想要用关税大棒的方式，维护美元的国际结算货币地位。在喀山举行的金砖国家论坛上，虽然明知当前的主推方向是绕开美元、使用各国的本国货币进行贸易结算，金砖国家引入统一货币并不现实，但是俄罗斯总统普京还是展示了一张面值为100的金砖国家货币，意思是要摆脱美元的经济帝国主义，在金砖国家贸易中使用这种纸币。
在各国法定不兑现纸币的基础上，创造出一种超国家的法定纸币，可能会摆脱美元霸权和收割通胀税，但是总体上对于现状毫无改善，反倒可能会恶化金砖国家的处境。
我们可以暂且不考虑美国的强烈反对和反制措施，只从金砖国家内部来考虑这个问题，这就相当于在欧洲国家推行欧元。那么其经济效果就是，制造货币领域的“公地悲剧”。它将激励更多的国家无视财政纪律，通过通胀的手段收割其他成员国，祸害那些生产力高、遵守财政纪律的国家。也就是，吃大户。
欧元区国家曾经发生希腊债务危机，并有著名的“欧猪五国”。这些“猪国”的共同特点是：政客承诺高福利，不断扩大政府开支，制造惊人的债务赤字。这些债务由各国商业银行购买，商业银行将这些政府债券抵押给欧洲央行，换取贷款。这些贷款就成为商业银行的准备金，按照货币乘数扩张货币供应量制造通胀。欧洲央行通过这种方式，成为各国财政的下属，协助各国政府维系财政赤字，维持高福利、收买选票，并收获通胀利益，稳固自己的统治地位。如果高福利仅仅发生在一国，例如希腊，那么首先它就会入不敷出，财政破产，债务违约，无法取得融资；其次通过增发货币维持高福利和政府开支，通胀率将立即飙升，民众将上街。因此，如果是本国货币，其扩张将受到强大的制约，带来的直接危害将仅限于本国。但是欧元诞生，欧洲央行托底之后，这个代价将由欧元区国家共同承担，越是生产力发达的国家，越是受损，最终一起比烂。比如德国就是欧元法币制度的最大受损者。德国人生产的财富，被希腊人通过通胀手段一步步劫掠，最终将德国也拖入泥潭之中。最近有德国议员就说，德国曾经引以为傲的工业精神和高质量，已经快要消失不见。
道理很清楚，因为所谓的“工匠精神”和高品质的商品质量，是资本积累的结果，当资本消耗，就必然无法支撑高质量的生产。非洲人倒是想“工匠精神”一下呢，然而没资本，快要饿死了，只能先在土里刨食了。然而欧元制度却正是一种不断地激励懒惰打击勤奋、再分配和消耗资本的制度。所以，越是生产力落后、不遵守财政纪律的国家，越喜欢欧元制度。欧元制造的公地悲剧，埋下了自我毁灭的因子，走向崩溃只是时间问题。普京要搞金砖货币，就跟希腊是一个想法。如果真的推行金砖货币了，战争成本就不光由俄罗斯的1亿人承担了，而是能通过通胀手段转移给所有金砖国家。而这个过程中，受损最大的是谁呢？生产力最先进的国家。在欧洲，是德国；在金砖国家，那就是中国。货币的统一，是正确的。因为货币的边界，就是经济的边界。统一的货币有利于分工交换的扩展，一种货币使用范围越是广泛，就越是能够发挥货币的交换媒介的效用，造福交换双方。假如越南缅甸和中国使用同一种货币，那么在货币领域，其实就跟一个国家没有区别，将分享分工交换的巨大收益。当今世界各国法币林立，是对劳动分工和自由贸易的阻碍，因为它本质上是一种直接交换——我正好需要比索，你正好需要RMB——严重影响货币效用的发挥。但是切记，这种货币的统一，应该是自然的自由市场的选择过程，而不是法令之下的强制统一。黄金白银曾经在漫长的历史进程中被人们自发选择为交换媒介，这就是市场的选择过程，它没有复杂的换汇、外汇管制、汇率计算与操纵问题，更重要的是，黄金的供给和价格不受政府的控制，因此有利于国际贸易，激励诚实生产。如果欧盟不强制推行欧元，那么在欧洲货币竞争中，将是德国马克成为欧洲贸易货币。所以，如果金砖国家为了摆脱美元霸权，直接搞金本位，倒是值得期许的改善。搞所谓的金砖货币这种法令纸币，就是居心叵测的歪门邪道。我们通过上述原理，再看看看川普采取的手段，能不能维护美元的国际货币地位。川普宣称的目的是什么呢？第一是保护国内产业，采取的手段是贸易保护；第二是维持美元的国际货币地位，便于输出通胀，收割通胀税，采取的办法是谁不用美元结算，就对谁加征关税。为了保护国内产业而打贸易战，这是早已被古典经济学家批烂了的办法。自由贸易理论，是经济学中论证最充分的领域之一，我们也已经写了多篇文章论证自由贸易有利于交换双方，贸易战就是伤敌一千自损八百，走向闭关锁国，最终，会引发战争。所以，这个问题这篇文章不再赘述，我们重点谈第二个问题。经济学是价值中立的，它只揭示因果关系，采取的手段是否能够达成目的。川普意识到美元的地位岌岌可危，要维护美元的国际结算货币地位，采取的办法是贸易战，谁不用美元就打谁，那么他的办法能实现目的吗？前面讲过，一种货币要发挥其效用，适用范围要足够广泛，大家都认同它是交换媒介，能够随时脱手，换取自己需要的东西，而且脱手时的转售价差最小。巴布亚新几内亚的土著，用石头作为货币。那么他们的这种货币就只能局限于他们的小岛上，想用他们的石头货币交换中国人的电动车，那是不可能的，因为他们那块石头，在他们自己看来值一辆车，在中国人看来只值一颗鸡蛋，甚至一文不值，这就是转售价差太大。所以巴布亚新几内亚的石头，不可能成为国际结算货币。各国之所以愿意持有美元和美元资产，就是因为可以用它来进口其他国家的东西，其他国家都认。这有利于持有美元资产的国家开展对外贸易，增进自身国民福祉。所以川普你要想维护美元的国际货币地位，办法应当是让全世界最多的人使用美元。然而他采取的办法却是，打贸易战，限制进口。限制进口对应的意思，就是不输出美元（买他国的东西）。那你都不让美元输出了，大家都不用了，自己限制美元的边界了，美元怎么能成为国际货币呢？站在美国人的利益立场上，不让进口，美元无法输出，那就无法将美元超发的通胀输出到全世界，就没法征收铸币税，收割其他国家财富了。也就是说，增发的美元在美国国内内循环，代价由3亿美国人、而不是80亿地球人承担，那么这时候美国的通胀率会飚上天，美国人民马上就要上街。
任何阻断世界自由贸易的政策，都会减少美元的使用，缩减美元的边界。你都减少国际贸易了，美元当然就用得少了。如果切断贸易，或者这国家美元外汇枯竭，那实际上就是把这个国家变成了一座经济孤岛。前者如同朝鲜，后者如同阿根廷。但是这同时也不利于美国，因为它自己的货币边界缩小了，无法从与他们的交换中受益了。所以一个强势货币国家如果打贸易战，那就是自废武功。川普，你难道不知道美国现在出口的“最大宗商品”是什么吗？就是美元啊。你整天嚷嚷美国对中国逆差，不让进口，不输出美元，那你怎么把其他国家的工业制成品带回美国呢？美国人怎么可能在较低生产能力下，享受如此丰裕的物质生活呢？难道把这种暗抢变成明抢？这不是疯了吗？除了贸易战，其他各项政策，也同样是美元的“自残”行为。
任何战争的发生，都将阻断或减少贸易，使交换范围缩减到狭小的区域，甚至回到自给自足的原始时代，这当然就是在缩减美元的边界。这时，战争双方和美国，都无法从统一的货币体系中受益了。
然而俄乌冲突、巴以冲突，都是美国在后面支持或者挑起的。如果一国持有美元资产，但是美国要搞经济制裁，在全球追杀它，凡是它持有的美元资产，一律没收，那这个国家就再也不敢用美元了，它会寻求其他的替代品，例如黄金，其他国家看到这种情况，也会非常恐慌，会放弃美元资产。这当然也缩减了美元的边界，既不利于被制裁国，也不利于美国。可是搞制裁的、没收俄罗斯美元资产的是谁呢？还是美国。即便在美苏冷战期间，双方的贸易都一直在进行，苏联的美元资产，也没有被直接没收，现在这种搞法，难道不是自残行为吗？还有，要想成为国际上的强势货币，政客就必须节制自己的贪得无厌，严格遵守财政纪律，不能不断增加赤字，然后通过印钞的手段去化解。美元的国际货币地位，不是美国的军力导致的，而是因为当初的美元就是与黄金严格挂钩的，扩张程度相比于其他货币更为节制。那如果川普一直要搞赤字财政（他第一任期财政赤字一直在增加），然后号称要主导美联储、决定利率水平来大放水，这个时候美元迅猛扩张，越来越不值钱，还有什么信用可言，还能成为国际货币吗？它只会被快速地抛弃，人们会寻找另一种可靠的货币替代它。金砖国家之所以不想用美元了，在不断增加黄金储备，或者用本国货币结算，一方面就是不想让美国收割他们的财富，另一方面就是感受到了深深的不安全感。美国的种种政策，却不是在缓解，而是在加剧这种状况，那么去美元化就会越来越快。政客的种种政策，都是目的与手段的背离，经常自相矛盾。原因在于，政客有自己的利益。贸易战，都是国内压力集团主导催生的政策，他们通过舆论呼吁、工会势力和游说立法的方式，阻止外国商品的竞争，维护自己的落后生产和既得利益，让本国消费者受损。
政客为了选票，迎合他们的愿望，不断出台损害本国消费者和本国长远利益的政策。当受损方施压时，他们又会通过信贷扩张等手段，给另一群人照顾和福利。反正不论怎么做，代价都不是自己来承受，自己的任期也只有那几年。所以，政客从来不代表全民的利益，他们永远是为自己、为一部分人服务的。也许从这一点，我们可以理解政客的行为：那些在经济学看来完全是胡闹和自相矛盾的政策，为什么在他们看来居然“逻辑一致”。因为他的终极目标不是经济，不是人类生活，而是迎合压力集团的愿望，维持自己的选票和执政地位。为此，他们有意无意地，将美元推向了穷途末路。
