警惕这种要分配的声音，这是地狱之门！
舆论中越来越多的一种声音，叫分配。
春节期间，亲戚里坐在一起，讨论最多的是退休收入，你多少，他多少，几乎每一个人都认为，自己分得不够多。
一说起分配，我们脑子里通常会浮现一个画面：一个巨大的、香喷喷的蛋糕被做好了，摆在桌子上。
然后，一群人手拿刀叉围坐过来，商量着怎么切。你一块，我一块，他一块。分得公平，大家皆大欢喜；分得不公，轻则吵一架，重则掀桌子。
在这个画面里，“做蛋糕”是一回事，“分蛋糕”是另一回事。前者叫“生产”，后者叫“分配”。
上面那个“切蛋糕”的比喻，根本就是错的，而且错得非常危险。
这个世界上，根本就不存在一块叫“国民收入”的、现成的、等着被切的蛋糕。 如果你信了“分配”这个故事，那么等待你的，很可能不是共同富裕，而是共同贫穷。
什么是“富裕”？
是钱包里有一沓厚厚的钞票吗？不是。如果明天物价上涨一倍，你钱包里的钱就只值一半。是银行账户里有一长串数字吗？也不是。数字只是符号。
一切经济价值的最终源泉，是人的欲望和满足欲望的物品之间的关系。 简单说，就是：富裕，不是你拥有多少货币，而是你用这些货币，能够换回多少满足你需求的消费品。
也就是你的购买力。
你的购买力取决于什么？取决于两个东西：你手里的钱，和商品的价格。你手里的钱多了，但价格涨得更快，你的购买力反而下降了，你会变得更穷。
反过来，你手里的钱没变，但所有商品的价格都稳稳地、持续地下降，你能买到的东西越来越多，是不是意味着你越来越富？
对！这才是财富增长的唯一真实含义，单位劳动时间所能换取的消费品数量，在持续增加。
以前工作一小时换一斤肉，现在工作一小时能换两斤肉，这就是实实在在的财富增长。以前攒一年钱买一辆自行车，现在攒一年钱能买一辆小汽车，这就是实实在在的进步。
而分配这个词，在经济学的严格意义上，只有一种定义：财政转移支付。
我们千万不要被某一种不清晰的概念蒙住了双眼，分配只有这一种定义和解释。
什么意思？它不是一个自然的经济过程，而是一个政治强制过程。它的流程非常简单，只有两步：
第一步，政府凭借强制力，从一部分人手里把钱拿走。这个过程叫征税。
第二步，政府把这笔钱，给到另一些人手里，让他们去消费。这个过程叫转移支付。
你看，整个“分配”的过程，从头到尾，都是在“钱”这个符号上做文章。它不涉及任何物质财富的生产和创造。它只是把A口袋里的货币，转移到了B口袋里。
货币是什么？货币是一种交换媒介，本质上是一张“索取权”的凭证。
你手里的100块钱，本质上是你拥有向社会索取价值100元商品或服务的权利凭证。
当你被征税，你的一部分索取权就被剥夺了。当另一个人收到转移支付，他就凭空多了一份对社会财富的索取权。
问题来了，社会的总财富，那个可以吃的、穿的、用的、玩儿的实物和服务，在这个过程中增加了吗？没有！一个土豆都没多出来！一台手机都没生产出来！一节课都没多教！
整个过程，只是改变了人们对那堆既定财富的索取份额。它是一场关于“权属”的再分配，而不是一场关于“财富”的创造。
你可能会说，这不对啊，我拿到这笔钱，我去消费，我活得更好了一点，这难道不是好事吗？对，从你个人角度看，从短期的角度，是好事。但从整个社会的角度，从所有人的长远利益角度看，发生什么了？
那个被你拿走财富的人呢？那个被征税的人，他的钱本来是要干嘛的？
是资本。
资本是什么？它不是钱，他是整个社会的财富源泉。
想象一个鲁滨逊漂流到荒岛上。他每天要花10个小时用手抓鱼吃，才能勉强不饿死。这叫“直接生产”。有一天，他决定忍饥挨饿，少抓一天鱼，用省下来的时间去编织一张渔网。这一天他过得很难受，但有了渔网之后，他以后每天只用花3小时就能抓到以前10小时的鱼。剩下的7小时，他就可以用来盖房子、做衣服。这张渔网，就是资本。它代表着为了未来的更大收益，而放弃当下的消费。
把这个故事放大到一个现代社会。那些被政府征税用来“分配”的钱，原本属于企业家和投资者。这些钱如果留在他们手里，会用来做什么？他们可能会拿去买更先进的机器（资本品），可能会投资一个新的技术研发（创造未来财富），可能会开一家新公司雇佣更多人（提供就业机会）。
这些都是什么？都是在为未来创造更多的、更便宜的消费品。
资本的唯一意义，就在于生产。
很多人想象有钱的企业家们，月月赚取了大量的财富，然后花天酒地，这完全理解错误。
一个企业要做大，如果企业家赚点利润就花掉，他就永远只能是一个小企业主，但凡是做大的企业，都在不断地将企业利润用于投资。
而这些投资形成了资本体系，包括机器、厂房、服务器、生产组织，这些组织唯一的意义是服务于消费者，他不能用来吃不能用来喝，从广义上说，这才是真正的社会性资产，因为他存在的唯一意义，就是为消费者生产更多的产品。
只有无数个企业家不断投资的行动发生，整个社会的消费品供给才会不断增加，从而推动了消费品价格的下降。
这时，所有人的财富，记住是所有人，包括中国人，甚至包括全世界的人，他们的财富都会增加。
这个企业的一切生产工具、组织结构，都服务于全世界每一个消费者，他本质上是全世界人民的财富源泉。
但是，当这些钱被政府拿走，并作为转移支付交到另一个人手里，会发生什么？拿到钱的人，最直接的反应是什么？是去消费！是把钱花掉，去买吃的、买穿的、去旅游。
这笔钱，从一个潜在的、用于投资未来的资本，变成了一个用于消耗现在的消费品。
分配的本质，是把本可以用于生产性投资的资本，强行抽走，转化为当期的消费。
它在鼓励全社会“今朝有酒今朝醉”，却在透支我们未来的酒窖。
你可能会说，那些拿到钱的人，他们不消费，难道让他们去投资吗？他们也许没有投资的意愿和能力。正是因为没有意愿和能力，社会才更需要保护那些有意愿和有能力的人，让他们去创造。因为只有他们创造的增量财富，才能最终惠及所有人。
我们需要搞清楚，改革开放四十多年，给中国人带来更好生活的成因是什么？因为有更好的营商环境，鼓励投资，鼓励创业。
是无数外资、民营，包括部分国企以利润为目标，参与市场竞争，企业家们必须想方设法把价格降下来，才能吸引消费者。
因为有了利润积累，将利润投资于技术进步，生产一件商品的成本越来越低，价格才有下降的空间。
因为资本积累，更多的机器和更先进的技术被应用到生产中，每个工人每小时能生产的东西越来越多。
这整个链条，是由生产端驱动的。是企业家在猜消费者的需求，是投资者在承担风险投入资本，是工人在学习新技能操作新机器。
所有这一切的核心动力，是利润。利润是社会给成功服务了消费者的人发的“选票”。
而分配的逻辑是什么？是权力。是某个人或某个机构，认为谁应该多得，谁应该少得。
当利润的逻辑被权力的逻辑所取代，会发生什么？企业家发现自己辛辛苦苦赚来的钱，大部分要被拿去“分配”。他投资的动力还在吗？创业者发现自己九死一生做出来的事业，刚有点起色，就要面对各种“共富”的规则，他创业的热情还剩多少？那些拥有资本的人，发现把钱存到国外、或者干脆不投资、不生产，反而是最稳妥的选择。
一旦投资熄火，创业降温，生产停滞，我们前面说的那个财富增长的引擎，就熄火了。消费品价格不再下降，甚至因为供应短缺而开始上涨。货币的购买力开始缩水。所有人的“分配”份额，都在一个不断缩小的蛋糕里抢来抢去。
最后，谁也别想好。
这就是为什么，那些沉迷于分配游戏的国家和地区，日子越过越差。
看看欧洲，看看那些我们曾经无限向往的福利国家。
德国，欧洲经济的火车头，制造业的典范。西班牙，阳光明媚，热情奔放。它们的社会保障体系，它们的分配机制，曾经是全世界无知民众羡慕的对象。但今天呢？
越来越多的德国年轻人，开始抱怨生活的艰难。不是因为找不到工作，而是因为存不下钱。
一些人将这种生活美化成没有生活压力，这是扯淡的。只要是个人，都渴望自己有积蓄，能够去享受更多的消费，能够应对自己将来不确定性的支出。
存款是零的痛苦感，其实是每一个人都能感受到的。
高额的税收，高昂的生活成本，让他们对未来感到迷茫。他们的退休金，看起来数字不小，德国女人退休金不少只有八九百欧，在外面两个人吃顿饭一百欧不算多，这算富吗？购买力下，德国人越来越穷才是事实。
去超市看看，去加油站看看，去缴一下房租看看。你会发现，那个曾经让人安心的“德国制造”的生活，正在变得沉重。
西班牙呢？年轻人的失业率长期居高不下。很多受过高等教育的年轻人，不得不去当服务员，或者干脆离开家乡去别的国家找工作。
在中国的一线城市，一个勤恳工作的中产，其实际生活水平和购买力，已经开始超过这些欧洲老牌发达国家同等阶层的普通人。
中国的快递、中国的网购、中国的夜宵，这种便捷、丰富、充满活力的生活，靠的不是分配，而是四十多年来改革开放带来的市场化成果。
是靠无数企业家、投资者和劳动者，在鼓励投资、鼓励创业的营商环境下，拼命竞争出来的。
如果我们不懂得这个财富创造的底层逻辑，如果我们被分配这两个字迷惑，以为把蛋糕切得均匀，问题就解决了，那我们就大错特错了。
切蛋糕的方式，会影响做蛋糕的人的积极性。
如果我们把刀磨得太快，切得太狠，做蛋糕的人累了、怕了、跑了，最后留给我们的，就只有一块越来越小、甚至发霉的蛋糕渣。
改革前的岁月，我们不是没有经历过。
从经验上来看，欧美人走向分配带来的生活水平下降，还可以理解，因为他们没有这种生活经历。
但最不应该迷信分配的应该是中国人。
因为在前三十年，中国不管是农村还是城市，人们的消费品都是用分配的方式来解决的，生产队、公社来分配收入，国企里面也是领导来分配房子和工资。
那个时候，大家也讲分配，讲公平。结果呢？结果是普遍的贫穷，是物质的极度匮乏。
今天，有人重新把“分配”这个词抬到很高的位置，甚至把它当作解决一切问题的万能钥匙。
这种舆论，潜藏着巨大的风险。因为他们要走回头路，它会把社会的主要注意力，从如何把蛋糕做大这个核心问题上，转移到如何瓜分蛋糕这个零和博弈甚至负和博弈的游戏里。
一旦这种舆论成为主流，人们就不再关心企业家是不是太难，不再关心营商环境是不是变差，不再关心投资是不是有回报。大家只关心一件事：下一刀，我能分到多少？凭什么他分得比我多？
这是最为可怕的社会氛围，没有人关心自己如何在市场上获得收入，而全部指向政府，每一个人都在试图通过舆论声量，传达自己渴望多分配的目标。
这些人找五花八门的理由，比如税收高，如果认为税收高，要求的是减税，； 比如说，农民的土地被政府征收，而政府获得了差价，但如果政府真给了农民福利以补偿农民土地被征收，那是不是意味着强制征收就合理了？
其实，各种理由，都不过是一个噱头，他们就是认为，一个由政府主导分配的社会，才是一个合理社会。这必然导致一个舆论的魔化，所有人化身为帝王，指向他人的口袋，说我要他的钱。
因为所有的分配，都来源于他人的口袋。
有人批评奥派，没有温情。错了。保护每一个人的财产权，才叫温情。
保护每一个人的未来利益，才叫温情。
这种要分配的伪善，只会带来前三十年一样的后果，就是普遍的贫困。
中国当下的分配体系，已经很庞大的。
经政府财政转移支付的钱，高达近二十万亿，你算一算义务教育、医疗社保补贴，扶贫、以及社保医保的总额就明白了。
减少分配，减税，让更多的企业家用这些钱去投资，生产更多的消费品，让每一个普通人实际财富更高，才是唯一的共富之路。
当下这种社会氛围，如果持续发酵，会扼杀创新，扼杀冒险，扼杀一切未来的可能性。最终毁掉的，是我们每个人赖以生存的、那个越来越便宜的消费品，和越来越高的购买力。
人类要变得富裕，只有一个办法——积累资本，发展生产，让每一个小时的劳动，都能换回更多的东西。
这条路，叫市场化。而它的反面，那个依靠强制、依靠分配的路径，无论包装得多么温情脉脉，最终通向的，只能是共同的匮乏。
通过市场化的路径，任何一个普通中国人都比四十多年前的中国人富了上百倍，农村家庭都大量买车了。几千年历史以来，中国人好不容易走上了一条正确的致富之路！
中国人，醒一醒啊！别自已毁了好不容易来的市场化成果！不要再次和恶魔亲吻！