立场为先，信仰崩塌，于是心理变态神经错乱

原创漫天雪798 漫天霹雳Plus

我用deepseek写了一篇文章，说美国对deepseek搞所谓国安调查，是经济民族主义的政策，是压力集团在主导美国对外政策。对deepseek开展国安调查，是压力集团主导美国对外政策

结果，评论区直接被骂得系统自动关闭了！

许多留言的，还是这个号上的长期读者，他们对deepseek嗤之以鼻，各种鄙视，说它是抄袭的、套壳的、蒸馏的，说文章赞扬华为5g，简直就是我瞎了眼；他们说封锁中国企业是正确的，因为你剽窃知识产权；当我批评美国政府和裙带企业的时候，他们说我是洗地；我说他们把美国政府变成了一种宗教信仰，他们说我把美国政府看成是压迫和干坏事的建构，何尝不是另一种宗教极端分子（难道美国政府是大善人？）。当然，也少不了各种人身攻击和非常难听的谩骂。

说真的，我都没想到他们会情绪那么激动，上来就是打架的架势。夸两句deepseek，也并没有否定OpenAI，夸了几句中国科技和经济进步，贬了一阵子美国干预主义，简直就像挖了他们的祖坟。

当我说，美国的各种干预主义政策，民主制度是这一切的罪魁祸首的时候，那个常见的陈词滥调又出来了：你一个瘫痪，有啥脸批评人家会走路的？

这是什么拙劣的类比，还自以为很高明？美式民主制度，明明就是人人可以向他人的财产主张权利，最终通往共产的一个道路。它相对于19世纪以前的自由美国，分明就是巨大的倒退，怎么就是会走路了？明明就是把一个本来走得好好的人打瘸了。难道现在美国的文化大革命，以及各种干预主义横行，导致人人受损，经济衰退的现实，还不足以说明它的倒退吗？

我们不止一次地说，中国的经济自由度高于美国。这更让那些人不爽到死。可是中国没有房产税，中国过去有诸多的税收“漏洞”，中国没有美式工会和劳动力市场的严格管制，没有令人窒息的美式管制和干预，没有美国深入人们生活细节的各种政治正确，这是事实。于是资本才用脚投票，来到了中国。否则你以为国际资本都是傻子？你又怎么解释中国改开以来的经济高速进步和物质福利的快速增进？难道小红书上涌进来的千百万美国难民的对账，都是“安排”的？

所以至少这40年，中国比美国更会走路，怎么就是瘫痪呢？

这是在赞美中国吗？并不是。这是运用经济学原理进行的一个客观比较和历史理解。这是说中国就没有问题吗？更不是。问题多的要命，不然我们不会一直写文章批评，传播经济学观念。这是不敢批评中国吗？还不是，我都写没了四个号，篇篇都在批评管制和干预，你不看而已，或者你觉得批评中国才是正确和正常，批评美国就是洗地；或者你总想别人当英雄，自己躲在后面收获果实。

我们只是在追求逻辑一致而已。一种管制和干预政策，在这边不对的，在那边也不对。你不能因为你的意识形态偏好，只知道站队，搞双标。

许多人由于立场为先，站美国的队，已经到了不顾事实的程度。已经到了逆向种族歧视的程度。

看到中国取得的经济进步，首先不是客观地对待和分析，而是先全盘否定再说，那对中国企业的诋毁程度，不知道的，还以为那是美国人雇佣的网评员。

当看到人肯定中国经济进步的成就时，他们首先定义对方为五毛，根本就没有任何理性的讨论和分析，纯粹是以立场划线。当我们批评美国的时候，那就像摧毁了他们的信仰。一旦中国企业在某方面超越了美国——一直在超越，若美国还是这个衰样子，若中国还继续改开，就会被全方位超越——他们难以自圆其说，被现实频频打脸却死不认账并容易健忘，除了诋毁对方的立场、道德之外，再也没有人类智力活动的痕迹。

信仰崩塌了。然后，让一个人承认自己错了，比登天还难。

关于美国实行贸易保护主义和经济民族主义，压力集团主导内外经济政策，其实是我们经常写的话题。美国现在的体制——实际上从进步主义时代以来就是如此——就是大企业和政府权力结盟，寻求权力保护，政府依托企业攫取财富，企业依托权力攫取利益的重商主义体制。我们可以说，这是一种寡头政体。某个学说说它叫垄断资本主义，米塞斯做了纠正，它实际上叫垄断干预主义，或者叫垄断国家主义。

对外加征各种关税、设置各种贸易壁垒，就是美国国内压力集团为了排除竞争、收获垄断利益而游说出来的。每一个不带偏见的人，都很容易观察到这个事实。一种政策，不可能是凭空出来的，它必定有背后的驱动力，并有这种驱动力所依据的理论根源。你不能天真地认为，美国政府是大好人，都是基于民众利益行事，都是基于意识形态的正邪两分，那就是幼稚到家了。

我们一再告诉读者，当今美国绝对不是资本主义，不是市场经济，它是一个干预丛生的体制。美国和中国，虽然政治体制不同，但是在经济体制上，是一模一样的，都是计划经济和市场经济的中间状态，都叫干预主义，只有干预程度的不同。中国的自由贸易程度，比美国要高；中国有一大群人在研究奥地利学派，体制内也有很多决策者，对奥地利经济学情有独钟，直接影响了政策制定。那么，若从对世界的影响来看，干预的程度来看，对美国的严厉批评，并不是什么策略，而就是一种原则。

熟悉我们的读者都知道，我们不站任何政府，对所有政府，都逻辑一致地持批评态度。你不能从我批评美国政府，就“推导”出我赞美另一个。

再说deepseek。

有人说它抄袭，有人说得比较专业，叫套壳也好，叫蒸馏也罢。我不懂技术，我只从经济学角度谈：

我就想问问，作为一个消费者，即便——我是说即便——它是抄袭的、即便是套壳、蒸馏的，那又如何？who care？好用就完了、便宜就完了。消费者更不在乎开发某个AI的人是美国国籍还是中国国籍呢。

这世界，谁不是在相互抄？不互相抄，难道要人类回到洞穴和树林里？什么狗屁知识产权，那不过是国家垄断和特权的代名词。为什么人类必须重新发明一遍轮子？疯了吗？

这些人完全看不起中国企业，哪怕他们做出了多大的贡献，在他们眼里都是渣。

这种情况，在马云和马斯克的对比上表现得更加明显，国内一大批人说，你看人家马斯克，想的是星辰大海，你马云却整天盯着老百姓的钱袋子。人家那是高科技，你就是一个卖货的。

我们早就说过，马斯克，给马云提鞋都不配！这个观点，即便现在马斯克搞政府效率部要砍掉美国政府雇员和预算——这是正确的——也不会有变化。一码归一码。一个整天拿着巨额政府补贴搞事情的人，跟一个立足于市场，给消费者带来巨大福利的人，马斯克他拿什么比？上火星就那么重要，难道比我们的柴米油盐很重要？拿着纳税人的钱去上火星，就更是卑劣行径。

假如一个中国企业家，整天拿着政府的巨额税金，整天跟政客搅和在一起，寻求各种政策照顾，这些民主派会怎么说？他们会恨之入骨。但是怎么到了马斯克头上，就成了星辰大海了？

就是典型的双标嘛。

面对中国的体制，和经济腾飞，他们解释不通了；面对美国的体制，和经济衰退，他们也解释不了了。他们被那些意识形态的大词搞懵了，看到一篇经济学文章居然分析得头头是道，他们的第一反应不是看文章说得有没有道理，而是先进行道德攻击。黔驴技穷。

然后，不知道从哪里知道的五手六手知识，把自己包装得很懂的样子，说奥派是达尔文主义、是无政府主义、反美分子、洗地党云云。我敢肯定，他们不懂奥派一个字。

有读者问我：你对某某财经上的某某羽作者说奥派是什么什么，持什么样的评价。我没客气，我说，他连奥派的毛都没沾上呢，我怎么会重视他的意见。一个外行的胡言乱语，我们才不会在乎。就像我要是发表对物理学的意见，丁肇中要是正眼瞧我一眼，他就输了。

无法做到逻辑一致，整天按立场划线，双标；看不到真实的人类行动，用自己的主观偏好代替了逻辑推理和客观公正；只看到意识形态大词，看不到经济本质，（对美国的和民主的）信仰崩塌了；缺少学问却要装腔作势，遇到自己解释不了的问题，只能用谎言欺骗自己，在自己的那套话术中打转。一个人一旦陷入这种境地，就会心理变态和精神错乱。

中美对比，已经逼疯了好多人。但愿我们的文章，能让有缘人保持神清目明，最好还能从疯人院拽回几个。

这篇文章，我主动不开评论了。不是怕什么，而是不想让那些陈词滥调搞得过年心情不好。

继续滑动看下一个