在各种评论区，最常见的就是站立场。
你说应该发展平台经济，他就说你是资本家的走狗，说你立场偏了。
这本质上，是一种多元逻辑论。
多元逻辑论最主要的表现形式，就是说，你是什么阶级，你的脑子就只能按那个阶级的逻辑转；你是什么种族，你的思维方式就天生跟别的种族不一样！
种族主义那帮孙子更狠，直接说每个种族都有自己独特的“大脑配置”，而且不管你是什么阶级，只要你是这个种族的，那你的脑回路就跟同族人一模一样，跟外族人那就格格不入！
非我族类，其心必异，也是这种多元逻辑论的表现。
一个穷光蛋发了财，一下子从无产阶级蹦跶到资产阶级，他脑子里的“逻辑系统”啥时候、怎么就“变化”了呢？
牛克思，你给我解释解释？啊？解释不出来吧！
还有那些种族主义者，那你们说说，那些混血儿，他们的“心灵逻辑结构”又是哪一套啊？是爹的那套，还是妈的那套？
还是说系统冲突，直接死机了？
这帮鼓吹“多元逻辑”的家伙，从来就没拿出过任何真凭实据！
他们光会咋咋呼呼地说：“哎呀，不同阶级、不同种族、不同国家的人，脑子里的逻辑结构不一样！”
然后呢？然后就没然后了！
他们从来不敢，也从来没本事，具体说说这“无产阶级逻辑”和“资产阶级逻辑”到底有啥区别！
这“雅利安逻辑”和“非雅利安逻辑”又差在哪儿！
德国人的逻辑跟法国人、英国人的逻辑，又是怎么个不同。
你说可笑不可笑？
牛克思主义者一看李嘉图搞出个“比较优势理论”，立马跳出来说：“这玩意儿是骗人的！因为李嘉图是个资产阶级！”
德国的种族主义者也蹦出来：“呸！这理论有毒！因为李嘉图是个犹太人！”
德国的国家主义者更来劲了：“胡说八道！因为李嘉图是个英国佬！”
更搞笑的是，有些德国教授，那叫一个“博采众长”，把这三种“理由”全给用上了，就为了证明李嘉图的理论是错的！
这种做法，简直就是耍流氓！
你想反驳一个理论，光靠扒拉人家作者的出身、背景，那算什么本事？
这是什么？这是泼妇骂街！
要想真正驳倒一个理论，你得干点正经事儿。
首先， 你得先拿出一套你自己的逻辑体系，得跟人家不一样，得比人家牛逼，对吧？
你得明明白白地告诉大家，你的“无产阶级逻辑”或者“雅利安逻辑”到底是个什么东西！
然后， 你得拿着你这套“牛逼逻辑”，去仔仔细细地审查人家那个有争议的理论。
你得指出来，人家理论的哪个环节，哪个推论，虽然在他自己的逻辑看来是没问题的，但是用你的“高级逻辑”一看，就是错的，就是站不住脚的！
你得有这个本事！
你还得解释清楚，用你那套“完美逻辑”替换掉人家那个“错误推论”之后，能得出什么样的新结论！
当然，这些多元逻辑论者，是不会这么做的。
他们说，同一个阶级、同一个种族、同一个国家的人，思想逻辑应该是一样的，对吧？可现实呢？
现实是，就算是亲兄弟，还经常为点鸡毛蒜皮的小事儿吵得不可开交呢！
纳粹那帮家伙天天喊着“德国人就应该有德国人的思想”，但转头又抱怨：“哎呀，太不幸了，总有些德国人不按‘正确的德国方式’思考！”
这就奇怪了！如果德国人的思想逻辑不是天生就该那样，而是有可能像“非德国人”那样思考，那问题来了：到底谁说了算？谁能决定哪个德国人的想法才是“纯正德国货”，哪个又是“山寨货”？
是希特勒说了算？还是戈培尔说了算？凭什么？！
按他们的说法，一个想法之所以正确，就因为它是由“正确的阶级”、“正确的国家”或“正确的种族”的人想出来的。
但是呢，“言行一致”这玩意儿，在他们那儿根本就不存在！
某主义者一旦看上了某个人的学说，立马就能给他戴上一顶“无产阶级思想家”的高帽子，管他是不是真无产阶级呢！而所有他们看不顺眼的人，管你是不是真无产阶级，统统打成“阶级敌人”、“社会叛徒”！
开创某主义的人，自己不就是资产阶级么？
希特勒更直接。
他怎么区分谁是“真正的德国人”，谁是“杂种”或“外国人”？
他就是抛出一个“纯正德国人”的计划，然后看谁第一个跳出来支持他！谁支持谁就是“自己人”，不支持的，管你长得再像雅利安人，也得滚蛋！
你想想，一个黑头发、体型跟金发碧眼的“优等雅利安人”八竿子打不着的家伙，居然敢自称天赋异禀，能发现唯一适合德国人心灵的学说！
还把所有不接受他那套歪理邪说的人，都开除“德国人籍”，不管人家长啥样！就凭这一点，就足以证明整个纳粹学说有多虚伪，多荒谬！
好了，这时，你就能意识到，流传于网上的“屁股决定脑袋”这句话的本质了吧，这就是多元逻辑论的口语版。
这句话的底层思维是什么呢？
在这种多元逻辑论之下，“意识形态”就是指一种学说，多元逻辑论认为，人追求知识，不可能是为了知识本身，肯定是为了实际利益。
他们觉得，光凭这一点，就能证明他们那个“意识形态”的歪理是正确的。
他们说，科学家搞研究，就是为了能更好地改造世界，各种理论都是为了实际应用才发展出来的。
世界上根本不存在什么“纯科学”，也不存在什么“为了真理而无私探索”。
我们姑且承认，所有追求真理的努力背后，都有实际应用的考量。
但是，这并不能回答一个核心问题：一个“意识形态的”——也就是一个错误的理论，为什么会比一个正确的理论更能派上用场呢？
这简直是荒谬绝伦！
你想想，用枪打猎，为了能更准地打中目标，所以才发展出“弹道学”这门科学，对吧？肯定是想要一门“正确的”弹道学啊！难道你会想要一门“错误的”、“意识形态的”弹道学吗？
那不成心打不着猎物，还可能把自己给崩了吗？
在多元逻辑论眼里，科学家说自己是为了知识而努力，那纯粹是“自大的借口”。他们甚至声称，麦克斯韦发明电磁波理论，是被“渴求无线电报生意兴隆的欲望”给引导的！
这与“意识形态”这个问题有半毛钱关系吗？
真正的问题是：就算十九世纪的工业思潮真的认为无线电报是“点金石和青春不老泉”，那这个“事实”促使麦克斯韦搞出来的，到底是一个“正确的”理论呢？
还是一个仅仅代表资产阶级私利的“意识形态上层建筑”？
毫无疑问，人们研究细菌学，不仅仅是为了战胜传染病，也是因为葡萄酒和奶酪生产商想改进他们的生产方法。
但是，他们研究出来的成果，肯定不是“意识形态的”吧？难道治好你的病，酿出更好喝的酒，是因为这个理论“错误地”符合了某个阶级的利益？
这不扯淡嘛！
多元逻辑论的真正敌人是谁，其实就是经济学！
多元逻辑论的矛头直指经济学，他唯一的目的，就是摧毁经济理论的信誉，因为他用逻辑和推理干不过人家！
这些人说，所谓某个阶级的经济学给某个有钱阶级提供了双重服务：
第一， 帮助资产阶级对抗旧的封建主义和君主专制；
第二， 帮助资产阶级对抗新兴的无产阶级。
经济学为资本家的剥削行为提供了一个“理性”、“道德”的辩护；或者说，经济学“合理化”了资本家的一些主张。
他们认为，资本家在潜意识里，对自己那些卑鄙贪婪的行为感到羞耻，又急于避免社会的指责，于是就鼓励他们那些拍马屁的“御用文人”——也就是经济学家——发表一些吹捧资本家的学说，好在公众面前挽回点形象。
但是，一个理论的对错，只取决于它本身是否符合逻辑和事实，跟作者的动机、背景、阶级属性，一毛钱关系都没有！
就算经济学家在潜意识里真的就是想给资本家洗白，他们的理论也可能是完全正确的！
你想揭露一个错误的理论，唯一的办法就是用逻辑推理驳倒它，并且用一个更高明的理论来取代它！
没有别的捷径！
咱们在研究勾股定理或者比较成本理论的时候，会去关心毕达哥拉斯和李嘉图当时是出于什么心理动机才搞出这些定理的吗？当然不会！这些对历史学家和传记作者来说可能很重要，但对科学本身来说，唯一重要的问题是：这些定理能不能经得起理性检验！
至于作者是哪个阶级的，哪个种族的，根本不重要！
没错，人在追逐自己利益的时候，确实会想方设法利用一些被大家普遍接受的学说，也确实想发明和传播一些能帮他们捞好处的新学说。
但是，这并不能解释：这些据说对少数人有利、但对大多数人不利的学说，为什么会得到大家的认同呢？
多元逻辑论认为，每一个历史阶段，本质上都是某种生产科技状态的产物，其他所有特征，都是这个生产科技状态必然附带产生的“意识形态上层建筑”。
这就是所谓的生产力决定上层建筑。
我告诉你，这纯粹是一套神秘主义的说辞！
在这种“历史变迁”中，人的意志和理智，只能扮演一个打酱油的角色。
不可改变的“历史发展定律”，会迫使人们——不管他们愿不愿意——按照符合他们所处时代物质基础的模式去思考、去行动。人们如果以为自己可以在不同的想法之间，或者在所谓的“真理”和“错误”之间自由选择，那纯粹是在自欺欺人。
或许，人的思想一定会导向某些能增进自身利益的学说。
但是，一个人的利益，就必然跟他所属阶级的全体利益完全一致吗？
牛克思自己都不得不承认，把无产阶级组织成一个阶级，进而组成一个政党，这个过程，会不断地因为工人之间的竞争而被打乱。
这是一个无法否认的事实：那些能按照工会规定的高工资找到工作的人，和那些因为工会的高工资导致劳动力市场供需失衡而失业的人之间，存在着不可调和的利益冲突！
美国现在的工人在投票选择驱逐“非法移民”，那不就是美国被工会保护的工人阶级在与外国的工人阶级有着“不可调和的利益冲突吗”。
历史学派说：十八世纪下半叶和十九世纪大部分时间，英国资产阶级出于“阶级利益”，要求自由贸易。
所以呢，英国的政治经济学就搞出了一套自由贸易的学说，再配合英国制造商组织的全国性运动，最终成功废除了保护性关税。
但是后来，情况变了，英国的资产阶级顶不住外国制造业的竞争了，急需关税保护。
于是乎，经济学家们又赶紧用“保护理论”取代了过时的“自由贸易意识形态”，英国也就重新搞起了贸易保护主义。
这也是当下流行的观念，不少人在说，富则自由贸易，穷则关税保护。
他们要么站美国，说美国现在生产力下降了，所以需要关税保护；
他们要么站中国，说以前中国的关税保护对自己有利，现在开放全球自由化也是对自己有利，一切取决于具体的时间和具体的利益。
这个解释，听着是不是挺顺溜？我告诉你，它错得离谱！
第一个错误就是把“资产阶级”当成一个铁板一块的同质阶级，以为所有成员的利益都完全一样。
这简直是天大的笑话！商人做生意，肯定要根据自己国家的具体情况来调整经营方式。
从长远来看，有没有关税，对他作为企业家和资本家的身份来说，既不会让他占便宜，也不会让他吃亏。
他总会转向生产那些在现有制度下最能赚钱的商品。
只有当制度发生变化的时候，才可能影响到他的短期利益。
但是，这种变化对不同行业、不同企业的影响方式和程度，肯定是不一样的！对某个行业或企业有利的政策，可能对其他行业或企业就有害。
对生意人来说，真正重要的只是少数几项关税。而在这些关税项目上，不同行业和企业之间的利益关系，往往是相互冲突的！
有人说，在自由贸易思想占主导地位的时期，英国所有制造业部门的利益都是一致的，放弃贸易保护主义能让它们都受益。
这纯粹是胡说八道！就算当时英国工厂的生产技术比世界上其他国家先进得多，也不意味着外国的竞争对英国工厂就毫无威胁。
你看看现在的美国工厂，技术也领先吧？
但还是有很大一部分美国制造商认为，他们急需贸易保护，来对抗其他国家那些技术相对落后的产业的竞争。
所谓的“阶级利益”，往往是某些特定群体为了自身短期利益而编造出来的说辞，并不能代表整个阶级的长远利益，更不能解释复杂的历史现象！
确实，每个行业或企业都能从政府给它的各种特权中捞到好处。
但是，如果政府也把这些特权同等程度地授予其他行业和企业，那么，每个生意人——不仅作为消费者，也作为原材料、半成品、机器和其他设备的购买者——在一个方面损失的利益，将会和他（她）在其他方面获得的利益一样多，甚至更多！
自私的集体利益或许能促使某个人为自己的行业或企业争取贸易保护。
但是，这种利益绝不可能促使他为所有行业或企业要求普遍的贸易保护，除非他能确定自己会比其他行业或企业得到更大程度的保护。
在一个以分工为基础组织起来的世界里，每一个变化都会以各种方式影响许多群体的短期利益。
所以，总是很容易把每一个赞成改变现状的学说，都说成是代表某一特殊群体私利的“意识形态的”掩饰。
阶级下的“多元逻辑”，试图用直觉取代理性思辨，结果就只能求助于神秘主义哲学。
正是这种心态，使得“多元逻辑”站在了与科学和理性水火不容的对立面。
而种族主义的“多元逻辑”呢？情况又有点不一样。
人类分成不同的种族，这是一个公认的事实。不同种族有不同的体型特征。
虽然到目前为止，解剖学还没能发现不同种族的大脑细胞有什么解剖学上的差异，但是，“没发现”并不等于“不存在”。
不能排除未来的研究可能会发现这些差异。所以，那个“不同种族有不同的心灵逻辑结构”的假说，似乎还有点“科学依据”。
比如，就有人在论证黑人通过智商检测，就是不如白人和黄种人。
西方人称中国的文明为“发展受阻的文明”，称新几内亚岛上居民的文明为“原始的野蛮状态”。
但是，中国人和新几内亚的土著，也同样鄙视西方人的文明。这种对文明的评价，是“价值判断”，因此是武断的。
然而，所谓不同种族的“心灵逻辑结构”差异，根本就是无稽之谈！人类共有的理性和追求生存的本能，是普遍存在的！
就心灵的逻辑结构而言，不同的种族之间，到底有没有差异？
人类一般的思想和行为要素，既不是理论家拍脑袋想出来的，也不是他们的什么约定俗成。
它们不是宇宙和宇宙发展之外的东西，而是生物界的客观事实；它们在生命和现实中扮演着特定的角色。
它们是人类争取生存的工具；人类在努力适应宇宙的真实状态、尽可能消除不适感的时候，就会用到它们。
所以，人类一般的思想和行为要素，是适合这个外部世界结构的，它们反映了这个世界和现实的本质。
它们能够实际发挥作用，从这个意义上说，它们就是真实和有效的。
根本的逻辑关系和一般的思想与行为要素，是人类一切知识的最终基础；它们适合外部现实的结构，它们向人类的心灵揭示了这个结构，从这个意义上说，它们对人类来说是基本的“本体存在事实”。
我们不知道一个超越人类的智能会思考或知道些什么。但对人类来说，每一个认知，都是以他自己的心灵逻辑结构为前提条件的，都包含在这个结构之中。
如果历史上真的存在过某些种族，发展出了不同于我们所认识的“心灵逻辑结构”，那么，在他们利用理智来帮助自己争取生存的过程中，他们必定已经失败了。
唯一可能保护他们免于灭绝的生存工具，想必就只剩下他们的本能反应了。由于自然选择，这些种族中那些试图利用他们的“理智”来指导行动的个体，必定已经被淘汰了；只有那些完全依赖本能行动的个体，才可能存活下来。
各国都有自己的古代文明史料，从来没有任何一个支持“种族多元逻辑说”的人，曾经尝试利用这些数据，来描述这些种族和文明有着不同的“心灵逻辑”！
他们根本做不到！因为那玩意儿根本就不存在！
审慎的理性主义者，从来不会自以为是，觉得自己无所不知。他们非常清楚，不管知识怎么增加，总会有一些东西是“最终给定的”，是没办法再进一步解释的。
但是他们也坚信，在人类能够认知的范围内，必须依靠理智！
“最终给定的”东西，是非理性的；但是，能够被知道的事物，只要被知道了，就必然是理性的。世界上既不可能有“非理性的认知模式”，也不可能有“非理性的科学”！
所以，各位！擦亮你们的眼睛！保持清醒的头脑！
不要被那些花里胡哨的“多元逻辑说”所迷惑！坚持理性！坚持思考！这才是我们作为人类，在这个复杂世界上生存和发展的唯一正道！