苏锡常要搞特区了？这样的谣言是谁编的？
大家好，我是老古。
刚刚在群里看到一个谣言，说苏锡常要搞特区了，这个谣言官方已经辟谣了，但分析这个谣言是谁编的，却是很有意义的，它充分反应了中国某一大类舆论群体逻辑混乱的思维模式。
我们来看一下这个谣言的内容：
经国家批准，成立苏锡常经济特区，辖苏州、无锡、常州市全域，总面积1.75万平方公里，总人口2600万，2022年经济总量4.8万亿元。
1、苏锡常经济特区，明确为一级国家特区，与深圳、汕头、厦门、珠海、海南五大经济特区并列。
2、明确苏锡常经济特区行政级别为副省级，成立苏锡常经济特区管理委员会，特区总部位于苏州市。
3、苏州市提升为副省级城市，苏州市委书记兼任苏锡常经济特区管理委员会主任，苏州市长、无锡市委书记及市长、常州市委书记及市长，兼任苏锡常经济特区管理委员会副主任。
4、经国家授权批准，在苏锡常经济特区实行特别的经济发展模式和管理措施。
5、苏锡常经济特区内部完全实现一体化，户籍统一，经济发展模式统一，居民待遇统一。
6、苏锡常经济特区实行特别的税收上缴制度，直接向国家上缴税收。
7、大幅降低物流成本，苏锡常辖区内高速公路全部取消收费。
8、苏锡常经济在2026年前，建成世界一流旅游目的地，对世界大多数国家实现旅游免签证。
9、到2030年，苏锡常经济特区目标经济总量11万亿元，总控制人口3000万。
10、苏锡常经济特区开展赛马竞技竞赛竞猜试点。
11、2028年前，苏锡常经济特区全域养老院对65岁以上老人全部免费。
12、2030年前，上苏锡常经济特区全域事业单位一律改制为企业，职工脱编；公务员队伍人员精简40%，岗位精简压缩30%。
13、经国家授权，苏锡常经济特区全域试行每周休息三天的工作制度。
14、到2030年，苏锡常经济特区在全国率先进入国际公认发达地区发展标准。
15、到2030年，苏锡常经济特区全域居民实现医疗免费。
16、2028年前，苏锡常经济特区全域普及16年义务教育，学前教育、高中普及免费。
设立苏锡常经济特区释放几个信号，一是户籍统一，经济发展模式统一，居民待遇统一，二是高速路免费，三是全域养老院免费向65岁以上老人开放，四是全域事业单位改制为企业，职工脱编，公务员队伍精简40%。五是全域居民实现医疗免费等。这些可能是十年内各地推广的模式，也应许是中国式现代化的前景吧！（转发）
这里面除了两条他的幻想值得肯定以外，其余的，全部是完全错误的主张：
这两条是：旅游免签，和缩减公务人员（2030年前，上苏锡常经济特区全域事业单位一律改制为企业，职工脱编；公务员队伍人员精简40%，岗位精简压缩30%。）
但是，仅仅这一条，也是与其他条完全矛盾的。
因为，在这些人的目标中，要实现医疗免费、16年义务教育、养老院免费。教育、医疗、养老全免费的话，怎么可能公务员减少呢？
实际上，公办老师就是实质意义上的公务员，是全额财政拨款人员。你要实现这些，还会将医生也变成全额财政拨款人员，不管他是私人医院还是公立医院，只要他的收入完全来源于税款，本质上都叫公务员。
也即，他的主张，其实不是要裁减公务人员，而是要加大公务人员的数量，要达成这一目标，公务人员不增加个30%怎么可以？
这样的谣言，之所以能广泛流传，甚至引发官方辟谣，正好说明了这一类人群在中国的数量太多了。
我相信，这种谣言正是苏锡常地区的公知们编出来的，他们编这种谣言的想法也很简单，就是想争夺税款。
在这些人的认知当中，政府已经交税了，为什么只给高官花，不给我花？
为什么，那些高官可以躺ICU里几百天，而我不可以。
既然税已经交了，那么，这个税钱，也应该分给我一点。
如果是一个一年真的要交巨额税收的人，比如一个企业家，一个网红，他会说什么？他会说，税太高了，希望减点税吧。
因此，这样的主张的人，并不是因为自己交了税，所以要求各种免费。
恰恰相反，他们是在说，既然公务员有特权，那么，我也得有。既然你们从企业那里收了税，怎么能你一个人享受呢？我也要享受啊。
他们在试图加入特权阶层。事实上，中国已经有无数的人加入了特权集团，成为了税款的净收益者。
不少人天天说，自己也交了税，商品里都含税了。我告诉你，商品的价格由供需决定，不由成本决定，就算是不收增值税，商品的供需不变，你买这个商品的价格还是这个价格。
任何税收都是从生产端收取的，消费商品不会承担税收。
绝大多数参与这种对各种免费福利诉求的人，都是希望成为税收的净收益者，说白了，就是想多搞点钱。
但是，自己没有能力在市场上多搞钱，怎么办呢？舆论呼吁，要求政府抢钱给自己花。
如果他们成功了，那他们就将成为一群剥夺者，特权阶层，他们的身份与官僚毫无区别，他们一样可以不事生产，而享受别人的劳动成果，而苏锡常的企业主和各种生产能力更强的人，将成为他们的剥夺对象。
没有错，这种主张福利的人，其实上和处于市场中自食其力的人，构成了剥夺者与被剥夺者的关系，奴役者与被奴役者的关系。
他们的各种免费，必定来源于另一人的生产。
如果自己交的税，与各种福利匹配，那呼吁减税就好了，不断主张福利，只有一个目的 ，那就是想通过政府抢别人的钱，用于自己的消费。
一个社会的统治者，不仅是官员，躺在福利制度上享受税款的普通平民，一样是统治者。
有人说，难道你不痛恨高官免费医疗吗？不痛恨那些躺ICU里花几百上千万税款的官员吗？我当然反对这种制度。
但反对的方式，是取消这种特权，而不是要求加入。
要求加入只会带来三个结果：
第一、官僚的特权得以维持 ，既然 我也给了你特权，你就别吵了，吵要特权的人和已有特权的人，变成一伙的了，一起维护特权；
第二、加入特权的人越多，对在市场是净税收损失者来说，只会加大税收负担，让减税变成不可能，平民享受了福利对于他们来说，和官员是一样的。
第三、官员的福利，还有希望取消，毕竟一纸制度就取消了，但建立平民的普遍福利制度，要取消有这么简单吗？社保现在可以取消吗？反对者会如潮水般淹没你。
这个谣言，只是说明了中国福利派公知们的逻辑混乱，也说明了其想参与政治分钱的个人利益企图。
二十多年前，当中国基本上没有什么福利制度时，公知们群起而反对，不断要求福利制度向西方学习，理由是要救穷人，今天，当城市居民福利与农村居民福利天差地别时，又有几个人，真正希望农村人与城里人福利水平一致呢？
他们不傻，他们马上就会知道，如果城乡一致，马上他们的退休工资得减少七成，马上他们的医疗福利也要减少，就算是义务教育，一线城市的生均经费也是农村和好几倍。
我直接了当地说，这些福利派公知，根本不是什么同情穷人的善良天使，他们不过是不断打着救穷人的旗号，为自己谋福利，为自己谋特权。
在中国广泛实施福利制度的结果就是大量的穷人（农村人），被迫交社保，去养城里的老人，让他们的处境更加困难。
秦晖这种人，搞出来一个什么负福利的概念，意思是，普通人拿到的超出贡献的，就叫负的了。他在主张普通人要争取拿到比自己对税收贡献更多的福利，这才叫正福利。
任何福利都是负的，你之所得，即他人之所失。
你不生产，哪来的消费？不就是有人生产，政府征他的税，然后用于你的消费吗？
如果你的福利就来源于你的上缴，那呼吁减税不好吗？那取消社保不好吗？反正自己的钱用于自己，何必要这种脱裤子放屁的玩法呢？
福利制度长久实施下去的结果就是营造成两大阶层 ，一派是受损者，另一派为受益者。
主张福利者，他们实质上是在政治上要求暴力奴役另一群受损者。任何包装话术，掩盖不了这种本质。
我为什么对这些人不客气？对于一个想抢我钱的抢劫犯，我客气什么？
我劝这些福利公知派们，想抢钱就直接说想抢钱，想当特权阶层也直接说，天天打着为穷人谋福利的口号，干着为自己谋非法利益的行动，太虚伪了。