美国制造业完蛋了吗？这是天大的错觉

原创古原古一古二

在坊间，流传的最为广泛的一个说法就是，中国业已成为世界上第一制造业大国，而美国制造业则完蛋了，只会搞金融。

在工信部26日召开的“推动制造业高质量发展夯实实体经济根基”新闻发布会上，工信部规划司司长王伟介绍，10年来，我国制造业增加值从2012年的16.98万亿元增加到2021年的31.4万亿元，占全球比重从22.5%提高到近30%，持续保持世界第一制造大国地位。

这是一个真相吗？当然不是。

如果今天中国制造业真的这么大这么强，那美国搞的那些手段几乎是没有用的，事实是，美国制造业非常强。

那这种误解从何而来呢？

制造业的定义问题

最大的误解来源之一，是对制造业的定义。

什么才是制造业，在中国的产业划分中，农业为第一产业，工业为第二产业，服务业为第三产业。

这种划分方法是一种完全不了解产业特点的划分方法。

如果一个工厂里，有职员是负责画图的，那么，画图这个工作是制造业的一部分吗？没有图纸，根本无法生产啊，当然是其中的一部分，甚至是关键的一部分。

但如果画图这一工作外包给其他企业了，这家企业就叫作第三产业，叫作服务业了，它就不属于制造业了。

我们可以建立一个新的定义，那就是，这种服务业其实属于生产性的服务业，他与制造业是紧密关联不可分的，他就是制造业的一部分。

微软，ADOBE，甲骨文这些软件企业，是服务业，还是制造业呢？几乎所有的制造业企业能离开他们的服务吗？不能！

离开他们的服务，工厂的效率将变得极其低下。

微软为制造业企业解决办公效率、数据处理等问题。

甲骨文是全球最大的企业级软件公司，几乎绝大部分制造业企业都要用他的软件，先进的生产流程、库存控制必然由软件带动，制造业离开这玩意，就是小作坊。

美国拥有微软、亚马逊（AWS生态）、Oracle、SAP、Cisco、IBM等软件巨头，这些企业都的主要营收全部来源于为企业服务。

你说美国的制造业不强吗？离开这些企业，不要说美国，全世界的制造业都得断条腿。

从2005年美国生产性服务业岗位占服务业岗位的仅三分之一，上升至2013年该比例41.2％。

这种趋势表明，美国生产性服务业是服务业快速增长的重要动力，这也反映了制造业对服务业的拉动作用。

这些生产性服务具有高知识技术密集度、高生产效率、高附加值的特征，在美国制造业中的广泛应用，最大程度地减少制造缺陷，提高产量并减少停机时间和浪费；改善了原材料和制成品的流程和跟踪；缩短了设计时间，并提高了工程效率，成就了美国制造业的组织模式升级。

特别是中小企业和初创企业更倾向于引入生产性服务作为外部知识源，在非价格竞争中确立优势地位。

美国制造业比重下滑和服务业崛起这一产业相对变动中，实际未能体现两者的创新融合部分，割裂两者谈变化容易忽略制造业的真实境况。

而在中国有这么发达的生产性的服务行业吗？

这些软件企业，不仅仅服务于美国的制造业，中国的任何一个制造业大企业，能离开他们的服务吗？

不可能。

正如同芯片的设计软件来自英国一样，中国绝大部分比较先进的制造业根本不可能离开美国这样软件企业。

当然，中国现在的制造业服务业也在发展中，但是巨头型企业，几乎都在美国。

这不过是分工的不同，绝不代表着美国制造业不行。

也就是说，美国计算制造业产值时没有将生产性的服务业计算在内，所以这一数据是不准确的。

美国先进制造业非常强大

即使是只看工业制成品，美国制造业也非常强大。

2021年，美国引入的外商投资“增加了一倍以上（增长114%）”，大幅攀升至3230亿美元，又超过了中国，再度成为全球吸引外资最多的国家。

而制造业外国直接投资占外国直接投资总额的40％。

2020年，美国制造业产值前8位的制造部门是化工、电脑及电子、食品饮料及烟草、航空航天及其他运输设备、机动汽车及零部件、机械、金属制品、石油和煤炭产品。

第一类是航空航天及其运输装备行业和军工行业。这些行业具有高技术含量、高附加值、强竞争力的特点，是“制造业的皇冠”。

第二类是汽车的设计和制作，涉及机械设备、自动化、计算机、材料等较多制造领域，体现国家制造业综合水平的行业。

第三类是医疗行业，制造业中创新含金量最高的行业。根据欧盟委员会公布的《2019年全球企业研发投入排行榜》数据，2019年美国有5家生物制药公司在全球研发强度最高企业中排名前10；根据《2019年世界最具创新力公司榜单》，入选该榜单的10家生物医药领域公司全部来自美国。

美国制造业仍是国内领先的增长部门，生产率增长超越美国国内生产总值增长速度。

2019年，美国制造业产值是日本和德国总和的2.5倍。2010年到2019年，美国制造业增加值占美国国内生产总值比重增加了2.19％，与此同时，全球制造业增加值占国内生产总值比重却下降了0.99％。

这样的数据表现，能说美国制造业正在大幅衰退吗？

美国制造业的问题

当然，美国制造业并非没有问题，不但有，还很严重。

美国是拥有先进制造业多，这使得美国制造业对工人的需求转向了技术熟练型，而分工的细化，将生产性服务外包出去使得技术性劳工成为美国制造业的主力。

普通工人的需求因此大幅缩减，五大湖的铁锈带也是真实存在的。

用常用的话术，就是低端制造业外流了，很难在美国生存和发展了。

社民主义意识形态对美国的影响很大，对劳工的过度保护，使得不光是低端制造业外流，中高端的制造业也面临成本上升。

美国工人普遍不接受苦活脏活累活，即使是台积电这种高端制造业，如果换到美国生产，成本也要高好几倍，效率还更低。

因为芯片生产需要三班倒，需要的还是工程师级的人才日夜不停地的工作，才能达成高效优质的生产。

但这些问题在逐步缓解。曹德旺在美国的工厂抵住了工公的压力就是一个例子。

制造业正在回流美国

今年以来，美国制造业有明显的回流迹象。

制造业回流美国大潮，欧洲人带了头。

宝马集团宣布在美国投资17亿元美元，生产电动汽车和动力电池。

大众集团则准备五年内在美国砸下71亿美元。

特斯拉按下在德国制造电池的暂停键，并考虑将电池制造回归美国，借此获得美国电动汽车和电池制造税收抵免的资格。

“德国化工龙头”巴斯夫，更是准备将其全球260亿欧元投资额的15%投资于北美。

德国制药巨头拜耳计划向波士顿一个新生物技术中心投资1亿美元。

德国特种化工企业赢创工业集团日前在宾夕法尼亚州新设创新中心，并计划投资2亿多美元在印第安纳州建立生产基地。

仅美国俄克拉何马州就吸引了60多家德国企业前往投资扩展业务，其中包括汉莎航空、西门子、阿尔迪和费森尤斯，这4家公司累计扩大投资近3亿美元。

当然，亚洲也不甘落后。

三星在美国德克萨斯州建半导体代工厂，投资170亿美元。

中国台湾的台积电最近表示，要在美国再投资120亿美元，在亚利桑那州再建一个新的晶圆厂，第一个厂生产5nm工艺的晶圆，第二个厂生产3nm工艺的晶圆。

台积电准备拿出当前自己最先进的3nm制程，这是目前全球可制造的最小、速度最快的晶体管。

一旦投产，美国将一举进入世界顶级的晶圆制造业。

12月6日，台积电创始人张忠谋将赴美出席晶圆厂机器上架仪式，据说拜登总统和商务部长雷蒙多也将出席仪式。

此外，台积电还透露已有2000名左右的工程技术人员前往美国参与工厂的建设、生产、管理与科研，还计划在弗吉尼亚州建设第三个晶圆工厂。

苹果计划在未来5年，在美国提供4300亿以上美元的投资。

目前，苹果在美国设厂的供应商已增加到48家，而去年是25家，几乎翻番。苹果高层还表示，将来，台积电美国工厂量产后，苹果首先采购其产品。

此外，还如英特尔，正在俄亥俄州建晶圆厂，工地上一片火热。

从产业政策上来说，我们或许可以批评美国不那么地市场化，但此文更想告诉一些狂热的民族主义者，爱国主义者，中国离成为真正的制造业世界强国，还有很远的路要走，不要太自以为是。

制造业容易迁徙到中国，也容易转移出去，如果不珍惜企业，不保护好产权，不搞好营商环境，天天在网上要给资本家挂路灯，不要说制造业强国了，就连制造业大国能不能保住，都是个问题。（完）

今晚我有直播，有子女教育需求，想考名校的，可以听一听，或许是一个机会