美国人最大的敌人是美国总统？

每个人做的选择，都会有相应的代价。无论是时间，还是金钱,或者其它东西。

比如，去买一杯奶茶喝。我的代价是金钱与时间，以及喝奶茶可能带来的健康问题。

只要我认为，付出这样的代价是可以承受的，我就会选择买这杯奶茶喝。在买奶茶喝这件事情上，无论我付出了金钱、时间还是健康，这些代价，都是由我自己承担，不会影响别人。

我对自己的选择负责。

当一个人选择，代价由别人支付的时候，问题就发生了。

如果自己不花钱，健康出问题也是由别人承担的时候，一个人为了自己的利益，就可能尽情消费，不管他人死活。

塔勒布把这个问题写了一本书，叫《非对称风险》。他详细考察了这个世界诸多的风险，都存在严重的不对称性。

医生和病人、政客与选民、公司高管与员工、企业与顾客、老师与学生、夫妻之间，等等，都存在这样的问题。

当然，这里大多数是指美国，而不是指中国。中国在许多方面，比美国做得好，这是不争的事实。

医生用错误的方式，或者开了错误的药方，导致了病人死亡，很难向医生追责。

医生和药企的话语权大于病人，可以左右舆论，也可以通过看似权威的解释，为自己开脱责任。

选民由于不懂得社会运作的真实规律，往往会选择错误的政策、错误的领导人。

这些领袖，把错误的政策包装得非常美丽，选民吃了这样的“红伞伞”，就会引出一大堆问题。

但这些问题，都是表面上看不见的。不经深思，很难发现背后的问题所在。

比如，领导人用发福利的方式贿赂选民，但这些福利，只能通过增税、印钞、增加负债来解决，最终受害的，还是选民，或者选民的后代。

公司高管和员工也会有严重的风险不对称。

整个公司的运作，由高管把持。他们想办法，尽量让自己享受更多短期利益。

由于股权激励，他们更多选择冒进的方式，比如增加负债，去开拓公司业务，但公司可能会因此倒闭。

当公司快不行了时，高管们已通过股票套现，赚了个饱。此时，他们可以拍拍屁股走人。

但普通员工，却要被迫失业。

顾客，也会因此承担代价。在房地产行业，如果顾客无法辨别企业好坏，却把房款提前交给了开发商。

后来，开发商经营不善，老板卷款外逃，留下烂尾楼，顾客叫天天不应叫地地不灵。

于是，顾客们要求严格监管。但是，越监管，问题就越多，再后来，房就越来越难买了。

老师与学生之间也是这样。

在学校学一大堆没用的东西，出来社会，才发现许多知识一文不值，换不来钱。

老师不会承担这样的后果。

在学校苦读了十几二十年，出社会后，才发现，除了一纸文凭，大部分时间浪费了。为了一纸文凭，付出了巨大的代价。

特别是发现自己读完博士出来，那些小学毕业就创业的同学，现在已富甲一方。

夫妻之间，实际上也是风险不对称的。

在婚姻法中，婚姻实际上是一种共产关系。财产共有，负债共担。

如果老公在外面大量负债，搞出了事情，后果就是老婆一起承担。当然，对于老公来说也是一样。

怎么样解决这些风险不对称呢？更多的人是希望有青天大老爷作主，于是，制订了五花八门的法律。

请青天大老爷作主，实际上，也把自己置入一个不对称风险中。政客实际上是不创造任何价值的，他们的收入，主要来自税金。什么是税？

中级经济师教材中的定义是：“税收是指国家（为了向社会提供公共产品、满足社会共同需要、按照法律的规定，）参与社会产品的分配、强制、无偿取得财政收入的一种规范形式。”

在拿纳税人的钱，听上级的话，给纳税人办事的逻辑下，效率、公正性，都必然会存在问题。

一个在竞争市场里求生的企业，如果没有顾客买单，这家企业就必须倒闭。这种环境中，企业与顾客的风险是对称的。企业必须想办法拉拢顾客。

但是，往往是由于对市场的各种管制，让企业有机可乘，反而让顾客处于了弱势地位。

比如在房地产开发领域，土地、金融，市场化程度都不够。

如果一家开发商可以用权力为自己获益，顾客就会被放到相对次要的位置。

因为，相对顾客来说，权力更重要。

经济学家索维尔说：当错误的代价由别人承担时，谬误就成了真理。

美国总统实际上无法为选民创造价值。选民每天的衣食住行，都依赖于各种各样的企业为TA提供的服务。

但是，选民要为美国总统交税，养活整个华盛顿的官僚体系。

无论是打贸易战限制进口、还是在中东和伊斯兰国家开战，买单人永远是大多数美国人，少数人坐收渔利。

这群官僚做出这些错误的决定后，代价不由他们自己承担，承担代价的，是大部分美国普通人。

这就是为什么美国总统及其党羽，要不断通过媒体，说服选民们，相信他们正在做正确的决定。

由于选民们没有识别这些问题的能力，美国人将承担更多的税赋、通胀，把更多的年轻人送上战场，白白牺牲掉。

这些美国人不明白，美国总统及其党羽，才是美国人最大的敌人，而不是什么中国、伊斯兰国家。

他们总以美丽的谎言，表明自己的正义，说服美国人不断掏腰包、牺牲自己的年轻人，以维持巨大的食税体制。