欧洲已经完了
在这次席卷欧洲的抗议浪潮中，最触目惊心的共性在于，诉求的底线已经从过得更好退到了活下去。街头标语和受访者的讲述，反复出现的是取暖、吃饭、房租、药费这类维持生存最基本的需求。
在欧洲各地，都有大量的民众诉求，他们被迫在“取暖和吃饭”之间做选择。
大量的法国民众打出的标语是，我无法生存”（Je ne pouvais pas survivre）。
在勒阿弗尔，一位年轻毕业生Flora说，如果没有家人的帮助，她付不起房租，也做不了一次基本的食品采购。
一位月收入约1,000欧元的学校助工Sonia则说，为了“活下去”，她必须在食物上做选择，削减肉类和水果蔬菜。
葡萄牙和西班牙的抗议核心是住房。在里斯本，数万人走上街头，抗议租金飞涨。过去十年间，葡萄牙的租金和房价几乎翻了三倍，而实际工资仅上涨约16%，住房短缺约30万套。
在西班牙，年轻人面临的处境是能不能搬出父母家。大量的当地年轻人，负担不起房租，成年工作后十年，都不得不住在父母家里，不敢出租房，因为负担不起。
那些认为欧洲人生活在天堂的人，不妨学会使用各种信息检索工具，查找一下这次欧洲各国民众跑上街头在抗议什么。
这种诉求，在大量的发展中国家，也是穷人的诉求。
欧洲奉行的这套高税收高福利的社会制度，在理论上早就破产，在席卷全球的八十年代初的自由主义浪潮中，这套制度就定性为通往奴役之路。
而在现实经验中的破产，是随着欧债危机席卷南欧，到现在全欧洲都出现生存危机抗议。
甚至那些靠着丰富资源发高额福利的北欧小国，也卷入其中。
北欧高福利国家的民众，在此轮抗议潮中，将福利制度本身，作为抗议的标靶。
因为北欧各国，都在财政压力下削减福利。
同时，瑞典，挪威的民众打出的口号，居然也与南欧国家类似，抗议食品价格过高，买不起吃的，“一切都变得如此昂贵，人们几乎无法再负担生活”。
这样的口号出现在所谓的高福利国家，恐怕是社民主义知识分子们想不到的吧，但从理论上，早就可以推演出这种结果。
不仅如此，这样的抗议会一直持续下去，因为欧洲人死不悔改，他们依然要求的是，向企业征更多的税，发更多的救济，给更好的教育福利，发更多的养老金，以让他们能活得更好。
殊不知，越是这样，他们将变得越来越穷。
因为所有的福利支出，都来源于对生产者的剥夺。你这么剥夺生产者，生产者生产的动力将与日俱减，企业将大量外逃。
你想过得更好，怎么可能呢？那个神龙，那个政府，他又生产任何消费品。他只能不断地印钞来支付福利，其结果是，物价不断上涨，普通人连储蓄以应对生活危机也变得不可能。
这是福利主义国家的必然结局。
其实南美国家早就走过一遍，非洲国家也早就用发展不起来说明了这一切，只不过世间人们依然对欧洲这个高福利国家的始作俑地存在幻想。
现在幻想破灭了。
意大利和法国的街头，满是小偷，制度性的失业成为常态。
冬天又来了，欧洲人开始有大量的民众得减少供暖来应对寒冬，他们哪里还是什么发达国家呢？取个暖，出去吃个饭，都抠抠索索，还能有什么傲娇呢？
但不幸的是，欧洲的福利病毒，早已蔓延全球，就连当年的当红炸子鸡日本也陷入福利危机当中，日本人的生活水平，也在不断下降。
日本人路上开的车的平均年龄，也从九十年代的4年多，变成了现在的接近十年。
你摸着这个地球仪，这个世界上被福利制度搞到生活水平不断下降的国家，几乎铺满了世界版图。
但，还不够。经验上的痛苦，并不能解决问题。
因为不会归因，一个错误可以持续几百年，几千年。
欧洲不会因为福利制度导致的财政紧缩而放弃福利制度，反过来，抗议声中的主流是要求政府增加福利支出。
不掌握正确的理论，人类永远只会不停地抗议，而从来不汲取任何教训。
你看，哪怕南美被福利制度搞得死去活来，非洲普遍实施了福利制度却无人去投资，可是那些发展中国家的社民知识分子如何呢？不还在宣扬什么政府发福利是政府的责任，要求三免费吗？
七十年代末，欧洲其实也有过一次福利制度危机，由此有一次观念大讨论，也因此工党下台，撒切尔夫人上台，自由主义思潮曾经席卷过全球。
让各国开始了降低税收，发展经济。
今天，欧美危机如此之严重，但再也没有出现自由主义大师站出来怒喝，停止再搞下去了，要削减福利减少管制，引领新的观念潮流。
没有大师引领世界，世界崩塌下去，是一个必然。因为观念败坏，现实就必然崩塌。