大家好，我是老古，这是我的新号第三篇文章，从零粉起步。
请大家关注本号并设为星标，拜托帮忙转发传播，帮我找找老读者。
大家好，我是老古，今天我们谈一谈各种骂马云等企业家的民意的来源。很多朋友，碰到各种痛骂企业家、资本家的人，总是习惯于批评他们的无知，但这种批评总是没有什么作用，并不能改变很多人的态度和观点。有人说，因为有人在带节奏，比如司马南类的民粹领袖；以上原因，我都部分认同，但我觉得这些是非常次要的原因，真正重要的原因并不是这些，而是现实塑造了这些人的观念。 第1个原因
直接利益损失
淘宝不倒，中国不富，这句话在中国传了很久了。区别于发达国家，中国的民间投资非常活跃，小个体创业的数量是非常高的。截至2021年底，全国登记在册个体工商户已达1.03亿户，同比增长11.1%，是2012年的2.5倍，年均增长10.9%，约占市场主体总量（1.54亿户）的2/3。这里有相当部分人是经营线下实体店以销售各种产品为主的，但在已经发展了近二十年的互联网商业面前，他们几乎是不堪一击的。互联网上价格更加透明、售后服务更好，快递做到了又快又便宜，而小个体要竞争客户是非常困难的。之所以这一句话能流传这么久，就是无数的小个体户能感受到的直接痛苦导致舆论直接被推高。而从长远来看，不管是线下线上商业，产业走向集中化是不可避免的一个方向，也就是说，正常的市场发展逻辑是，大企业越来越多，线下店铺也最终是以连锁店为主，开店创业的失败率会越来越高，因为你的对手越来越强大了。正如，很多人也用同样的思路去批评互联网商业进入生鲜团购，把他们批评为侵犯了小商小贩的利益。这种基于一部分经营者利益的批评，是一股持续很长时间、力量也很强大的舆论。但，他们还不是主流，因为他们这种批评面临的是消费者的反对。是消费者选择了电商，是消费者选择了社区团购，大部分的消费者会明确无误地告诉这种议论的支持者，我明明可以在网上花100块买到我喜欢的衣服，为什么要到实体店买你200块，你需要我施舍你吗？先进、有效率、低价的服务和产品，总是容易被消费者认同。但问题来了，很多消费者为什么也会跟着一起骂马云呢？这个群体远比经营主体要大的多。第2个原因
财富增长速度的差距
一般人们的收入可以分为几类，一类叫经营性收入，指办企业赚的钱，一类叫工资性收入，指的是为企业服务拿的工资，一类叫资产性收入，也就是通过投资获得的收入。可以这么说，在中国，有经营性收入和资产性收入的是一批优秀的企业家；收入结构的不一样，导致各方的财富增长速度是有巨大差异的。人们为什么痛恨炒房团？是真的觉得房产价格高吗？并不是。各个地方都有很便宜的房子，包括深圳这样的一线城市。比如，小产权房就非常便宜，在我所在的城市，30万都可以买到90个平方的的小产权房，如果只是为了住，这种房子住一辈子是没有问题的。绝大多数人还是想买商品房，因为商品房才会涨，才有可能带来资产性收入。所以人们痛恨炒房团的真实原因是，房子价格太高，让他们无法上车，无法享受到资产性的收益。看到那些收入更高的人，可以买房，然后几年翻一倍，资产轻松超过数百万，甚至上千万，另一批没有能力上车的人自然是痛苦无比的。事实就是如此，房产的投资门槛是非常高的，不但有高额的首付，而且还需要有持续还贷的能力，这就决定了，房产这种投资品，只能是少数社会阶层才能进行的投资。于是，一大群人就这样眼睁睁看着另一群人资产性收入爆棚，而他们只能坐在旁边干瞪眼。而城市里的房子，本质上是一个城市的股票，四十年来的高速城市化，让拥有房子的人资产性收入迅速上升，而上不了车的人只能沉浸在痛苦中，这种痛苦其实上是反商心态的底层情绪。那是不是房地产有错呢？当然不是，因为资产性收入来源可不止是房地产，还有一个门槛低，人人可以参与的资产投资啊，那就是股票。2022年2月25日，A股市场迎来一个历史性的时刻。当天，中国结算发布消息称，自2019年3月突破1.5亿以来，A股投资者开户数量不断增长，到2022年2月25日已达20000.87万。当然实际投资人应该不超过这个数据的一半，因为有大量的帐户已经成为死户了。能在中国这样的股票市场赚到钱的，是凤毛麟角的，10个股民有一个盈利就算是不错的了。中国改革开放的资产性红利除了房子外，企业证券也应该是最好的投资品，而这种投资是可以全民参与的，但显然，全民性的资产红利并未象房产一样出现在股票市场。金融市场不开放，不能吸引全球资金来投资，也导致中国最优秀的企业只能在海外上市；一大堆劣质企业在股市呼风唤雨，欺诈性事件屡禁不止，股民成为某些人手上的韭菜，割了一轮又一轮。投资银行业态不成熟，还没有有影响力的超级基金来为普通人提供财富增值服务；结论是，普通人投资无门，房产买不起，股票伤不起，身边还有一大堆人用资金盘去洗劫民间财富，这种痛苦总是需要找到情绪点进行发泄的，企业家成为了替罪羊。 第3个原因
通货膨胀、社会福利与土地供应
第一重是城市化红利的获得，第二重，则是在通货膨胀时率先拿到钱，剥夺了后来者的购买力。也就是说，上不了车的人，不但没有享受到城市股票红利，还要成为购买力被剥夺的一群人。如果理解：通货膨胀就是贷到就是赚到，是先拿到新钱的人会剥夺后拿到钱那批人的购买力，这一原理，你也许也能理解这一群人的痛苦了。没有享受到资产性收入，还得被人抢一轮，这是有多惨？那么这时，你和他讲市场化带来的价值，他听不进去，他认为这些都是市场化的恶果，其实这与市场化一毛钱关系都没有，他完全是由货币超发造成的。而认知不到这个原因，一样导致他们将矛头指向炒房客和资本。我记得有一个网传的帖子，大意就是在说，凭什么比我早工作几年的学长，他们有房子，年年增值，而我一年的收入只能买一线城市一平方的房子，然后我的大部分收入交给他们，成为他们的房租收入，这太不公平了。这里有更多复杂的成因，比如社会福利税费逐年增长，一个一线城市的普通上班族，上缴的社会福利费用要达到他收入的40%以上，并且还在逐年上涨。这就意味着他的储蓄能力被剥夺大半，他没有办法存钱。哪怕股市有红利、房市有红利，一个人的储蓄能力降低了，那再多的红利也无法成为他的资产性收入。而大城市的土地供应受限，也让城市周边的房子供给不足，房价过高，让年轻人看不到在大城市生活的未来，甚至失去生活下去的勇气。那么，他们会有情绪吗？当然有啊，只不过发泄错了对象罢了。正如美国也曾掀起过规模巨大的华尔街运动，年轻人向华尔街精英们示威，你不能说他们完全错，至少华尔街精英们也是通货膨胀第一批拿到新钱的人，他们是受益者，甚至他们还天天支持政府各种货币政策，你能简单地骂这一批年轻人只最嫉妒、仇富、反商吗？不是市场和企业家们剥夺了你，是各种市场化不够和政府干预过多造成了现在的局面，真正需要修正的是不够市场化的地方，过度的政府干预。只有这样，这个社会才会变成一个人人都有获得感的社会。请大家关注本号并设为星标，拜托帮忙转发传播，帮我找找老读者。
发送给作者