特朗普
不出意外的话，特朗普又回来了。
这件事很难评价，总之谁当选都是“也就那样”，一个比一个烂，当然对面的哈里斯更烂一些。我去查了哈里斯和特朗普两方的竞选主张，双方在每道题上给出的答案基本上正好相反，主打一个“差异化竞争”，拉拢的都是特定利益人群。不过其实说到底，演讲也好，辩论也好，都只是表演。投票人在选择的过程中并不能像花钱一样明确自己的所得与所失，选谁都是一笔糊涂账。假如我是一位美国选民，在了解双方竞选主张的过程中一定像坐了一趟过山车。真的是一个比一个烂，烂中偶尔掺杂点好，烂得跌宕起伏，烂得犬牙交错，烂得各有特色。哈里斯呼吁要对中小企业减税，反手又要从大企业和富人那里加回来。税收放在穷人富人身上都是一样的道理，没有任何正当理由能够支持对富人征收更多，但这不是本文重点先不展开。接着往下看，价格管控，展开又能写几千字，但也不展开了。国际方面，支持乌克兰抵抗到底，甚至不允许乌克兰采取和平措施。还是个好战的疯婆娘。还有很多就不一一评论了，其实可以看出来，哈里斯这边主打的是讨好穷人——用伤害他们的方式。再看特朗普这边，也是减税，甚至扩大2017年的减税规模，简单粗暴，还不错是吧。紧接着就是加征关税。关税荒谬在哪里我以前也写过文章，不过写多少都没有巴斯夏那篇“替蜡烛生产商要求对太阳征收关税”的讽刺文更加辛辣深刻。简单来说，这伤害的不只是外国商家，更是本国消费者。川普的关税和移民主张加起来无疑会造成世界的进一步割裂，财富和人不能自由流通，靠战争互相掠夺的风险当然会增加，虽然他极力主张和平。针对那几个地方的战争，特朗普的态度都是尽快促进停战达成和解，说实话这两件事他如果做成了，那也是善莫大焉。真的别扯什么大尺度上的谁是谁非，把你我这样的老百姓放到战场感受一下答案就出来了。还有很多也不一一列举了，总之特朗普确实看起来更不那么烂一些，只是关税和移民的主张过于耀眼让人无法直视。那么假如我是一位美国选民，在只有这两个选择的情况下，我只能勉强投给特朗普或者弃权，总之都是一团乱麻。这种事，还是经济学大师们的评价直击要害。这种赞成通常是被动的、屈从的和冷漠的，而不是热切的，......即使那些投票给获胜者的选民们也很可能是出于“两害相权取其轻”才投了票。
米塞斯的评价更加一针见血，值得每个人细细品味：
他们一方面坚持认为消费者过于无知或无能，以至于不能明智地购物；另一方面却鼓吹democratic的美德，在这里，同样的人投票支持他们并不了解的政客和几乎理解不了的zc。
就像我前面说的，花钱购物至少知道自己买了个啥，这种选举则几乎就是瞎蒙。
所以朋友们，看他们也就是看个热闹，咱也无能为力，多搞商业多赚钱才是正道。推荐：
我依然极力推荐罗斯巴德《自由的伦理》，现在还可以买到。再推荐一本米塞斯的书，放在家里可以镇宅。
现在微信公众号引入算法推荐，喜欢本号的朋友可以把我设为星标以免错过最新内容，没关注的朋友可以点下面的标签关注一下，相信你会喜欢。
