可怕的善意

文丨邓新华

最近中国建筑工人在巴西的这个事，让我感慨：人们的思维方式的差异，真是全方位的。

比如，均衡思维的缺乏。

有人说，巴西的法律更文明，要遵守文明、融入文明。但，如果懂得均衡思维，就知道，巴西的劳动条件管制，不过是缺乏均衡思维的产物。

许小年、张维迎这些经常批评权力的经济学家，为啥也反对劳动合同管制呢？

因为他们有均衡思维。

用均衡思维看，有些企业家发了大财，但有些企业家破产、巨额负债。综合考虑，企业家作为整体，得到的只是平均利润。这个平均利润多高，取决于企业家精神的稀缺程度以及制度环境。

然后，企业付给工人的总代价（工资加居住条件），也是企业和员工的均衡决定的，不是企业的良心决定的。

这些去巴西的工人月薪2万元，对于企业来说，完全可以改成月薪15000元，那5000元给工人住好点、吃好点，企业又没有吃亏，但这样就吸引不到工人了。工人去海外做短期工程，更看重到手收入，而宁愿住差点。所以当前的居住条件是双方共同均衡决定的。

那能不能同时提高工资和居住条件呢？这就要倒回去理解均衡：当前待遇是均衡决定的，强行破坏这一均衡，企业未来会减少投资，因为企业也受制于平均利润的均衡。企业退出，工人的工作岗位会减少，对工人更加不利。每一个环节的均衡都是环环相扣的。

经济学家反对劳动合同管制，正是因为他们有如此这般的均衡思维。所以，巴西那些法律，不仅不是文明，而且还会进一步恶化工人处境。

那么，难道工人的现状就无法改变了吗？当然不是的。怎么改变现状呢？减税、减少管制，创造更多财富，增加资本的供给，提高未来的均衡水平，即，让均衡在更高水平上达成。

均衡和均衡水平的说法，可能有点虚。举个例子：手机在1990年代初叫“大哥大”，只有通话的单一功能，却卖几万元一台。对，那时候手机的单位是台，因为很庞大。这个价格是当时的均衡决定的。那时候手机厂商也赚不了多少钱。现在手机，哪怕老人机，功能也比“大哥大”强大得多，却只卖100多元一部，这也是均衡决定的。现在手机价格更便宜，手机厂商的利润却动不动几十亿元，而且手机厂里的工人，生活也比以前更好，这就是更高水平的均衡。

市场派为什么支持市场经济？因为市场经济总是推动均衡水平提高，推动资本充裕，从而推动工人的处境越来越好。

这些道理，对于有均衡思维的人来说，你提一句，他就瞬间理解了。但对于没有均衡思维的人来说，你就是说破了嘴、写秃了笔、敲碎了几千个键盘，他们也不能明白这个道理。

其次，他们分不清价值判断和事实判断。

市场派说，骂资本只会让这些工人更受损，这明明是为工人考虑，但他们说，你们这是为资本家辩护，丧尽天良！

再次，他们强行替工人做选择。工人为什么看重到手收入？也许他想尽早买房结婚，也许他为了孩子学习环境更好点，总之，他们有他们的理由。但是这些人说，不管你啥理由，你就是得住好点，工资少点你也得住好点。

就连员工们说愿意接受任何媒体的采访，他们也说这是被企业胁迫的。

再次，他们缺乏基本的新闻分析能力。

例如，即便偏左媒体的报道，也说有些工人有褥子、有些工人没褥子。如果有基本的分析能力，那就能明白，这肯定不是企业统一提供褥子。企业没有理由只给一部分员工提供褥子，不给另一部分员工提供褥子。那些有褥子的工人，显然是自己买的。

这些工人，工资是2万，每个月可以领5000元，剩下的等工程结束结算。5000元，买一个褥子，不难吧？

那么，有没有可能，是企业和员工事先约定了，企业只提供床铺，褥子被子蚊帐什么的，工人自己出钱买呢？

月薪2万元，自己解决褥子被子蚊帐，这待遇真的是奴役吗？

看宿舍现场视频，有两个床上还有蚊帐呢。那显然是工人自己买的。

但是许多人一看“连褥子都没有”这几个字，就情绪上头，义愤填膺。

……

太多太多的思维差异了，这让我感觉到，不可能说服他们。如果只靠人类自己，真的没有希望。

幸好还有人工智能。

当人工智能进入自进化阶段，它们不会被情绪、利益、立场左右。它们会懂得，市场的算法才是最公平也最有效率的。期待人工智能的高速发展吧。

下面是最新出版、口碑最好的，谢宗林翻译的《人的行为》，限量超值附赠三大独家资源：

资源一：《人的行为》《经济科学的最终基础》《自由秩序原理》三本书的思维导图，原来售价99；

资源二：《人的行为》精读讲解的音频课程，原来售价199；

资源三：英文版《人的行为》的书籍朗读，对应英文版里边每一章的小节，并把中英文对照文字放在了音频下方，可以边听英文边看文字。这是我前两年做的，工作量巨大，但这次同样买书免费附赠。 

买一赠三，收获更多。