★ 关注备用号防失联 → 右上角 → 设为星标 ★
![]()
每当国外有重大科技成果发明的时候，就有一帮人痛心疾首、阴阳怪气地揶揄中国人只会山寨，自主创新能力差，甚至进行逆向种族歧视。比如这位：是的，AlphaGo火的时候，百度在送外卖；ChatGPT火的时候，抖音在送外卖！我们可以做一个假设：假如为了在科技上领先，举全国之力搞一个科技攻关，结果成功了，世界领先了，这帮人绝对是欢呼雀跃自豪感拉满的。至于这后面会带来多大的资源配置的混乱和人们福利的减损，他们是看不见的。遗憾的是，这种认知是普遍存在的。其错误之处在哪里呢？首先，企业迎合消费者需求而生产，不但无可指摘，而且值得赞颂。根据国家统计局的数据，低收入组和中间偏下收入组共40%家庭户对应的人口为6.1亿人，年人均收入为11485元，月人均收入近1000元。中国改革开放40年，极大地改善了人们的生活。但是不要被北上广深月平均工资上万的新闻迷惑，要清醒地看到，总体发展水平还很低，许多人还很穷。这意味着，人们现阶段追求的，还是较低层次的欲望满足。
那么，不论是百度还是抖音送外卖，正是在解决低收入群体的就业问题，增加他们的收入；同时，廉价的外卖和平台补贴，又使得消费者生活成本降低，满足了人们的生活需求。
太多的商家想要把生意做大，太多的人想要更高收入的工作，太多消费者想要薅平台的羊毛降低生活成本，众多的互联网平台实现了人们的梦想，这么互利多赢的事情，为什么要反对和嘲讽？6亿月收入1000元的人，更需要的是ChatGPT的又酷又炫，还是更高收入的工作以及更廉价的外卖，不是显而易见的事情么？所以中国消费者现在更需要的，恰恰是送外卖，而不是高科技。其次，凡事都要“自主创新”，是自给自足的农耕思维模式。并不是所有发明创造都必须是“自己”的。放眼看看我们现在工作生活中所用的一切，有多少是“中国人”发明的？但是这并不妨碍我们从使用它们中增进了自身福利。
我们并没有自己发明，然而却享受到了利益，原因何在？
虽然有各种阻碍自由贸易的制度存在，但是只要人们天然的禀赋不同、各地自然资源的条件有差异，人们认识到交换合作更有利于双方福利增进，那么人们就倾向于开展贸易，就会冲破重重阻碍，创造一个贸易和互惠的世界。科学技术一旦发明，就是全人类的共同财富，可以无限地复制和使用，造福于所有人。我们并不能指望所有人都是创新人才和发明精英，人类社会的进步，本来就是少数“自然精英”用杰出才能推动进步，大部分人享受成果的过程。至于这少数自然精英，是本国人还是外国人，并不重要。那么，只要奉行自由的思想，实行自由贸易，全世界科技进步的成果就必然惠及本国国民。
何必问这项科学技术来自于哪个国家，这个科学家和发明家是什么民族什么国籍呢？吃鸡蛋一直问是哪只母鸡下的，不是神经质吗，不是狭隘的民族主义吗？所以并不是什么科技发明都要自给自足，那就是典型的农耕思维模式，现代人应当具备的是分工交换、互利双赢的全球化思维模式。在科学技术应用领域，就要坚持“拿来主义”，谁的好就拿来用，节省了人才培养、科技攻关的成本，短缩了经济进步的时间，这账难道不会算？自主创新不重要，推动科学、技术、人才、资本的全球自由流动才重要。企业发明出东西，就是为了卖的，不是为了自己玩的。中国这么大的市场，企业会自己卡自己脖子自掘坟墓吗？
是一帮政客为了实现他们的目标，打着冠冕堂皇的意识形态口号，以所谓的国家安全之名，卡住了企业的脖子。但是尽管如此，企业还是在利润动机的驱使下，通过种种手段，尽可能地突破贸易管制的重重阻碍，绕开种种不合理的法律限制，抛弃意识形态的拙劣说教，开展全球贸易，造福双方国民。利润是个好东西，只要有利润机制在，企业就会服从于消费者的指令，满足人们的需求；只要有利润机制，脖子就很难卡得住。1、贸易是个人之间的事，跟国家没关系。你从一个广东人手里买东西，跟你从美国人手里买东西，本质上没有任何区别。2、企业，是推动自由贸易的力量。反倒是各国从中作梗，阻碍了国际贸易，减损了双方福利。国家，是自由贸易道路上的拦路虎。当我们认识到这些后，就知道，你既然害怕卡脖子，那就更要倡导自由贸易，让贸易回归个人之间不受阻碍地交换这个本质，不要让“国家”这个概念将自己囚禁在思维的牢笼里。这才是消除卡脖子的治本之策。那么其手段就是，让人们从观念上认同自由贸易，进而消解国家管制贸易的权力。其基础条件是，在国内也要实行自由贸易的政策，减少所有管制和干预。因为对内的经济干预，必然导致对外的经济民族主义，否则国内干预政策就行不通。
当各国都实行以邻为壑的经济民族主义政策，贸易就会中断，战争的风险就会大大提高。因为既然都“关起门来搞建设”了，中断贸易对自己影响也不大，扩张地盘对自己更有利。这就把所有人置于了战争和对抗的险境之中。所以，贸易是和平的保障。当双方可以自由贸易，你中有我我中有你地融为一体，就消除了战争的土壤；能够通过贸易增进自身福利，何必通过战争这种风险极高的手段呢？而自给自足，就是切断双方的贸易往来，将导致战争风险急剧加大。那些凡事都想自主创新的人，最好想明白这一点。我们处在一个干预主义丛生的时代，政客总是会以赢得选票和支持为目标，打着维护国内产业之名操弄议题，实行保护主义的政策。正确的应对方式从来不是以牙还牙，而是实行单方面“三零”——零关税、零壁垒、零补贴。这不是软弱和对对方的让步，也不是对他国的照顾，这恰恰是增进自身国民利益的理性选择。而且这种方式不需要签订任何协议，可以立即地、单方面地实施。40年改革开放，解放了生产力，中国在资本积累的速度上，是超过美国的，因此创造了辉煌的经济成就，人们从中得到了巨大的实惠。但是也要看到，虽然美国现在干预丛生，导致资本消耗，经济增长速度放缓，但是，美国经历了200多年资本主义的发展，在资本总量和人均占用资本量上，仍然远超中国。资本，才是推动技术创新的发动机。没有资本，再好的技术，都是纸上谈兵。技术在经济进步中发挥的作用，是被夸大的。技术相对于资本，永远是过剩的。决定将什么样的技术投入使用的，是资本量的多寡。因为资本的投入要讲究现在与未来满足之间的计算，如果投入产出不成比例，减少了当下的满足，那就是在消耗资本。非洲国家不是因为缺技术而落后，而是因为缺资本。技术都是现成的，没有什么秘密可言；他们也不需要太多的高科技，只需要最基础的技术。之所以连最基础的技术也无法使用，就是因为没有资本。
中国企业也一样，他们不是不愿意投入资本搞研发，而是因为经济才发展了40年，资本积累水平远远不够。如果盲目地搞技术研发，那就会毁灭资本，将企业推向破产边缘，最终既不利于企业，也不利于社会大众。
在现有资本积累水平上，既不影响当下满足，又有可预期的未来收益，投资才是正确的。
而资本积累，依靠的是财产权有保障的市场经济环境。只有财产权的预期稳定，人们才能降低时间偏好，积累储蓄，投资于未来。那么很明显，只要坚持自由市场经济的政策，资本积累就会越来越多，创新自然滚滚而来。这种事情，需要观念的支持。如果人们凡事都要管一管，那就没有了市场经济，就更没有了资本积累，和它必然的结果：创新。绝对不可以揠苗助长地集中所有资源搞所谓科技创新，这就是扭曲生产结构、错误地配置资源，结果就是毁灭资本。也就是以牺牲未来为代价，满足当下某些人的形象和欲望。其最终结果，都是一地鸡毛。请问，到底是放几个“科技卫星”，满足个别人的欲望，以及某些依附于体制的科学共同体的自豪感、和大众盲目而虚妄的荣誉感重要，还是人们切切实实的福利改善更重要？我们需要自由市场经济的观念，需要脚踏实地勤劳生产积累资本，到那时，创新就是水到渠成之事。这社会上有许多人，要么就是妄自尊大，要么就是妄自菲薄，唯独看不清我们自己的真实模样。
中国的资本积累水平还比较低，这是事实；但是中国的互联网科技平台、物流网、移动支付，是全世界最发达的，也是事实。
不可以罔顾事实以为自己有多了不起；也不可以罔顾事实盲目崇洋甚至逆向种族歧视。
把中国企业面向消费者的科技创新视为资本作恶、抢菜农的钱，是睁着眼睛说瞎话，他们明明造福了亿万大众；千方百计诋毁中国大企业，说他们没有长远眼光，就是站着说话不腰疼，也是让他们财产权的预期不稳定，由此资本难以积累，创新速度变慢的观念基础。把送外卖视为低端产业，是肤浅而充满偏见的思维模式。外卖平台后面的大数据、算法，绝对是妥妥的高科技。要不然你以为外卖员是怎么知道你爱吃什么、并且以最近的路线把外卖送到你家里的？平台又是怎么将全城的餐馆、全城有时间跑腿的人有效整合起来，为每一位消费者服务的？把所有人的潜能激发出来，把时间利用到最佳，让每个人都可以做自认为更有意义的事，这是多么伟大的功绩，怎么能带着有色眼镜说这是低端？只要给他们时间，只要让他们的财产预期稳定，更高层次的创新必然在未来出现。整天嚷嚷着要把马云挂路灯，动不动就反资本、反大企业、反垄断，连这些词汇的意思都不知道，然后又要求创新，是不是精神分裂？以为创新是天上掉下来的？什么时候，马云们又出来演讲了，对企业家的评价客观公正了，而不是各路专家到处胡说八道了，一个创新型的社会才有可能形成，人们的福利改善才更有希望。题图：Levitan
上一篇：ChatGPT火爆，它是否能代替人类思考？
一课经济一起学，科学普及你我他
【一课经济学 | 智慧集结号】一年精读四本经典。知识点一点点的过，一点点的学。从哲学基础、方法论到基本公理、定理和规律，从个体行动再到宏观层面的经济周期，奥派经济学的体系是庞大而又不失精致的。从第 1 季到第 4 季，在智识之旅上风雨兼程、跋涉探险，你我继续前行！长按以下二维码识别加入。![]()
学习一课经济学❶1-4 季课程单课、❷思维导图、❸名师经济学
