如何打飞机

救人一命，胜造七级浮屠，阿弥陀佛。

（昨天发表的时候因为误操作而没有群发推送，现在稍稍修订后重发一下。）

海湾战争以后，全世界都认为未来的战争是低杀伤率的高科技战争，但俄乌战争却又打成了新时代的绞肉机，而其中很大一部分伤亡是来自于双方的无人机。逞一时意气、谋个人权利的是庙堂诸公，洒一腔热血、遗孤儿寡母的还是平民子弟，哀哉。而且以越来越智能的机器来屠宰活生生的人，这个发展趋势非常危险，与本人多年前写的《AI如何毁灭人类》的预言越来越像。在下不才，欲效法墨家之精神，为被裹挟进战争的小卒们献上一套防空保命的良策，多消耗点装备不要紧，就当拉动各国GDP了，但不管怎么说，生命还是宝贵的。

无人机之难防，一在于小，二在于低，三在于灵，四在于贱。因为无人机体积小、飞行高度低，所以雷达很难侦测，即便侦测到了，也很难与飞鸟相区别；因为旋翼无人机的高机动性，所以很难用传统防空手段击落；因为无人机很便宜，所以哪怕可以用防空导弹击落一些长航程大型无人机，在消耗上也非常不划算。

其实，跳出惯性思维，摆脱高科技崇拜，无人机还是可防的，基本上不需要任何新技术就能做到。

首先是采用分布式雷达来进行侦测。

传统的雷达，发射机、接收机、信号处理器都在一起，甚至连防空导弹、高射炮、高射机枪都和雷达摆在一起，方便固然是方便了，但侦测能力和战场生存能力都十分堪忧。

侦测能力堪忧，不是因为雷达本身性能不好，而是因为地球曲率和地面障碍物的影响，大大限制了地面雷达的视野，同时地面和低空障碍物造成的杂波，也会极大增加雷达辨识目标的难度。

生存能力堪忧，就更简单了，反辐射导弹已经问世多年，沿着雷达波顺藤摸瓜，很容易就把雷达站、雷达车及其附属防空火力来个一锅端。

分布式雷达的意思，就是将雷达的发射机和接收机分开部署，并且一台接收机可以接受来自多个发射机的雷达反射信号，以达到覆盖低空死角和多信源参照的目的。

如果你的信号分析能力够牛，连民用手机基站、广播电台都可以客串发射机；如果你的接收机能做得足够小，你甚至可以用个热气球把它挂在低空，这可谓是最低成本的预警机了。如果雷达本身硬件性能还不错，分布式雷达也是反隐形飞机的低技术解决手段，因为所谓隐形，是把正面雷达反射面积尽量做小，但其他方向的反射面积并不小。

分布式雷达生存能力很强，反辐射导弹此时就成了一个鸡肋，因为如果只是击毁一两台发射机的话，并不能瘫痪对方的雷达系统，而且一枚反辐射导弹的价格往往会显著高于一个单纯的发射机。

分布式雷达的缺点在于信号的同步传输问题，如果接收机做得较小的话，还存在信号的分辨率和处理能力的问题。但在战场防空反无人机的应用场景下，这些缺点的实际影响微乎其微。

对于信号传输问题，战地部署的终端之间完全可以采用定向性很强、带宽很宽从而抗干扰能力很强的高频、甚高频通讯，在地形阻隔的情况下也可以轻易部署信号中继器。在对方电子压制非常厉害的情况下，甚至可以直接拉电线，反正是在自己的阵地上嘛，铺设难度为0，电线又不值多少钱，炸断了也很好接。

至于信号分辨率和数据处理能力可能会比较低下的问题，其实根本就不是问题，这就涉及一个防空思路的根本性改变了：在对抗小快灵的无人机的场景中，你根本就不需要战场雷达成为火控雷达，而是仅仅成为侦测雷达就够了，所以对精度的要求可以大大降低。为什么这么讲？那就涉及怎样把无人机打下来的问题了。

打无人机的最好工具是——古典式低速飞机。

二战的战斗机都太先进了，不经济不适用，一战的木壳飞机甚至双翼飞机就是最合适的。打长航程固定翼无人机，飞机的速度还可以稍快一点；如果是打旋翼机，飞机的速度真的是越慢越好，主打低空低速高机动。事实上，正是由于缺乏低速中型（相对于无人机的小型而言是中型，相对于战斗机而言就是小型）飞行器，导致梯队断档，才造成无人机独霸战场的局面。

无人机飞得很慢很低，这就导致现代战斗机完全对它没办法，而一战式飞机本身足够慢，可以很从容地追着无人机抵近射击，也不需要雷达等电子战设备，纯人工操作就行。当然，也不是说机上完全不需要电子设备，至少一个通讯终端还是要有的，还可以装一个通过外源雷达来指示来犯无人机大致方位的指示器，剩下的就靠目测和手操搞定。最多再加一组低性能光学探测设备，以防飞行员眼瞎，或者无人机从屁股后面来，然后就真的不需要任何电子设备了。

必须强调的是，在雷达已经知晓无人机来犯并知道大致方位的情况下，靠目测和光学探测来发现无人机是完全可行的。蓝蓝的天上一个黑点，简直不要太醒目。理论上，敌方无人机的确可以贴近甚至低于树丛顶端飞行，但在实战中敌方会非常不倾向于这样做，尤其是不会长时间这样飞行，因为飞行效率太低，更重要的是，视野严重受限会导致索敌效率奇低无比。视野对无人机而言永远是重要的，甚至是其核心优势，无论是侦察无人机还是一次性无人机都是这样。

为了更好地打飞机，机载武器应当进行彻底地更换，导弹绝对不需要，甚至连机炮、机枪都是多余，只需要装备一些很低成本的武器就够了。

首先应该装备霰弹枪，当然也可以多联装，以形成弹幕来对付旋翼机的忽然小范围机动。旋翼机很小，靠机枪来打的话对飞行员枪法要求实在是太高，而霰弹的弹幕只要足够密集宽广，基本可以保证一发入魂。

然后应该装备水枪，以向下喷洒强力胶水，如果旋翼机流窜到树丛边，导致一战机可能撞树的话，就直接从上方掠过并喷它就行了。在旋翼机低空机动的情况下，旋翼沾上一点杂物都有可能导致坠毁，连调整飞行姿态的时间都不会有。

最后还可以装备网枪和绳枪，一次打出几百根短绳，只要有一根缠上了一个旋翼，该旋翼机也就报废了。

当然，对于长航程固定翼无人机，猎杀者还是可以装备上机枪，但也应该尽量减弱火力，不要做高射炮打蚊子的事情，而且也可以相对多带很多发弹药。

一战机的另三个好处是：本身低空飞行，更不易被对方远程雷达锁定；便宜得要死，如果被远程空空导弹击落就算赚到了；部署超级灵活，不仅公路可以起降，甚至平整的土地、草地都能起降。

单纯从击落无人机的效率而言，小型直升机应当比小型固定翼飞机效率更高，因为直升机机动性更强。但是出于多方面考虑，我还是推荐固定翼飞机：

第一，以极限低配置考虑，固定翼飞机比直升机便宜；

第二，以极限低配置考虑，固定翼飞机比直升机保养简单；

第三，固定翼飞机比直升机的天气适应性更好；

第四，老式固定翼飞机比直升机更容易驾驶，所以飞行员培训时间短，相应的安全性也更好；

第五，固定翼飞机可以弹射逃生，而直升机不能。

最后一点非常重要，这也是本战法能够成立的关键，如果掉一架飞机就要死一个飞行员，那这个仗是打不起的，也不符合本人提倡的拼装备不拼人命的初衷。基于同样的道理，空中三蹦子（单人旋翼机）也不是一个很好的选择。

无人机猎杀机的配置可以很低，用非常便宜的材料做外壳、机翼、起落架，甚至用很便宜的发动机，唯有防弹和弹射系统做好就行了。当发现有防空导弹向你袭来的时候，不要做任何挣扎，马上直接弹射，老式飞机就当和导弹兑子了，不要赌人家打偏，更不要赌机动摆脱。我知道，如果飞机刚好处于田野森林分界线，而导弹恰好从森林方向来的话，技术好的飞行员还是有可能通过超低空贴近森林边缘飞行躲过很先进的导弹的，但我们十分不提倡这种赌命行为。

这种兑子在技术上是可行的，因为对空导弹高速高温有尾迹，其登场方式实在是太煊赫了，很难被忽略过去，即便是从飞机背后来，雷达甚至地面人员也容易发现其踪迹并向飞行员示警。

这种兑子在经济上也是可行的，由于俄方空空导弹价格不好查，我们就以美制武器为例，AIM-9X响尾蛇一发的价格超过40万美元，而一战老飞机弄死也超不过这个价格，更何况响尾蛇只是短程导弹，超视距导弹的价格只能更贵。

这种完全不做任何挣扎的提前跳伞生存率是极高的，二战中德国飞行员Hans Ulrich Rudel被击落了30次还活着，人家还是等飞机被击中以后再跳伞，而且人家还是开轰炸机的（这意味着击落地点往往在敌方阵地附近）。对于无人机猎杀机而言，低速、本方阵地、提前跳伞，只要不碰到降落伞假冒伪劣打不开，跳伞的安全性还是相当有保障的。当然，如果跳伞的高度过低会给安全着陆造成一些挑战，据统计，低空跳伞的死亡率为1/60，对于一项运动，这个死亡率很高，但对于战争而言，这完全处于可以接受的范围。

驾驶舱是唯一需要用到好材料的地方，但也不需要太好，因为这不是为了抗机枪抗导弹，只需要能抗住小弹片和远距离步枪弹即可。因为你是在本方阵地上空执行任务，而不是在中立地带打空战，更不是去空袭对方，如果对方的地面重火力都能打到你的话，你早就可以呼叫炮火将对方覆盖了。主要防范的是两种场景，一是防对方无人机自爆，而无人机的主要载荷都是用来打坦克打步兵的，装药有限，稍稍防护一下，基本就不可能炸穿飞机驾驶舱；二是防远距离步枪弹，在双方阵线很近的情况下，对方少量一线堑壕步兵可能会勇敢地尝试向你射击，但这基本都是步枪而已，距离远、威力小、精度低。

本战法的成立当然也是有前提的，那就是在双方大体上势均力敌互相绞肉的情况下，如果对方处于重装备大量前压的进攻态势，或者对方有绝对制空权，当然就不能让老式飞机去一线上菜了。如果本方能让对方的装甲车、重机枪稳稳地站在一线进行射击的话，该考虑的就不是怎么防无人机，而是怎么撤退的问题了；同样，如果对方的先进战斗机和武装直升机可以长期在一线活跃并对一战机进行视距内打击的话，该考虑的也不是怎么防无人机，而是怎么防攻击机、轰炸机的问题了。

开脑洞开玩笑地讲啊，甚至可以在弹射驾驶员的时候将油箱同时弹射出去（反向并错开角度，比如油箱向下向前弹射，飞行员向上向后弹射），并同时锁定飞机为滑翔状态。如果你跳伞的位置比较低航速比较慢，或者飞机冲向树林的话，估计撞击力度还不如高速公路上的车祸，并且大概率不会起火爆炸，驾驶舱拉回去做个钣金喷漆，都能接着用，发动机如果没被导弹弹片击中，大概率也不会坏，这仗打得那叫一个经济环保。

在防空形式尚可、被击中概率较低的情况下，这些无人机猎杀机也可以多携带一些电子设备，成为一架战地近程侦察机，或者成为雷达系统和本方无人机系统的信号中继甚至控制中枢，从而加强本方电子设备的抗干扰性和作战效能。

嗯，就讲这么多吧，欢迎老军迷拍砖，最后引用我喜欢的两首诗词：

前出塞·其六

唐·杜甫

挽弓当挽强，用箭当用长。

射人先射马，擒贼先擒王。

杀人亦有限，列国自有疆。

苟能制侵陵，岂在多杀伤。

满江红·登黄鹤楼有感

宋·岳飞

遥望中原，荒烟外、许多城郭。想当年、花遮柳护，凤楼龙阁。万岁山前珠翠绕，蓬壶殿里笙歌作。到而今、铁骑满郊畿，风尘恶。

兵安在？膏锋锷。民安在？填沟壑。叹江山如故，千村寥落。何日请缨提锐旅，一鞭直渡清河洛。却归来、再续汉阳游，骑黄鹤。

祈愿世界和平……