大家都在坐等大放水

原创漫天雪798 漫天霹雳Plus

当我的好友古老板写了一篇文章《中国的中产，是怎么压迫穷人的》，论证了其实中产阶级一直在系统性地掠夺农村的穷人时，许多人、即便是那些平时热情地支持古老板和他的经济学观点的人，都表示反对。

这个原因其实并不复杂，因为古老板赤裸裸地将真相揭示在人们面前，令城市中产阶级的道德有亏没有了任何借口。而恰恰，他的读者中，多数本来就是中产阶级的一员。人们面对事实，往往并不是无条件服从逻辑，而是首先受自身情绪的左右。

而且，这只是一种伦理学上的分析，与追究法律责任，完全是两个概念。客观上造成了掠夺穷人的后果，并不一定承担刑法上的责任。法律责任的追究，必须是直接因果关系，不能无限追溯。

如果你认为社民主义的再分配政策仅仅是劫富济贫，那你就幼稚了。它当然有把富人的钱向穷人转移的趋势，但是更大规模的财富转移，却是逆方向的，也就是劫贫济富。古老板文章中举的例子，例如公立教育、养老保险和医疗保险，都是典型的例证。

还有更关键的点是，既然有一个凌驾于生产之上的再分配的巨大权力存在，那些“精英”阶层，就会向权力靠拢，通过舆论推动立法进程，出台有利于自己的政策措施，争取各种免受竞争和补贴的特权，通过收割底层民众的方式让自己赚得盆满钵满。而之所以给底层民众还有一定的转移支付，那不过是防止他们闹事，所以在自己吃面包的时候，给他们洒下一点面包屑。

他们采取的最迅速有效的方式，就是呼吁信贷扩张政策。

任何了解“坎蒂隆效应”的人，都不难理解这其中的动机以及这种手段对他们的重大利好。

扩张的货币并不是直升机撒钱人人有份，而是必然地从某一点注入经济体。谁越是靠近货币扩张的源头，拿到“新钱”，谁就受益。因为他们购买力增加了，可以在物价尚未上涨之前开启买买买模式，用一张张无成本的纸币，将真实的财富搞到自己手里。

而他们的需求增加，会导致物价上涨，他们买什么，什么就涨价。这时候那些随后拿到信贷资金，或者根本拿不到信贷资金的人，要买东西的时候，面对的就是已经上涨的物价。由此，他们的购买力被剥夺了，财富被转移到了先拿到新钱的人手中。

所以，通胀是一种大规模的财富再分配。

谁是先拿到新钱的人呢？最先拿到的，是你懂的和金融机构；然后是拿到政府合同的国有企业、军火商、大型工程承包商、政府采购供货商、城投、房地产开发企业……

谁是后拿到和没拿到的人呢？民营企业、中小企业、个体从业者、领取固定薪水的劳动者，当然，还有占到人口中多数的农民。

这就像一个涟漪，越是靠近“货币涟漪”的中心，越是受益；越是远离中心，就越是受损。

当我们把货币扩张的责任明确地归咎于美联储的时候，只是从法律责任上界定他们的欺诈，但是我们知道，任何政策都是民意观念支持的结果，通胀照样有着强大的民意基础，因此美联储才会这样做。

那些靠近货币源头的人都在呼吁美联储要“有所作为”，多放水，因为他们就是拿到新钱的人，可以轻而易举地开启掠夺的进程；通胀稀释货币购买力，有利于债务人，他们还钱的时候，实际购买力早已下降，所以真的是贷到就是赚到。

国家希望放水，要照顾的人太多了、要办的事情太多了；银行希望放水，否则高管哪里有钱拿，准备金枯竭了怎么办，利润从哪里赚；军火商、大型承包商和国企希望放水，他们可以拿到大单子；城投和房地产开发商，更是望眼欲穿地等着大放水，这样“一盘棋就活了”……

专家学者也在呼吁大放水，因为他们错误的经济学观念，认为大放水可以拉动经济、增加就业、维持价格水平的稳定（掩盖价格上涨的真正原因），他们连巴斯夏的《看得见的与看不见的》，都不理解；更因为他们绝大多数就是被豢养的阶层，依靠税金资助才能过上优渥的生活。在一个自由市场中，谁会稀罕他们呀。所以维持一个货币扩张、也就是权力扩张的势头，对他们是有利的。要不然，你以为那些被美联储、大学、各种智库豢养的经济学家，优厚的待遇是哪里来的？

现在经济复苏的压力大，张五常教授都这么大年纪了，还出来说要放水6%，许多专家开出的药方，说到底也是一句话，就是货币大放水。这帮人失心疯了！要是放水就能复苏经济，为什么是6%？60%难道不是复苏得更猛？再说，放水，还用你们呼吁吗？你不呼吁，它都会放，它的本质就决定了它必然放水，只看放得有多猛烈。所以那看来看去都是一脸媚态摇着尾巴的哈巴狗。说不定以后还会厚颜无耻地说，你看，我预测得多准！张教授还会用他惯用的口气说：我在北京的朋友，采纳了我的建议。

但是还有一大群人跟着专家们鼓与呼，也希望大放水。他们是谁呢？

就是中产阶级。

中产阶级是手里有资产、而不是光靠劳动赚取固定薪水的人。货币扩张和人为压低利率的政策，有利于资产价格的上升，对他们的最有利的。

中产阶级会买股票，股市就是资本市场，利率与资产价格成反比，大放水有利于刺激股市，所以中产阶级期望大放水。

买房的时候，办按揭贷款，这笔款项是怎么来的呢？就是无中生有地在户头上写个数字来的，这就是信贷扩张。还按揭贷款的时候，通胀之下货币购买力下降，实际还款是减少的。这就是在靠近货币涟漪的源头，就是对没有拿到信贷资金的人的掠夺。

手里的房子，如果不继续信贷扩张，其他条件不变，就会降价，要么砸在自己手里，要么就要亏本。所以凡是有房的中产阶级，尤其是有好几套房的，当然希望多放水，让房价不断上涨，这样，自己的资产就能够增值赚钱。

重要的是，中产阶级深度参与了公众舆论，他们是舆论的主力军，网上发言的，看公众号的，发表意见的，就是中产阶级。

农民和打螺丝的，刷的是短视频。他们手里没有资产，靠劳动收入生活，理解不了坎蒂隆效应，又影响不了公众舆论，所以只能眼睁睁地被掠夺。

社会公众认为分配不公，这个直观的观察和感受是正确的。美国人占领华尔街，就是对华尔街金融精英和“旋转门”政客旷日持久地掠夺公众财富的一种控诉。

问题在于他们采取的手段是错误的。要解决这种不公，是要对通胀进行严格的限制，解散美联储、废除部分准备金银行，让其无法照顾自己青睐的特权群体，让所有人都通过“经济的手段”、而不是“政治的手段”追求自身利益，而不是期望自己也去享受这样的特权。

想想看，给那些黑人发1000块钱，华尔街和军工复合体却一个合同就能拿到10个亿，而且比你还早拿到，你还不是处在“货币食物链”的末端吗？你这条鱼可能吃了一点虾米，可是人家直接把你这条鱼吃了。次贷危机来了的时候，人家华尔街精英有美联储救呢，那些当初得了蝇头小利的黑人，直接破产了。

所以最好的办法是谁都别拿这些钱，每个人都通过诚实地服务消费者拿自己应得的，而不是希望空里抓一笔钱来掠夺同胞。

就像许多人反对免费医疗特权，正确的办法当然是取消这种特权，而不是自己也去享受这种特权。如果只是因为自己没有享受到而反对它，那你就不配谈公平。因为你的所谓公平，是“公平”地参与掠夺和分赃。

人性很自私，很贪婪，很短见。大家都在呼吁大放水，却看不到这样做的长远恶果。通胀并不是孤立的存在，而是我们这个时代观念败坏的必然结果。所以我们支持米莱的想法：炸毁阿根廷央行——并且必须更进一步：回归金本位。

世界，需要一场激进的变革。