实行“政党分肥”制，向高级种姓宣战

我们的国家建立在一个基本理念之上：由我们选出的人（the people we elect）来管理政府。然而，美国当今的运作方式已经不再如此。大多数法令，并非国会通过的法律，而是由未经选举的官僚颁布的“规则和法规”——每年颁布的法规数以万计。大多数政府执法决策和自由裁量支出，并非由民选总统或其任命的政治官员做出，而是由政府机构内数以百万计的未经选举、未被任命的公务员决定，这些人自认为可以凭借公务员保护机制而免于被裁。

杰克逊并没有引入任命的分赃制。他是在执行共和主义的一项哲学原则——官员对公众的责任、职位的轮换等……只有两种选择：一种是响应选举的轮流 "分赃制"，另一种是官僚机构的 "公务员 "的永久性寡头种姓。

所以在美国现行制度下，正确的办法就是，民主党上台后，把政府公务员全换成民主党人，与总统理念一致的人；共和党上台后，就将他们全部开除，换上他们的“自己人”。各自全面推进他们的计划，对比鲜明地接受民众评判。

没有人有权终身享受纳税人的供奉。短暂的“为人民服务”后，就要回归市场，由此才不会对市场痛下杀手，对市场波动无动于衷。在卸任和离职后，好的坏的结果，都要由他们全面负责，责任归责清晰，没有相互甩锅的可能。

消除公务员终身制，也将大大降低公务员这一职业的吸引力，将激励更多的人投身于市场，通过“经济的手段”而非“政治的手段”赚取收入。

相比于马斯克说的将政府机关迁出华盛顿、以及要求他们每周五天去办公室工作，以迫使他们离职这种小儿科，直接消除终身制显然是更好的办法。相比于现行美国官僚集团剥削一辈子，只能剥削四年或者八年，也显然更不坏一点。如果他们时间偏好超高，想在四年或者八年内尽可能地压榨，在他们回归市场后，一方面将失去被保护的特权，暴露的可能性更大，更有可能被追究责任，另一方面将面临市场强大的杯葛。这将促进他们在任职期间尽可能地躺平——仅仅领取一分薪水，减少对市场的管制。

所以现在的问题并不在于分肥制，反倒是没有彻底实行这种制度。因此将公务员集团变成了一个不受政党轮替影响的最大利益集团，他们有最大的动力维持当前体制，不断在干预之上叠加干预，固化他们的利益。

当然，换上“自己人”，推进自己的议程，并不是最重要的，它只是一种方法手段。重要的是，通过这种方法实现打破利益集团，拆除终身制官僚集团施加在民众头上的层层紧箍咒，进而达到削减权力和预算的目的。只要把权力和预算砍下来了，无权干预民众的自由和经济，那么不论谁干反倒无所谓；如果谁上去了都是如此大的权力和预算，那就是换汤不换药。

推动三大类改革：废除过度监管，减少行政开支，节省成本。

我们将聚焦通过基于现有立法的行政措施推动改革，而不是通过制定新法律的方式。我们改革的指导思想是美国宪法，而且特别关注最高法院在拜登总统任期内做出的两项关键裁决……

DOGE将与政府机构的法律专家携手合作，借助先进技术，依据这些判决对政府机构颁布的联邦法规进行审查。DOGE将把这一法规清单提交给特朗普总统，他可以通过行政命令立即暂停这些法规的执行，并启动审查和废除程序。这将使个人和企业从未经国会通过的非法法规下解放出来，进而刺激美国经济。

如果只看所谓的民主程序，而不去看民主程序要讨论的法案的具体内容是否符合产权原则，那就是打着法律旗号的“多数人的暴政”。

其实有一个非常简便的办法：凡是涉及经济干预的法律法规，应当一律废除。因为经济学已经雄辩地证明：一切干预，都是不必要的。把所有法律法规全部砍掉，并且将依照这些法律法律设立的部门全部砍掉，只留下宪法和权利法案，没什么不好。这是治本之策。

或者，退一步，“简单粗暴”地，按照哈耶克的说法，“当今世界95%以上的法律，都不是法律，而是打着法律名义的行政命令”，那么拿出来随便砍掉95%，都不会错。

任何向砍掉经济干预法规的迈进，都是边际改善。每一项监管法规，都是在扩张政府权力和预算。管得最少的政府就是最好的政府，那么打造最小政府的办法，当然就是废除监管法规。

我希望马斯克的改革能够取得进展，但我也说过，先等等，不要着急为马斯克的效率委员会欢呼，愿望归愿望，我对他能够将改革推进到什么程度持怀疑态度。

因为美国陷入“华盛顿沼泽”已经太深。川普的第一任期也是喊着“排干沼泽”上台的，然而四年过去，并没有什么进展，反倒是赤字越来越大，并通过贸易战培养了更多的裙带特权企业，让沼泽更深。所以我们并不能认为这次是马斯克操刀，就有多大改变。将马斯克奉为神灵，这是不是正常的健康的态度。

比如要砍掉国防部的预算，挖出一袋螺丝9万美元的政府采购贪腐丑闻，得先过国防和军事工业裙带集团这一关，这些巨型企业和众多政客、公务员之间是一体的“旋转门”关系。庞大的公务员集团，是一股强大的保守主义力量，将会时时处处阻碍影响他们利益的改革推进。每一个众议员和参议员背后，都站着一批利益相互勾连的关系户，他们之间是相互利用的同盟关系。

而国有企业、政府工程、政府开支，都是福利制度的组成部分，形形色色的人都依靠政府开支生活，形成了对政府开支的依赖。民主制度下，这些人都是选票的来源，这就是福利难以削减、税收节节攀升、权力不断扩张的原因。

美国“深层政府”，利益盘根错节，一切腐败和荒诞的行为，都以“合法"的名义进行，真不是随随便便就能打破的。

川普也明确说，他不会削减福利。对川普的改革动力和能力，我也持强烈怀疑态度。在反政治正确上，他更像一个正常人，然而这并不能掩盖他本身仍是一个大政府主义者，通过贸易战保护美国企业和工人，就是让那些低效的企业和劳动力在政府的羽翼下生存，成为匍匐于联邦政府脚下的国企奴仆。更有可能的情况是，选择性地废止一些管制政策，削减一些预算，然而保留那些维护自己的基本盘的，对他的金主们比较有利的。况且，他78岁了，只有四年任期，真的愿意和敢于得罪庞大的利益集团，让自己卸任后被清算吗？

所以，千万不要寄予过高的期望。把政客还原成人，听其言观其行比较好。