天底下没有新鲜事

在自由市场中，每个人都有自己的优势，一人善于制作衣服鞋帽，一人善于养殖牛羊，若二人专心生产各自擅长的产品，然后进行交换，则二人的财富都将比同时生产两种产品时增加了。这就是大卫李嘉图的比较优势，虽然论述简单，但道理不差。而且李嘉图的论述对象是两个国家，这里还原回两个具体的人，更加符合奥派的个人本位。有朋友会问，如果一人不仅善于制作衣服鞋帽，而且善于养殖牛羊，甚至在各种行业中，都占有绝对优势，那他还有必要与另一个人进行交换吗？答案是肯定的，因为比较优势本质上不仅是两个人进行比较，而是自己与自己比较。目的是无限的，手段是稀缺的，即便一人在技术、资源、自然条件等各方面都占有优势，交换对于他来说依然是有益的。因为至少有一样东西，大家都是平等的，每个人的一天都只有24小时。你不可能同时干好所有的工作，就算你精力充沛，但时间不允许。还有人会问，既然他在各行业都占有优势，他可以把各行业分散于一国之内，这样他所在的国家就无需与任何国家进行贸易了。如果这个逻辑成立，那我们还有什么理由反对国际间的自由贸易呢？既然可以在一国之内进行交换，国际贸易只是扩大了交换规模，让更多人受益而已。自由贸易让各国的自然禀赋充分发挥，分工合作愈加密切，只要大家可以做生意，和平才有真实的保障。

在国际贸易中，人们总是认为顺差是好的，代表我挣了对方的钱，而逆差是不好的，是别人挣了我的钱。这就是典型的重商主义，它导致了各种保护主义政策，而它保护的所谓幼稚产业，最终也会因失去竞争力而走向崩溃。重商主义错误的把货币等同于财富，然而真实的财富是具体的商品与服务，即便你拥有天量顺差，你拿到别人的货币，总是要购买别人的商品与服务，否则你就成了大怨种了。不幸的是，我们从改开以来，在国际贸易中（其实就是中美贸易）扮演的就是这么一个大怨种。美国发行大量的货币，但是他的物价还能保持稳定，当然是因为有一个国家，只卖给他东西，收了他的货币而不买他的商品。从某种意义上来说，美国对全世界出口一种商品，那就是美元。或者说，美国以美元的国际货币地位，向整个世界收取铸币税。不要看美国政客如何叫嚣，增加关税，要求制造业回流，要我们买他的商品，还限制移民，其实他也是在错误的经济理论指导下，把沾光的事当成了吃亏。只要想明白这个道理，那么对外零关税，对内零补贴，完全实行单边自由贸易就是最佳策略。不要考虑保护本国产业，不要考虑顺差逆差，有一天我们只出口货币就能吃香喝辣，那岂不是更好？而且，只要你这么干，就没有任何国家能够制裁你，随便他们加关税、高壁垒，我就是一个开放，谁也没招！

近期牛肉价格暴跌，老百姓获得了实惠，但养牛的不干了。各路畜牧业协会开始发力，呼吁政府出来管一管，还是那句话，天底下没有新鲜事。这就是几百年前的重商主义，当年被古典经济学击败，今天又重新被我们捡起来了。我们的养牛业拼不过南美那几个国家的，阿根廷有一望无际的潘帕斯草原，我们的土地却因产权问题无法集约化，拿什么拼？当然，如果对内没有那么多的补贴，养牛业也不会这么庞大，一旦进口牛肉，反对的声音也不会这么激烈。而且，每一个呼吁管制的压力团体，往往不是靠人数众多，因为与这些行业的生产者相比，其它的消费者才是多数。但少数更容易抱团，大多数则随波逐流，由此观之，成事不在人数多少，没有组织就没有力量。

这不是一口便宜牛肉的小事，这是关乎国运的大事，要自由贸易，还是要闭关锁国？今天拒绝进口这个商品，明天呼吁保护那个产业，管制逐步递增，最终回到计划经济。每一个消费者，行动起来，为牛肉自由而发声，就是为获得更多的自由而发声！