坚定站在吴柳芳这一边

陈兴杰人文经济学堂

作者：陈兴杰（人文经济学会特约研究员）

最近，奥运会体操冠军管晨辰质疑她的前辈吴柳芳擦边直播。所谓擦边，倒也不是衣着暴露，无非舞姿妖娆，表情挑逗，使人想入非非。

管晨辰认为，这种直播给神圣的体操事业带来负面影响，价值观有问题。

吴柳芳也是体操冠军，却没得过奥运会冠军，本来不算很火。被这么一呛声，两边支持者激烈争吵，吴柳芳火了起来，粉丝量猛涨。火过以后，不出意外，她的号被封了。

支持者说，就爱看她跳舞，不爱看的走开，碍着你们谁？反对者站在道德高地，指责她伤风败俗，平台封得好。我是支持吴柳芳的，最近几天，读了不少喷吴柳芳的帖子。最让我生气的，是一些假装客气实，则包藏祸心的说法。

比如说：不反对吴柳芳擦边直播，但请不要穿国家队衣服，蹭体操队流量。这些网友说辞，大概是受了管晨辰“体操神圣论”启发。体操就一竞技运动，有什么神圣可言。如果体操神圣，是不是跑步游泳、冰壶滑雪也能分享神圣呢？

吴柳芳的直播，大多穿修身或紧身、能衬托其身材的衣服。所谓国家队服视频，只是穿运动服而已。吴不是一人直播，她背后团队不会让敏感元素出现在镜头。把讨论往国家议题上靠，上纲上线，置人于死地——这就是我说的假装客气，包藏祸心。

当然，多数反对者是朴素的卫道士，他们从风化角度反对擦边直播。支持吴柳芳的很多是男网友，这很好解释；反对者很多是女网友，她们说：如果你的女儿去搞擦边直播，对着一群猥琐男人扭屁股，你也愿意吗？

这种近乎人身攻击的讨论，是我见过最恶心、最无赖的辩论方式。以前我写文章主张卖淫非罪化，也有人留言：如果是你的女儿出去卖，你能同意吗？他们以为，这会使对方难堪。其实，最应该难堪自省的是他们自己。

正确的提问应该是：你的女儿出卖身体赚钱，你还要支持国家把她抓起来，进行处罚吗？扪心自问，我不忍心。同样的道理，倘若吴柳芳是我的姐妹或女儿，她在直播间跳舞，就能过上不错的生活。我当然没理由反对和谴责。

吴柳芳从体操界退役，已经超过10年。她的身高1米45，没什么技能。当下的就业环境，吴柳芳要找到一份好工作，维持体面生活，是有困难的。幸好她长得漂亮，在直播平台跳舞，算是不错的选择。

这个时候，突然冒出一群人，要对她封杀，这是什么道理。人家就是跳个舞混口饭，何必看不顺眼，断人活路？那些振振有词的声讨者，他们是怎样冰冷坚硬的心肠。

管晨辰及其支持者说，吴柳芳作为冠军运动员，国家是有保障的。所谓保障，最多一份体制内工作，旱涝保收，并不算多有前途。谁也没有规定，吴柳芳就要接受这样的安排。

吴柳芳退役后，先是上学，后来进入一家公司上班。这家公司的业务是运动培训，活动拓展，员工大多是退役运动员。体操运动在市场上很冷门，吴柳芳没啥业务优势，默默干了几年，后来直播火起来，她的工作才算有所起色。

吴柳芳的经历，往小了说，是职场打工人终于熬出头；往大了说，是冠军运动员退役以后，继续奋斗。吴柳芳自食其力，不花纳税人一分钱。和被国家包养比起来，吴柳芳选择自我奋斗，价值观更值得推崇。

再说回管晨辰，她的体操职业成就要辉煌得多。2022年管晨辰退役，先是进学校进修，后来疑似也没进体制，选择了创业。管晨辰身高和吴柳芳差不多，她也直播，经常跳舞，她跳过hells舞（高跟鞋辣舞），同样面临非议。

管晨辰和吴柳芳，她们原本是一个世界的人，应该惺惺相惜。没想到，管晨辰发起极不友好的质疑，后面还补充：吴柳芳不是我师姐，两人只是同行。好大的怨气。

我没看过吴柳芳直播，不喜欢这类在镜头面前尬舞的直播。当然，这只代表我的审美趣味。我完全支持这一类直播的存在。所谓擦边问题，平台自有判断。我为吴柳芳辩护，主要的缘由是，不希望社会风气倒退，越变越保守。

任何社会都会有一种人，他们看不得赤膊和胸脯，稍微多一些身体裸露，就会面红耳热，大喊大脚，仿佛世界变脏了。他们声音很大，裹挟着糊涂虫附和，仿佛成为社会主流意见。在这种声音冲击下，有些人嗫嚅不敢说话，平台不得不退缩。

就像吴柳芳事件，此前直播正常进行，爱看的就看，不爱看的不看。争议声起，平台怕惹事情，就把吴柳芳账号关闭了。以后别的美女直播，难免要受影响。糊涂蛋们取得胜利，向着下一个看不惯的内容发起冲锋。法律保障的合法权利萎缩了，社会越来越保守。

最近几年，大家都有感受，女明星上台穿着变保守，电视剧里过去能看的镜头，重播看不到。电影《泰坦尼克号》二十多年前上映，观众能看到女主角的美好身体，现在看不到了。还要时不时和糊涂蛋争辩，那些镜头是电影艺术，而不是淫邪。

最近几年，椰树公司的健身男女在镜头前大方跳舞，展示年轻人的健美身材，都有人声讨举报，让人感慨今夕是何年。这样的趋势是不对的。应该大声朝糊涂蛋说，别这样，不要让社会倒退了。

吴柳芳直播是合法的，她和椰树公司的直播一样，都是检测社会宽容度的水位线。为吴柳芳说话，是为社会氛围说话。她那眉飞色舞的直播内容存在，更多内容也会存在。一旦水位上升，很多东西会消失，社会变得单调保守，所有人都将是受害者。

本文作者陈兴杰系人文经济学会特约研究员，请关注作者公号菁城子。

继续滑动看下一个