大政府不希望你思考“看不见的东西”
大政府不希望你思考“看不见的东西”
作者：迈克尔·查普曼（Michael Chapman）
来源：CATO AT LIBERTY
日期：2024年6月24日
在卡托研究所的新书《建设，宝贝，建设（Build, Baby, Build）》中，作者布莱恩·卡普兰（Bryan Caplan）利用弗雷德里希·巴斯夏的经济学公理——「看得见的与看不见的」——部分解释了政府监管如何导致住房短缺。尽管巴斯夏的分析发表于1850年，但今天它仍然适用于市场中无数政府干预的实例，如住房问题、联邦学生贷款的“宽恕条款”以及最低工资制。
在他的文章《看得见的与看不见的》中，巴斯夏解释道，在经济领域，“一部法律产生的不仅是一个效果，而是一系列效果。这些效果中，第一个效果是立即的，它与其原因同时出现，是被看见的。其他效果则是随后才显现的，是不被看见的；如果我们能预见到它们，那就是莫大的幸运。”
在《建设，宝贝，建设》这部漫画小说中，卡普兰将巴斯夏塑造为现代人物，向我们展示在住房解禁问题上我们所忽略的——即「看不见的」。
在其中一幕中，巴斯夏说道：“闪耀豪华的市中心，这是看得见的。受监管禁止的廉价丰富的住房，这是看不见的。”
“散布着豪宅的广阔郊区土地，这是看得见的。”巴斯夏说道，“但比之更多的因官僚主义而受阻的住宅，这是看不见的。” 他还探讨了租金管制，并解释了它如何导致住房短缺。公共住房也是如此：“政府为其人民提供住房的努力，这是看得见的。公共住房的可怕质量，这是看不见的。”
在这一章的结尾，巴斯夏说道：“面对现实吧：放松管制是我们应对住房危机的最佳疗法。”
总的来说，诸如租金管制或区域规划等住房管制产生了一系列效果，而其中大多数效果并不立即被看到（或预见到），通常是破坏性的。它们抑制了投资、竞争、消费者的更多选择，并减少了住房供应。简而言之，政府在住房市场的干预是一个坏主意。
弗里德里希·巴斯夏（1801–1850）
同样的情况也适用于学生贷款债务和最低工资。与住房管制一样，政治家和特殊利益集团不愿意谈论在这两种情况下所看不见的东西。
例如，根据教育部的数据，拜登政府到目前为止已经“宽恕”了475万名借款人1670亿美元的联邦学生贷款债务。教育部长米格尔·卡尔多纳表示，这种债务减免为借款人提供了“财务喘息和减轻负担”。副总统卡玛拉·哈里斯说，债务减免将帮助借款人“继续他们的生活——无论是想要成家、购房，还是成为企业家”。
消除个人的学生贷款债务是可以看到的事情——月供减少或结束了。财务负担立即减轻了——“喘息的空间”。但这一举措产生了一系列未被立即看到的效果。
看不见的是，这1670亿美元并未偿还给政府，这种联邦收入的损失转嫁给了纳税人。那些没有借款的美国工人将不得不为那些借款人买单。
“毫无疑问——拜登总统并非在’宽恕’贷款。他是将债务从自愿借贷学生贷款的借款人转移到了不愿借贷学生贷款的工薪阶层纳税人的背上，”众议院预算委员会在5月2日的声明中说道。
在贷款取消政策中，还有其他看不见的事物。由于贷款债务“宽恕”始终可能发生，学校会提高学费，学生会借更多的款，信贷的信任将会受到破坏，而明智的还款选项，如以收入为基础的还款计划，将被低估利用。
就像住房管制一样，政府的干预——学生贷款“宽恕”——会产生一系列负面影响。
同样的情况也发生在加利福尼亚州最近的最低工资上调中，大多数快餐工人的最低时薪从每小时16美元上调到每小时20美元。这项法律于4月1日生效，正如许多经济学家和自由主义者警告的那样，支付这一法定更高工资的成本将通过提高价格和员工经历减少工时、减少福利和解雇的方式转嫁给消费者。
例如，著名的鱼肉玉米饼连锁店Rubio's已经关闭了48家门店。圆桌比萨和必胜客宣布裁员大约1280名送餐司机。这消灭了可以为年轻和低技能工人提供重要经验并提供贫困保护的入门级职位。这在很大程度上是看不见的。
29岁的司机迈克尔·奥赫达说：“必胜客几乎是我的职业，但几乎没有通知，它就被剥夺了。”加利福尼亚州商业和工业联盟称，大约9500名快餐工人因最低工资上调而失业。其中许多失业情况是看不见的。
至于价格，纽约邮报报道称：“加利福尼亚州星巴克店的饮料在4月1日后涨了50美分，而塔可钟则将菜单价格提高了3%。”此外，Fatburger连锁店表示，由于工资增加，计划将价格提高8%至10%。对于那些贫困的加州人来说，他们消费快餐的次数增加，这些更高的价格降低了他们的生活水平。这也是看不见的。
这三种情况——住房管制、贷款取消和最低工资——显示出政府在经济中的干预并非只产生一个效果，而是“一系列效果”。这些看不见的后果常常是灾难性的，并加剧了它们旨在解决的问题。因此，我们在所有公共政策事务上都应遵循巴斯夏的规则——始终要看到“看得见的”和“看不见的”。
相关阅读：
加州再次证明了最低工资法的破坏性