听说特朗普也要废除教育部
米莱解散教育部，特朗普也宣称要废除教育部。他们在某些事情的做法上确实是有相似之处的，虽然在关税这种问题上的态度已经表明他们的观念几乎完全是南辕北辙，但是并不表示在某些具体的问题上不会有相同的观点。
特朗普是个商人，他的很多倾向于减少管制、开放市场的理念多少应该受他商人直觉的影响，这很好。只不过米莱是奥派经济学家，他对于权力与市场的认识显然远超商人的直觉。
特朗普的商人直觉也会帮助他做一些靠谱的事，比如减税，比如废除教育部。他在竞选期间就说过，如果他当选，首要举措之一就是关闭教育部，把教育还给各州。实际上更彻底的说法应该是，把教育还给产权人。
什么是产权人？孩子自己，孩子的监护人，以及与监护人合作交易为孩子提供教育服务的私人机构或个人。
不管能不能如约做到，特朗普此举都值得一句肯定。
我前几天还在骂他，现在又要夸他，可能有人觉得我为了流量信口开河或者就是脑子不清楚。但是他们不能理解的是，评论不是站队，评论只是评论。我一个业余时间随便写几个破字的普通人有什么可站队的。
他在这件事上傻逼，我骂他，他在另一件事上靠谱，也不妨夸一下，夸又不费电。这种夸赞肯定的不是他这个人，甚至不是他的行为，而是这种行为背后的理念，以及这种理念可能造成的影响。
米莱和特朗普这种人真是当今地球上政治人物中别具一格的存在，可能不久就要加上一个马斯克。据说特朗普要委派马斯克成立一个政府效率部门，专门负责削减那些没个屁用的财政支出。不管效果怎么样，他们让事情变得有趣起来了。
米莱高举自由主义和奥派经济学大旗并且用改革的实际行动践行这些理念，自不必多说。只要他继续这样做，我会一直在心里为他点赞并且时不时写文章夸夸他。而特朗普这种人以及他的一系列操作对于普通人思维的觉醒实际上有着同样积极的作用。不管支持他还是反对他，甚至不管他说得做得对不对，很多人终于开始思考了，这才是有意义的。
特朗普要搞毛衣战，支持方和反对方展开辩论甚至出现骂街的场面，这都不要紧，重要的是一旁的观众看到了很多新鲜的东西。很多人因此第一次听说奥派，听说米塞斯、罗斯巴德，第一次感受经济学看待世界的方式，而且很有可能是第一次对诸如关税这种东西产生疑问。
米莱上台大刀阔斧砍掉一个又一个部门，削减开支，放松管制，把权利还给个人。特朗普承诺的减税或者减支，几乎可以肯定火候是远远赶不上米莱的，有没有靠谱的理论支撑区别巨大。但是同样的道理，多少人因此开始思考税收、财政支出、诸如教育部这些机构存在的意义。
这些发生在幽暗角落中的思考和觉醒，相比表面上热火朝天你来我往的辩论要深刻得多、有意义得多。在此之前很多人的大脑很可能只是一个根据立场任由别人填充观点的容器，只剩下无脑站队一件事。
在他们之前多少年了，有几个政客敢站出来直指某些问题的关键甚至本质？从政客到专家，说起任何问题最后的答案一定是加强管制。全世界的普通人长期接受他们单方面的灌输，在他们搞砸了一件又一件事情的情况下依然相信权力是万能的。无聊透顶。
现在在这些“政治素人”三番五次的挑逗下，一些以前讳莫如深甚至被习惯性无视的话题被拉到台面上大张旗鼓地讨论，我认为这是进步。真理当然不一定越辩越明，但是至少这些话题成为话题了，观念的紧箍咒开始松动了。事情好像变得有那么点有趣起来了。
而有关繁荣和幸福的奥秘一方面藏在每个人的主观价值中，另一方面藏在那些揭示世界真相的客观理论中。规律摆在那里，顺之则昌，逆之则萎。
世界局势我们决定不了，实际上特朗普们，也就是权力们也决定不了。他们的出现只是更多人观念的产物，因此能推举米莱成为话事人的选民也是有点东西的。希望他们这样的人物真的能促使更多人思考起来。至少对自己的大脑表示尊重，我认为人人都应该保持一定的思考的自主性，思考不停，人就不至于彻底生锈，世界也才有希望向正常的状态一点一点靠拢。
现在微信公众号引入算法推荐，喜欢本号的朋友可以把我设为星标以免错过最新内容，没关注的朋友可以点下面的标签关注一下，相信你会喜欢。