现象级事件：刀郎的歌是一次民粹主义狂欢
大家好，我是古老板。
刀郎的《罗刹海市》火遍全网，有人统计过，全网播放量超过了八十亿，还火到国外去了，这是一次现象级的超级传播事件。
我先说结论，这首歌之所以火，就是其迎合民粹主义的结果，而民粹主义这个词，我并没有定义为负面，而是一个中性的判断。
这一首歌如此火爆，也预示着某一种社会趋势，这才是我们值得关注的。
一、一个好故事
刀郎与那英等人是否存在恩怨，我根本不关注，这不是重点。
但是刀郎要说他这首歌没有针对那英等人，这肯定是不客观的，因为“未曾开言先转腚”，这样的表达已经非常直接了。
但这是一个好故事，至少是民间喜闻乐见的故事。
一个出身草根的歌手被高高在上的精英们打压过，然后蛰伏十年，一曲神曲进行疯狂报复，这样的复仇型故事，从来都是影视文化作品的热门故事结构。
金庸小说之所以火，原因也在于此。他为普通人在社会中各种无力感中，提供了做白日梦的素材，人们置身于主角，把所有自己的痛苦和复仇后的爽点，在小说里全部得到了释放。
全球的影视作品，也得学会这种故事结构。
比如泰坦尼克号，杰克就是底层被欺压、坐在底舱无资格上顶层甲板的穷小子，而坏人则是露丝的奸商未婚夫。
在泰坦尼克号的故事中，底层男性抢到了富翁的性资源这一主题，其实有物化女性的嫌疑，当然也是传颂千古的老套情节。
在中国古代各种神话、传说、戏剧中，你都能找到。
他对应的也是所谓普通人的白日梦。
在这首歌火了以后，你会看到，不同的人，都在用这首歌在做同一件事，那就是批判精英，不同的人批评的精英可能完全是不同的，甚至有人把对立方讲成是美国。
但故事结构是一致的，就是穷小子、普通人、草根们被传统社会的精英所欺凌后的复仇之歌。
因为，这就是一个民粹故事，他的主题必然导致这一结果。
那英的留言区有多达四百多万留言，全是嘲讽那英的，不管事实如何，起码这些去留言的人，那一刻是很爽的，这种爽感，对应着他现实中的情绪。
仅从文学作品来看，《罗刹海市》是成功的，泰坦尼克号也是成功的，金庸也是成功的，满足了用户，就是一个成功的作品。
然而，这种成功后面，其实对应着更为深层的社会问题。
二、草根与精英
草根对精英，并不存在对错。
我就很欣赏德云社，他们就是草根出身，靠在小剧场一场一场卖票打出来的，并且在过程中不断被所谓“主流”和代表官方的各种协会的打压。
但今天的郭德纲，已是中国相声界的一哥级人物，没有郭德纲，相声还有没有人听，可能都得打个问号了。
德云社的崛起，正是一个草根对姜昆等体制内精英的一个逆袭故事。
但是，或许有一天，当郭德纲也被纳入到精英，另一群人开始认为郭德纲是资本家，是黑心商人，是压榨员工的企业家时，这一版本的故事，也会在错误的思想中变味。
因为这样的事已经发生过。
马云其实也是草根，不过是杭州一个学校的普通老师，却在十余年内成为世界巨富，将他的企业服务十几亿人，这是非常了不起的成就。
在十年前，他就是草根的榜样，无数年轻人说，马云行，我也可能行。
如果翻开中国当代企业家的履历，可以说，他们个个都是草根，因为四十年前，中国哪有富人？几乎没有啊。
即使是那英，也不过是草根出身，是凭自己的歌唱实力，成为乐坛的大姐大之一，她不靠父母和资源，她的走红不也是草根逆袭的代表么？
但时过境迁，现在他们成为另一群草根们要批判的对象。
在故事设定中，他们在假定这些人得到了与普通人不一样的资源，因此拥有了欺压普通人的能力，企业家与普通员工收入的不一致，是另一方压榨的结果，而非自由互利交易的结果。
于是乎，更多的所谓精英，被纳入到被批评的对象，即使你当年是草根，那也不行。
在我看来，那英说过什么，并不重要。
这一股情绪，并不是针对具体的事，而是一个穷小子向精英和权威复仇的故事。
而刀郎，一个不小心，未来也是一样的结局。
在这样的情绪和氛围中，没有人能摆脱这种命运，曹德旺数年前就是普通人心中的大善人，今天呢？
三、民粹主义的问题
近二三百年的人类史中，反对身份社会，要求公平，是民粹主义的诉求之一，古代皇权和贵族们的财富来源于军事征服者的世袭地位，反对这种生下来的不平等，当然是正当的。
市场经济只有在破除身份社会后，才得以发展。市场是最为公平的制度，因为他的评判者是消费者，消费者用手中的货币选择谁成为巨富。
只有非市场经济的部分，才存在身份社会的特征，那个炫富的国企二代周劼、官二代北海鲶鱼，让人们痛恨是正常的。
但民粹主义往往会怒火扩散至一切，甚至酿成社会灾难，这是民粹主义的风险，比如，忽视自己消费者的身份，把企业创造无数优质产品的能力放在一边，认定他们也是不平等的制造者，骂什么淘宝不倒，中小店家就活不了，但他真实的选择却是自己天天网购。
真正的事实是消费者抛弃了传统商家，而不是电商击败了他们。
藐视一切所谓的精英和精英，是民粹主义叙事的关键性特征。
这已经是世界性的现象，它不仅出现在中国，还出现在几乎所有的地区，其主要原因来源于互联网社交媒体的发达。
西方政治观察者，将川普、莫迪，泽连斯基，普京、柯文哲、勒庞等人都定义为民粹主义政治人物。
这似乎是移动互联网媒体时代来临后的一个世界趋势，也反应了在新互联网时代舆论的巨大不确定性。
不管如何，世界已变。
那些在心态上高高在上，指点江山的所谓“精英”，的确需要谨言慎行，这个时代，不属于你们。
更不要试图迎合民粹力量，曹德旺的下场，就是明证。
其实董明珠也挺危险的，不知道她自己意识到没有，过往她抛头露脸，指点江山太多了。
其实，猫着，挺好的。