战争的真实代价

原创乌尔里希·弗罗米逻辑大于立场

战争经济最显著的特征就是"现在优先"的极致思维。要打仗就必须把原本用来造机器、做产品的资源，统统调拨给军队。就像经济学家米塞斯说的："打仗用的都是现成的物资"。

因此，经济体系会重组并"缩短"整体资本结构，优先生产立即可用的成品。工厂不再研发新技术，农场不再改良土壤，所有人都赶着生产马上能用的东西。资本就像被推倒的多米诺骨牌，哗啦啦地消耗在战火中。

熊彼特战后曾痛心地说："等打完仗才会发现，报废的机器、破败的厂房、荒废的农田、枯竭的森林，都在控诉战争对经济的摧残。"

这种只顾眼前的模式，就像经济学家萨莱诺说的，把经济变成了"倒退型发动机"——不再为未来积累财富，而是把家底砸向战场。战争就像个巨型碎钞机，碾碎了无数发展机会。更可怕的是，政府掌控资源后，老百姓和企业就失去了创造财富的动力。

这时候想起法国学者巴斯夏的经典比喻最合适不过——我们看见炮火连天的战场，却看不见那些永远消失的创新工厂、科研实验室。还有凯恩斯学派说战争能刺激经济，简直像说放火烧房能促进建筑行业一样荒谬。

【打仗钱从哪来？】

理论上说，政府完全可以通过加税和发债筹军费，根本不需要印钞票。但现实中加税就像拔鹅毛——既不能让鹅叫，又得拔下毛。老百姓面对加税，要么节衣缩食，要么减少存款。战争时期大家都不愿降低生活水平，结果存款越来越少，利息越涨越高。

更麻烦的是，政府花钱从来不算经济账。就像硬把西装布料拿去做抹布，资源错配导致整个经济体系越来越畸形。苏联内战时期试过直接抢老百姓的粮食衣物，结果搞得天怒人怨，这种"明抢"比加税还糟糕。

最要命的是加税会让民众看清战争代价。当家家户户都感受到日子难过时，厌战情绪就会蔓延。这对搞总体战的政府来说，简直是要命的事。所以必须找更隐蔽的搞钱办法。

【印钞机的诡计】

这时候央行就成了政府的提款机。政府把债券卖给央行，央行开动印钞机买下这些"白条"。新印的钞票像病毒一样扩散，最先拿到钱的军火商还能按原价买东西，等老百姓拿到钱时，物价早就涨上天了。

这种把戏就像给经济戴上面具——表面看工厂加班加点，实际上在吃老本。米塞斯早就看透，通胀就像给垂死病人打兴奋剂，暂时看着精神，其实在加速死亡。钱变得越来越像魔术师的障眼法，掩盖着真实的成本。

【战时经济的终极形态】

打着打仗旗号，政府把手伸向每个经济角落。这种战时管制就像毒品，用过就难戒掉。一战时德国的"兴登堡计划"就是典型，工厂全听政府指挥，老百姓连吃饭都要凭票。史学家称之为"吸血鬼经济"，把社会资本吸得干干净净。

说到底，现代战争就是台巨型碎钞机。不管输赢，参战国家都要赔上两样最宝贵的东西：一是自由，二是未来发展的根基。就像赌桌上拼得你死我活的赌徒，最后发现赌场早已抽走了所有筹码。

个人观点，仅供参考

阅读原文

继续滑动看下一个