大家好，我是老古。

我想，在宗庆后去世后，对农夫山泉的攻击已经到了高点了。

这一场攻击看似来得莫名其妙，其实根源于网络极左民粹的长期泛滥。

表面看，娃哈哈是这一场舆论战中的受益者，不少极端者甚至开始以倒农夫山泉的水为噱头进行炒作，还有不少小店主，拍出视频说要只卖娃哈哈。

饮料行业竞争无比激烈，宗老去世后带动的这一波舆论风浪，自然给农夫山泉带来了巨大的损失，消费品行业的根本在于品牌。

品牌受损，就动到了企业的命根。

但作为中国头部企业的掌控者，宗馥莉应该明白，极左民粹攻击下，不会存在受益者。

在十几年前，娃哈哈就是受害者。

2008年6月初，美国加州一位移民律师对媒体声称宗庆后持有美国绿卡，且持有时间达9个年头。而曝料宗庆后持有美国绿卡的律师，以职业规范为由表示不便透露其背后的雇主。

此事发酵后，各家媒体跟进：

当时根据《21世纪经济报道》的报道，宗庆后及家族多人等曾经获得美国绿卡或加入美籍。其中，宗庆后本人于1999年获得美国绿卡，二弟宗端后2003年获得美国社会福利号；取得美国国籍的则包括三弟宗泽后及其家人，以及宗庆后之女宗馥莉。

此次爆料事件，据大多数媒体推测，正是达能所为。

当时，双方正因股权、合作协议一事，闹得不可开交。

事件爆发后，引发的舆情，对当时的娃哈哈，就带来了巨大的名誉损失。

企业家拿绿卡，并不是什么大不了的事。同理钟睒睒的儿子是美国国籍，也不是什么大不了的事。

一个企业家的价值，是他为消费者提供了什么价值，而不是他的身份是什么。如果我们这么看企业家，那中国几十万家外资企业的老板，要怎么想？

你们中国籍的企业家，有个绿卡，有个外籍儿子都要骂成这样，那我们这些不是中国籍的企业家，要如何自处？

宗馥莉不可能没有关注到这个新闻，她本人还担任过娃哈哈公关部的负责人，可以说，对于舆论，不是一个陌生人，而是一个专业人士。

宗馥莉更不是视野狭窄的人，她在国外留学多年，有着全球视野。

她应该明白，这种民族主义民粹风潮，从来都是所有企业的劲敌。

今天，这一股民族主义民粹，把娃哈哈架上了神坛，对于娃哈哈来说，绝不是好事，而是巨大的负担，这意味着，你的任何所作所为，必须向他们的标准靠齐，如若没有做到，那跌落神坛就是必然的事。

在此之前，曹德旺已经成为了范例。

在特斯拉上海工资收入较高的新闻火了后，曹德旺曾经的一个访谈关于工资的看法，就成为了攻击对象。

最后，中国最大的慈善家之一的曹德旺先生，被无数民粹在评论区里污名为曹旺，我想，这对曹德旺来说，心里的痛苦是难以诉说的。

最终曹德旺通过政府渠道还向上反映此事，并得到了政府相关部门的回应，在一些管理规则中，就约定不得对企业家进行污蔑。

但是，这种的管理规则，只能约束极少数自媒体博主，对于各种评论者，根本约束不了。在这样的整体氛围中，甚至很难控制汹涌的舆论。

而曹德旺，之所以长期成为中国被点赞最多的企业家之一，很多元素与宗老的元素是一样的。也即，并不在于他的企业的价值有多大，服务了多少消费者，产品品质有多好，而是曹德旺被某一种神格化了。

今天的宗老也是一样。

在这种样的氛围中，你不要指望任何一个企业家可以从中受益，即使有，那也是短期利益，从长远来说，这种氛围如果放任的话，最终将摧毁所有的大企业。

现在网上已经有一些娃哈哈的利益相关方，为了卖货，参与了这类的舆论。

这很容易让人误解成为，娃哈哈为了利益，参与了这样的舆论战。

这件事，已经不止是农夫山泉的品牌危机了，它同时演变成为娃哈哈的品牌危机了。

要知道 ，在中国反感这种舆论的人数的数量也是非常庞大的。

反而参与攻击农夫山泉的人并不是多数，他们只是显得多而已，沉默的大多数，其实对这类的拉一踩一的事件非常反感。

我想，一个好的企业，必然是一个追求长期主义的企业，绝不会被短时间的利益诱惑吸引，他们一定是依靠优质的产品来打动消费者，而不是在这种民族主义民粹舆论风潮中获得什么市场份额。

这样的份额是怎么来的，最终也将会怎么失去。

鸿星尔克把捐款和爱国情怀当成了营销的一部分，真实地反映出了多年来的发展困局：产品缺乏创新力，品牌难以提升溢价。

走到这种路的企业，只能证明一点，能力不行。有种，就让消费者只看质量，看产品价值，而不是比谁更爱国

我可以肯定地说，鸿星尔克这条路，是一条死路。

娃哈哈是靠产品口碑和品牌起家的，我想宗馥莉不会忘记这一点，更不会为了这点蝇头小利，堕落到鸿星尔克的路线上去。

现在这个当口，最应该站出来为农夫山泉说话，终止网络民粹舆论追杀的，就是宗馥莉。

神格化宗老，不是好事，污名化农夫山泉，更是行业的灾难。

站出来阻止这场舆论灾难，这不仅是在抢救农夫山泉，还是在抢救娃哈哈自已，也是在抢救中国的未来。

希望广为转发，或许能让她看到。