岁末年初，人们对世界和平的期盼尤为强烈。我们祈祷和平，期盼和平，将和平永驻心间。然而，和平为何如此遥不可及？简而言之，是金钱作祟。战争能为某些人带来利益，这种利益大到足以让私营产业中的投机者影响政府，而政府则安坐家中，指挥他人冲锋陷阵。战争耗费巨资，政府的钱从何而来？显性税收（个人所得税、企业所得税和薪资税）约占政府收入的三分之二，其余部分则来自借贷和通货膨胀。在美国，被称为美联储的中央银行卡特尔随时准备为政府的几乎任何开支提供资金，尤其是战争开支。美联储通过无中生有地创造货币并购买政府债券（会计上称之为“资产”）来达到这一目的。美元的贬值正是美联储联邦公开市场委员会（FOMC）大肆购买“资产”的后遗症。该委员会成员和大多数经济学家坚称，这种操作对经济繁荣至关重要，并且可以遏制全球某些偏远地区的坏人。政府不能仅靠税收向代理军阀提供炸弹。数千亿美元的开支必须秘密获取，这就是为什么政府创建了中央银行和被收买的经济学界。无论其豢养的媒体如何鼓吹，纳税人最终都会将战争与美元贬值联系起来。历史和理论都证明，我们不需要一个委员会来加速货币供应以使货币价格更具吸引力。在自由市场上，货币供应量的增加源于正常的利润和亏损机制。矿工将货币带到市场，就像帽匠将帽子带到市场一样，两者都没有侵犯任何人的财产权。但是像 FOMC 这样的委员会不会像七个小矮人那样去挖矿，把人们想要的东西带到市场。那样的限制太多了。最好的办法是像小孩子玩过家家一样凭空创造货币。作为联邦政府认证的垄断性货币伪造者，美联储施展的正是这种孩童般的魔法。在此过程中，它窃取了财富，无中生有。认为经济学界支持通过垄断性货币伪造来运营经济，这种说法太过荒谬，令人难以接受。这意味着政府与我们的利益背道而驰，意味着政府是我们的敌人。这背后一定另有隐情，一定有。请允许我直接引用一位权威人士的话，他是近年来最具争议的美联储主席之一——本·伯南克。伯南克于 2006 年至 2014 年担任美联储主席，以优异成绩毕业于哈佛大学，拥有麻省理工学院博士学位，2009 年被《时代》杂志评为年度人物，2022 年获得诺贝尔经济学奖，目前担任布鲁金斯学会经济学家和金融服务公司 Citadel 的顾问。2002 年 11 月 21 日，他在华盛顿特区的全国经济学家俱乐部发表了题为“确保‘它’不会在这里发生”的演讲。你可能需要将以下这段话读两遍，因为它过于离经叛道，你内心的经济学家可能会觉得难以理解：[美国] 政府拥有一种被称为‘印钞机’（或者，现在是它的电子等价物）的技术，它可以让美国政府以几乎零成本的方式生产任意数量的美元。
通过增加流通中的美元数量，甚至仅仅通过可信地威胁这样做，美国政府也可以降低美元相对于商品和服务的价值，这等同于提高这些商品和服务的美元价格。
我们得出结论，在纸币体系下，一个坚定的政府总是可以创造更高的支出，从而引发正的通货膨胀。
“当然，”他继续说道，“美国政府不会随意印钞和分发……” 他说得对。美国政府，或者说作为其指定的货币伪造者的美联储，会确保“威利”在很久以后才能拿到新印的钱。这些新印的钱首先会在经济中流通，推高物价，拉低威利的实际工资，吸走他钱包里的购买力。最先拿到新钱的人会受益，因为这些钱会立即到手，还来不及影响物价水平。这些人可以被称为“少数幸运儿”，也可以被称为“关系户”，或者干脆称之为政府。这就是“坎蒂隆效应”，乔纳森·纽曼用四张图表形象地展示了这种欺诈行为。伯南克标题中的“它”指的是“通货紧缩或价格下跌的危险”。由于通货紧缩会提高货币单位的购买力，像伯南克这样声名显赫的经济学家竟然会反对它，这令人费解。自 1965 年首次被提出以来，摩尔定律就一直是一种通货紧缩现象——比伯南克的演讲早了 37 年——并导致了科技在整个经济中的广泛应用。除其他外，这意味着企业和个人可以用更少的钱买到更多的东西——这无疑是繁荣的关键指标。而他竟然认为这是一种危险？但他后来将通货紧缩的定义扩展为“价格的普遍下降，重点是‘普遍’一词。”根据他的总体理解，他说：通货紧缩的根源并不神秘。几乎在所有情况下，通货紧缩都是总需求崩溃的副作用——支出下降如此严重，以至于生产者必须持续降价才能找到买家。
罗斯巴德解释说，伯南克所描述的总体经济现象是“信贷扩张及其对自由市场利率的干预”的一个例子。原本被认为有利可图的项目最终却与消费者需求不符。因此，我们看到企业纷纷降价以求自保。解决之道不是赤字支出，而是让自由市场自由运作，“以最有效地利用现有的资本存量。”由于通货膨胀驱动的经济以牺牲债权人为代价使债务人受益，但债务人知道伯南克及其继任者都是坚定的法定货币通货膨胀主义者，他们会确保“它”永远不会在这里发生，因此债务人可以睡个安稳觉。详情请参阅美国劳工统计局的通货膨胀计算器。由于通货紧缩被视为货币政策的失败，我们反而陷入了永久性的通货膨胀，而这正是一个好战的政府所需要的。在使用健全货币的经济体中，通货紧缩是竞争和生产方式改进的自然结果。19 世纪下半叶，即使在政府控制的金本位制度下，也出现了良性的通货紧缩。虽然美国历史上没有哪个时期是完全没有冲突的，但重建时期——当时所得税和美联储尚未干预我们的生活，从而限制了政府收入——是有史以来最和平的时期之一。我们永远不应该供养一个靠战争壮大的机构。终结美联储！终结所得税！饿死这头野兽！