AI手机来了，躲在屏幕后看你裸奔
2025年12月1日，这一天可能会被写进商业史的教科书，但是不是正面案例，这就另说了。
在美团、阿里、京东三家大战外卖市场时，一个重量级玩家悄无声息地进场了。
字节跳动的豆包和中兴旗下的努比亚搞了一个“豆包手机助手技术预览版”。并宣称，他们能帮助用户在外卖大战中比价，帮助用户省钱。
这个手机有什么稀奇吗？不就是手机里装个大模型吗？不！
它的本质是：AI企业把那只AI触手，伸到了它觊觎已久的“上帝禁区”——操作系统底层，理论上可以接管你所有的决策权。
我们当然应该庆祝所有的AI技术进步。
但是，商业也是有伦理的。
到底，这个技术是买回来的全能管家，还是一个跨出边界的可以自由出入你卫生间的仆人呢。
一、争议1：是否越界
先搞清楚，这次合作和以往的预装APP有什么不同。
以前你买个手机，预装了抖音，预装了今日头条，你不喜欢？长按图标，卸载，完事。哪怕是系统自带的烂软件，你大不了不用，把它扔在文件夹深处。
但这次不一样。
豆包不是装在手机里的，它是长在手机里的。
按照官方说法，这是“操作系统层面的深度集成”。
什么意思？意思就是它拿到了Root of Roots（最高权限中的最高权限）。它拥有跨应用执行任务的能力，它拥有无障碍服务的最高级许可，它能实时监控屏幕上的每一个像素。
各位，在商业伦理中，有一个至高无上的概念，叫“边界”。
APP的边界是什么？是沙盒。
微信不知道你在淘宝买了什么，美团不知道你在银行APP里存了多少钱。这个沙盒机制，不仅是技术的隔离，更是商业伦理的底线——我的数据是我的私产，你不能越界窥探。
但豆包打破了这个边界。
当你允许它“帮我比价外卖”的时候，它必须先具备一种能力：全天候凝视你的屏幕，并理解屏幕上的一切。甚至不需要你打开APP，他自己打开APP来看各家的外卖价格。
它就像一个站在你身后的幽灵。
你聊微信，它在看；你输密码，它在看；你浏览私密网页，它还在看。
对，我没有说豆包助手现在在看，但是，他能看你的外卖APP，就能看你的一切，起码他是具备了这一个能力了。
它不一定要存下来，但它必须“看”才能工作。
官方承诺说：“数据本地处理，不上传云端。”
这种承诺，在巨大的商业利益面前，连一张草纸的厚度都没有。
人（和由人组成的企业）是受激励机制驱动的。
字节跳动的核心商业模式是什么？是算法推荐，是广告，是流量变现。数据就是它的石油，就是它的命根子。
现在，你让一个靠卖石油发家的巨头，坐在了你家油田的阀门上，然后它发誓说：“我绝对不偷油，我只是帮你看门。”
你信吗？
在商业伦理上，这就叫“利益冲突”。当工具的提供者本身就是最大的广告商时，工具的中立性就荡然无存。
二、争议2：算法能为你省钱吗？
我们来分析一下那个最让人心动的场景：自动外卖比价。
用户说：“帮我看看肯德基在哪买最便宜。”豆包瞬间在你手机里打开你的美团、京东、淘宝APP，告诉你结果，甚至帮你下单。
太爽了，对吧？但这背后隐藏着一个巨大的“代理人风险”。
以前，你是自己去比价，你是决策的主体。现在，你把决策权交给了AI。AI成了你的代理人。但是，这个代理人的工资是谁发的？是你买手机那3000块钱吗？当然不是。
AI背后的算法模型，是要烧钱的，是要变现的。
如果美团给字节跳动交了更多的广告费，或者京东和字节签了深度战略协议，你猜，那个“最便宜”的结果，会不会产生微妙的偏移？
又或者，AI会不会优先推荐那些佣金更高的套餐，而不是真正适合你的套餐？
AI,并不是真正的中立的机器人，所有的AI算法，都是经过工程师调教的，本质上都是由人控制的。
在商业世界里，没有绝对的中立算法，只有被商业目标调教过的算法。
更可怕的是，这种操控是隐蔽的。
你自己比价，你能看到所有选项。
AI帮你比价，它只给你看它想让你看的结果。
如果字节自己也涉入，外卖、团购、酒店、电商（事实上它都涉入了），那么，他要如何保持模型的独立性呢？
如果只是一个在线比价的大模型，这是无所谓的，大家各选各家的产品使用，自己根据搜索的信息决策。
但如果是唯一的一家、和你手机绑定，可以调用你的一切信息，甚至看你的聊天记录来分析你想买什么的大模型呢？
这在商业伦理上，有没有问题呢？
三、他们值得信任吗？
你以为这是创新？不，这在商业史上全是血淋淋的教训。
近三十年来，无数巨头试图用“底层技术”来绑架用户，最后都以灾难收场。
2005年，索尼为了防盗版（商业目的伟光正吧？），在CD里植入了一个叫XCP的软件。只要你把CD插进电脑，这玩意儿就自动安装，而且是系统底层安装，你根本删不掉。
它监控你的播放行为，甚至还能把你的听歌习惯发回给索尼。
结果呢？这个“系统级后门”写得太烂，成了黑客的乐园。任何病毒只要把自己伪装成XCP的文件名，杀毒软件就不敢杀。
最后导致全球数百万台电脑中毒，索尼面临集体诉讼，信誉扫地。
2011年，美国几大运营商和HTC、三星合作，预装了一个叫Carrier IQ的软件。
官方说法好听得很：“为了诊断网络故障，优化用户体验。”
结果安全专家一查，这玩意儿记录了你按下的每一个键！包括你的银行密码，你的短信内容。即便你没打电话，它也在后台默默记录。
历史的教训告诉我们，任何软件试图侵入底层操作系统，直接取代人的操作、替代人的决策，都存在着巨大的伦理风险。
任何商业公司，一旦试图在系统底层开“后门”来执行自己的意志，最终都会打开潘多拉魔盒。
不仅如此，当手机里植入AI进行比价决策时，美团、京东、阿里的上的所有商业模式都将会被摧毁。
商家在上面投的广告，是吸引真正的人的。那么多活动红包、促销页面，AI会像人一样阅读并被吸引吗？
如果用户通过手机都用AI选品了，绕开美团、京东、阿里了，那么，这些商家只能投钱去豆包，让他用AI来选择自己。
这会毁灭整个APP生态的商业闭环。
这时，豆包会不接广告吗？接广告，就背离了他当初向用户宣称的目的，不接，也就背离了人们是需要通过广告来决策信息的习惯的。
没有错，豆包这个手机助手，实际上是在抄外卖大战的底，他想笑到最后。
更可怕的是，这种AI助手运行的模式与普通页面端的助手不一样。
页面端的AI助手，你能看到他替代你一步一步操作，而豆包类的AI助手，在底层运行，它可以做到，你手机屏幕可能不显示任何东西，而他却在真实地运行。
这真是的市场需要的产品吗？我看，不见得。
结语： 警惕所有试图夺取底层的软件
外卖大战，用户都得利，如果能方便地比价，拿到更多补贴当然是好的。
但是，豆包与努比亚的这次尝试，在我看来，是一次危险的“越狱”。
它们试图越过APP的围墙，越过操作系统的中立性，直接把手伸进了用户的脑子里。
千万别觉得我在危言耸听。
当你的手机知道你的一切，并且能替你做决定的时候，甚至你都不知道他要做什么时，它就不再是你的工具了。
它是你的主人。
但是，随着AI能力、特别是智能体能力的增强，这一方向，可能是各家AI巨头们兵家必争之地。
谁不想把自己的AI，深度绑定每一个用户的手机呢？谁不想在用户与商业之间，把自己的手插进去呢？这种商业模式是排他性的，我植入了，你就进不来了，天然的竞争壁垒呀！
在未来天量的商业利益面前，这种置入手机底层的商业模式，太诱人了！
AI很好，但要让我在AI面前裸奔，我还真挺难接受的。
我命由我，不由AI。