政治争斗？利益集团博弈？全错！

大家好，我是老古。

有一种谬误，流传很广。

这种观点说，不同人具备有不同的利益，因此，他们需要团结起来，形成组织，为了自己的利益而抗争。

我们最为熟悉的即是工人阶级要团结起来。

而在各国当下普遍流行的则是不同行业的工人联合起来，不同行业的商人也要联合起来，并且都需要在政治中找到自己的代表。

只有在政治中拥有自己的利益代表，才不会受欺负。

这是一种典型的单一身份谬误。你发现没有，以上所有的利益，都是一种利益，叫作供给者利益或叫生产者利益。

在市场中，供给者之间是经常发生利益冲突的，这是一个事实。

即使是合作者，平时他们利益一致，但在面临情况变化时，也会产生利益冲突，比如，恒大和他们的供应商之间。

工会与三大汽车厂之间，也会在工会运动下形成势同水火的关系。

但有一个利益，是所有人共同的，是没有人存在分歧的。

那就是人们还有另一重身份，消费者。

站在消费者的角度，所有人的那些利益争斗都是可笑的，甚至可以说他们都是与消费者为敌的，供给者通过政治进行的博弈，无一例外，都在伤害消费者的利益。

汽车工人工会与企业的争斗，让能消费者买到更便宜的产品吗？不能。

码头工人协会组织起来抗争，符合消费者的利益吗？

那些要求管制外国商品，给外国商品加关税的从业者利益诉求，能符合消费者的需求吗？

消费者如果以消费利益出发，会喊出保护民族产业的口号吗？难道他们会为了保护民族产业，承受更高的价格?

那些天天骂淘宝打垮了实体店的人，如果网上卖得更便宜，他一定不会进实体店。

天天说社区团购抢了小商小贩生意的人，会因为小商小贩就去买更贵的产品吗？

你看，只要从消费者利益出发，那么，这些混乱的供给者之间的政治博弈，都是与消费者作对的。

因为，所有这些政治博弈都提高成本，提高售价，最终要损害所有的消费者。

难道汽车工人就不是消费者了吗？当然也是。

陷入供给者的争论时，工人，农民，医生，教师，各种职业都形成利益集团，提升自己的收入，但同时，每一个职业强行用政治手段提升自己收入的同时，又损害了其他职业的消费利益。

更为庞大的一个利益群体是所谓的弱势群体，他们要求直接通过高税的手段剥夺他人的收入，增加自己的所得。

供给者之间的政治博弈，不过是一套互害系统。

市场经济的王者是消费者，他们在决定汽车工人应该有多少收入，他们在决定农民应该赚多少钱。

而消费者利益才是普遍、广泛且没有冲突的，因为一个商品价格变得更低，有利于所有的消费者。

从根本上来看，所有基于供给方式形成的利益集团，都是消费者的敌人，他们包括国企集团、国企工人，包括工会，包括各种行业利益组织，他们每时每刻，都在说，我们拿得不够。

也因此，他们推动了准入管制、关税、补贴、限制外来劳工，高税收，限制外来商品等一系列管制，以帮助他们实现更高的工资。

但是，经济学告诉我们，他们的手段不能达到目的。

因为他们自己也是消费者，他们也是这些手段的受害者，他们最终增加的收入，会被普遍的物价上涨所抵消。

管制还将带来资本的消失，资本的累积带来的是未来消费品价格的下降。

资本还是新增投资、提升工资率的关键所在，在管制下，资本或外逃，或被变成税收当期消费掉，最终，所有的人都将变得更加贫困。

所以，供给者利益只是短期利益，消费者利益才是长期利益。短期利益是存在博弈和争斗的，长期利益下，企业家、工人、所有在市场中的人，是不存在利益冲突的。

那些天天要通过政治，通过舆论试图获得非市场收入的人，其实是全体人民，全世界人民共同的敌人。