买一颗白菜挑三拣四；生死攸关的经济政策，民众却仅凭情绪发言

讲得完全正确。

中国的体制内经济团队，有许多非常有水平的官员，他们经济学素养很高。这些人是改开一代，非常市场化，多是芝加哥学派的拥趸。芝加哥学派在基本的微观经济学领域，是主张自由放任的。当今芝加哥学派最大的问题是宏观-微观的二分法，在“宏观”（例如货币政策、财政政策）之中加入了许多集权的元素。他们不懂得罗斯巴德的警世箴言：

没有了宏观领域的自由，微观领域的自由就是不可能的。

我们在舆论场上会发现，往往是他们比较审慎，例如在价格问题、通胀问题上；反倒是那些野生知识分子们，非常激进和放荡。比如任泽平梁建章等，动辄就要发钞几万亿。对于福利制度，例如所谓免费医疗等问题，官方一直主张是要“尽力而为，量力而行，不可陷入福利陷阱”；来个野生的李玲，马上就要求全民免费。

什么原因呢？可以从产权和时间偏好理论来解释。这个问题本文按住不表，省略500字。

相互加征关税的结果，不难理解：

A村和B村的比较优势不同，A村生产白菜，B村生产衣服。A村获取衣服的最佳办法不是自己生产衣服，而是用白菜去交换衣服，B村则与之相反。通过两个村子的自由贸易，A村人和B村人，都以最低的成本和价格获得了白菜和衣服，造福了双方百姓。

这时候B村村长特朗普，受到他们村菜农的舆论压力，加上自己也是个糊涂蛋，要对A村的白菜加征关税，以保护B村菜农的利益。但是很显然，B村并不适合种白菜，要实现白菜“自由”，必须以较高成本生产，必须从其他领域调走资源，消费者必须付出更高的代价，也就是，他们变穷了。

这当然会减少A村的白菜出口量，导致生产规模缩减，可用来换取衣服的财货变少，A村也变穷了，他们会减少对B村衣服的购买。

这时候如果对B村的衣服予以“对等制裁”，那就意味着A村人要买衣服也必须付出更高的代价，变得更穷了。

我们可以相信，A村想要的是通过这种方式改善自己村民的处境，动机是好的。但是经济学不问动机，它看的是采取什么样的手段才能实现主张的目的。

中国跟东盟自由贸易，对43国单方面免征关税，增加免签范围等等，都完全正确。目的与手段，是匹配的。

自由贸易，是可以单方面立即实施的政策，不需要谈判；单边自由贸易不是对他国的恩赐，而是基于自身利益的理性安排。

关税的传导机制是这样：

例如美国对中国的汽车加征关税，生产汽车的企业销售变少，利润下降，这时候为了维持自己的生存，必定会减少雇佣，或者降低工资率，以及压低它对上游生产要素的出价。一直追溯到上游的源头，那就是土地，包括物理意义的土地，以及各类自然资源。

也就是说，关税最终会传导到原始生产要素，即降低土地和劳动力的价格。土地、写字楼、店铺租金、厂房、机器设备等生产要素价格下降；劳动者工资率下降。那些不愿降低工资率的劳动者因此失业。同时，由于企业销售减少，成本上升，边际上的企业会破产，同样造成劳动者失业。这些失业的劳动者会进入市场寻找工作，增加劳动力供给，因此整个市场的工资率下降。

注意，任何一个行业出现资本扩张，都对所有行业有利，因为劳动是任何生产都离不开的生产要素，一个行业的扩张，必然要从市场上竞争有限的劳动力，而竞争的办法就是开出更高的工资，将他们从其他生产线上吸引过来。这样，其他行业劳动力出现短缺，由此工资率也上升。经济进步和人类福利的改善，就是这样发生的。

反过来说，任何一个行业资本消耗出现萎缩，都对所有人不利，将降低所有人的工资率。

经济是一个整体，任何一个环节出现波动，都会影响到整个市场，没有人可以置身事外，只看影响程度大与小，以及谁在受益谁在受损。

美国对他国加征关税，引来世界各国的纷纷报复，其结果就是，全球所有人作为消费者，将付出更高的代价，生活成本升高；同时，每个人作为生产者，以及土地和生产要素持有者的收入降低。收入降低，物价升高，全球大通胀、失业潮和贫困化就会来临。

关税是一个国家主义、集体主义的词汇。如果没有领土界线，当然就没有关税。说“美国”对“中国”加征关税，这是不对的。总是美国政府中的某些人和压力集团，对中国的某些企业——企业也由人组成——在加征关税，影响他们的生存。他们的生存条件变差，间接地就影响到所有人的生活水平。

公众舆论要求加征关税，或者要求以牙还牙打回去，是因为他们以集体主义的观念看待问题，并且看不到这样做的后果是让自己的生活水平下降，租金下降，工资率下降甚至失业。

经济学是价值中立的科学，它是价值判断的侍女。经济学只告诉人们，采取某种手段，会导致什么样的后果，二者之间的因果关系亘古不变。至于怎么选择，总是每个人自己的事情。而每个人的选择，最终就决定了公共政策。

经济学主张自由贸易，不是某些人指责的“你们太幼稚、太理想化、太极端了，不懂政治”。正是因为经济学太懂政治了——它是识别政治谎言的唯一理性工具——才不断地阐述经济学原理，让人们搞懂因果关系，看清事实真相，不要那些表面上的言辞欺骗。

安眠药有助于睡眠。这是医药科学揭示出的科学道理。这不存在幼稚、理想化、极端的问题，也没有做出任何价值判断。实际上，一切科学都不可能告诉你价值判断。一个人想死，是因为他觉得活着的价值不如死去，于是就服用了大量安眠药，然后死了。这时候，安眠药有助于睡眠这个科学原理是没有任何错的，事实上，这个人正是借助这个科学原理实现了自己的价值判断。

价值判断是武断的。但是人们在做出价值判断的时候，至少应该知道科学原理是什么，因果关系是什么，再去做价值判断不迟。千万不能啥都不懂，就“独立思考”地按照自己的情绪和立场来做出选择，那就会让自己的行动与追求的目的背道而驰。

现在的问题就在于，许多人根本就不知道因果关系，只靠立场和情绪发言，最终呼吁一项伤害自己的政策。就像那些鼓吹战争的人，往往是最没有战争承受能力的人。

关税的机理到底是什么，你应该花点时间去了解它，然后再决定自己应该说什么、做什么。就像你要盖房子，要知道物理学原理一样。你不能稀里糊涂地啥都不懂，然后就跟风地开始大吼大叫。觉得自己不用学习就能明白经济学的长逻辑链条推理，是一种病；总觉得经济问题自己可以置身事外，甚至可以从中受益，是一种幻觉。

人们总是这样，在挑选一颗白菜的时候，挑三拣四，货比三家，审慎决策，到了与自己利益攸关的经济政策的长远影响的时候，却草率行事，大众宁愿刷抖音，都不愿意花一点点时间去了解它的原理，甚至连一篇3000字的文章都看不完；或者就直接觉得，那跟自己没关系。然后，等到自己也付出沉痛代价的时候，又开始哭爹喊娘。

殊不知，那都是自己种下的恶果。总是多数人的观念，在决定着公共政策。