刘欢的辫子
文/六神磊磊
一
美国开启了拳打全球的关税战，搬起石头砸所有人的脚。
很多人问为什么突然这么疯？
是川普抓龙筋抓伤了头吗，这背后是一盘什么大棋？
事实上，人们把政治想得太复杂了。这件疯癫的事，也没有那么难以理解。
讲一个小故事，关于刘欢老师的。
对不起此处刘老师纯属躺枪。
我非常喜欢刘欢老师。
他演唱了许多经典歌曲，影响了几代人。
但是我的父亲，一个江西小城里的普通人，很不喜欢刘欢老师。
主要是因为他的辫子。
儿时记忆里，只要电视上一出现刘欢，我爹就要抨击，出言不逊：
“一个男人，留这么长的辫子，像什么样子？”
我多次和他辩论，说艺术家有发型的自由，你管不着。你欣赏人家的艺术就可以了。
但我们根本无法达成共识。
他还不止一次说：
“要是我当大领导，一定叫几个兵上去，把刘欢当场按住，把辫子咔嚓剪了！”
二
这句疯话，大家当时听了都一笑而罢。
谁都知道他当不了大领导，他自己也知道他当不了。过嘴瘾而已。
真的大领导不会这么疯。
所以多少年来，刘欢老师的辫子都一直安全地留着。
但你们设想一个可能：
假如造化弄人，在地球某个地方，一个像我父亲这样的人，真的奇迹般当了大领导呢？
假如他真的发财了、发迹了，选上了总务、总监、总统了呢？
那个地方的刘欢、张欢、李欢老师的辫子，可能就真保不住了。搞不好真的会有人冲上台去，嘎他们的辫子。
人类历史上，很多荒诞的、扯淡的事，真相不过就这么简单：
一个有着巨大认知硬伤的人，无论美国大财主，还是德国流浪汉，真的成了大领导，有了巨大的权力了。
他们可以去放手实践少年、青年时就种在脑子里种种谜之狂想。
所以就上演一幕幕的类似“按住刘欢嘎辫子”的奇景。
也就好比有人要加税打全球。
三
很多人往往把“政治”想得很复杂。
人们最爱的说法是：政治就是利益，一切出发点都是为了利益。
这句貌似深刻、其实土鳖的话，从几十年前的论坛时代一直流行到短视频。
然而更接近事实真相的是：
当臣子的、当下属的，往往才一切出发点都是利益。
他们必须反复权衡利害、谨小慎微、亦步亦趋。
比如万斯。
而真正在权力顶端的，自我感觉极度良好的，特有谱也好，特没谱也好，出发点往往不是简单的所谓“利益”，而是三观。
他的三观才决定他会做什么。
甚至，他以为自己是因为“利益”作出的决策，实际上还是因为三观。
入主白宫也好、灰宫也罢之前很多年，一个人的三观、认知就定型了，不会改变了。他的眼界，他的知识架构，他从小到大的一切成见和偏执、一切的成长烙印和心理阴影、一切的爱恨喜恶，从根子上将决定他的行为。
王莽非要复古周朝。
查士丁尼二世竟然派人去罗马拘捕教皇。
威廉二世非要和奥匈穿一条裤子，打世界大战。
美国非要向全世界发起税收战。
疯王要发疯，暴君要作乱，它既不符合国家的利益，其实也明摆着不符合他们本人的长远利益，但他们就是做了。
因为这样很爽。对于权力顶端的一些人来说，“爽”就是最大的利益。
其实国际政治很多时候也不外乎如此，越是僭主，三观起的作用越大。
本来该是盟友的，三观尿不到一壶，也要翻脸。本来该是敌人的，确认过眼神，是对的人，哟老铁，求种子。
四
我主业是读金庸，举几个小说里的例子。
《鹿鼎记》里，权倾一时、炙手可热的韦小宝，非要和扬州禅智寺的一伙和尚过不去。
逼着总督、巡抚去铲人家寺庙的芍药花。
理由非常扯淡，说朝廷要用兵，战马要吃芍药。
专家、学者、博主们可能对此会分析一百万字，讲深度原因，论一盘大棋。
从芍药的政治寓意讲到母马的产后护理，从寺院经济的危害论述到清朝满臣和汉臣的微妙关系。
然而其真正原因，只是韦小宝小时候和和尚们有仇。他要报复。
说白了，不过是因为认知和三观。
又比如，两个女婿来桃花岛求亲。
黄药师偏就看上了浪子欧阳克。
专家、学者、博主们又会分析一百万字，从东邪西毒的政治联姻，分析到桃花岛和丐帮的隐形裂痕，滔滔不绝。
却不知，人家黄药师就是看郭靖不顺眼，看欧阳克更顺眼：
“那欧阳克只不过是渣男而已，郭靖却是个傻子！”
“我黄老邪怎么可以找一个傻子当女婿？是可忍孰不可忍！”
五
人们往往以为，“剪刘欢老师辫子”，不过是闲汉的妄想。
真坐了白宫了，人就清醒了，有智囊团队出主意了，怎么会干这么荒唐的事？
然而答案是，完全干得出来。因为民粹。
民粹，会让一切荒唐的事变得极其合理。
或者反过来说，许多原本很荒唐的事，在大众眼中是非常必要的，甚至是无比正义的。
我的父亲，其实还是一个想法蛮开明、活跃的人，在那个家乡小城里，他绝不是最保守、偏激的居民。
连他都有“按住刘欢剪辫子”这样疯的念头，可见保守、偏见、不宽容、莫名其妙的攻击性，有多么丰厚的土壤。
刘欢的辫子有人想嘎，可想而知，潘长江的尖尖，王家卫的墨镜，崔健的红布，甚至大卫·鲍伊的闪电妆，小龙人的犄角，都会有人想去嘎了。
之所以还没发生，世界之所以还总体太平，那不过是因为有种种机制，过滤了没谱和疯狂，不会上升成为权力的意志。
但你保不齐哪天它就忽然失灵了。
试想，假如真发起一个网络投票，无门槛的，无论年龄、学历都能参加，问：
该不该集中整治一下明星的发型？
该不该整治男明星留长发，不许超过10厘米，否则就予以严惩？
我相信结果多半会是“该”。
“太该了”
“早就应该这样了”
甚至，如果真有这么个人，冲上去按住某摇滚或者嘻哈歌手，嘎了辫子，说不定网民会说他是好汉，甚至是英雄。
六
有人问这二十年，世界最大的变化是什么？
用个国人熟悉的梗举例。
最大的变化就是，二十年前，人们说“活捉苍老师”，但人们都不当真，也不觉得真会这么干。
二十年后，人们却忽然发现，高喊类似“活捉苍老师”这样的话，可以选总统，并且会有无数人替你论证活捉的正义性和必要性。
如果万一捉错了，就说这是一盘大棋。
苍老师如果拒绝被活捉，就谴责她无视大众呼唤，不热爱和平。
-完-
发个小动态：打算开知识星球，明天发消息，我们一起读读书，拉拉家常，抱团取暖
